陈丹青老师最近表扬张艺谋老师，说他借一个开幕式摆脱被骂的命运，现在一雪前耻。陈老师说，因为张艺谋是第一个拍大片的，所以就会挨骂。不像美国人民，不喜欢这个导演的，还有别的导演的电影，所以用不着去骂谁，有那闲工夫都能看完两部电影了。而在中国不同，老百姓没有别的选择，只能看张艺谋，只能选择赵本山。
我宁愿误读成陈老师说反话，但是好像也看不出来，这逻辑看着有点别扭。我的理解是不是这样，凡是第一个做什么的事人，都要挨骂，张艺谋第一个拍大片，所以挨骂，后来陈凯歌、冯小刚也挨骂，现在又加上了一个姜文。为什么国导一拍大片就挨骂呢？可见整体上讲，中国的电影水平确实不咋地。
一个大片拍不好的人，用开幕式挽回面子，最终还是不能证明就可以拍好大片。或者说这叫失之东隅，收之桑榆，总体来说收支平衡了。我看开幕觉得挺反讽的，我们祖宗留给我们的那点东西，能的瑟的没几样了，不能的瑟的也被房地产商给毁了，那个宏大的场景如此震撼，外国媒体几乎都在用“Magic”来形容这次开幕式，我们好像也特自豪，但是当这一页翻过去的时候，该毁坏的不是仍然继续毁坏吗。对了，这叫元素，所为元素就是用得着的时候撒点胡椒粉，用不着了就扔掉、忘掉。别老说你们看了《功夫熊猫》后就感到自卑，我们从来就没有自信过啊。
张导导演开幕式，我看说明不了什么，有那么多钱，有那么多人，你就让芙蓉姐姐去导演也一样“Magic”。倒是电影这个问题仍然会摆在张导面前。中国每年能拍四百多部电影，能看的没几部，资源极大浪费。所以就成了陈老师说的“13亿人没什么选择”，陈老师回避了为什么观众为什么没有选择这个问题。不过也没什么可谈的，老生常谈的事情，傻逼都知道是怎么回事，说了也白说。没有选择，只能看张艺谋，只能骂张艺谋。张导想“摆脱”，想“雪耻”，只能把电影拍好。
陈老师说得还是比较含蓄，把矛盾推给了广大观众，没有说电影局的审查制度的不合理，也没有说张导拍电影的水平确实有限。也没有说中国文化的表达方式可能就不太适合拍电影。其实广大观众都是傻逼，没有话语权、决定权的傻逼。在文化艺术娱乐消费这一点上，中国观众确实还过着计划经济的消费方式，你给什么我就消费什么。
所以说，陈老师的这番话就是《论扯淡》这本书里所说的典型的扯淡。
我宁愿误读成陈老师说反话，但是好像也看不出来，这逻辑看着有点别扭。我的理解是不是这样，凡是第一个做什么的事人，都要挨骂，张艺谋第一个拍大片，所以挨骂，后来陈凯歌、冯小刚也挨骂，现在又加上了一个姜文。为什么国导一拍大片就挨骂呢？可见整体上讲，中国的电影水平确实不咋地。
一个大片拍不好的人，用开幕式挽回面子，最终还是不能证明就可以拍好大片。或者说这叫失之东隅，收之桑榆，总体来说收支平衡了。我看开幕觉得挺反讽的，我们祖宗留给我们的那点东西，能的瑟的没几样了，不能的瑟的也被房地产商给毁了，那个宏大的场景如此震撼，外国媒体几乎都在用“Magic”来形容这次开幕式，我们好像也特自豪，但是当这一页翻过去的时候，该毁坏的不是仍然继续毁坏吗。对了，这叫元素，所为元素就是用得着的时候撒点胡椒粉，用不着了就扔掉、忘掉。别老说你们看了《功夫熊猫》后就感到自卑，我们从来就没有自信过啊。
张导导演开幕式，我看说明不了什么，有那么多钱，有那么多人，你就让芙蓉姐姐去导演也一样“Magic”。倒是电影这个问题仍然会摆在张导面前。中国每年能拍四百多部电影，能看的没几部，资源极大浪费。所以就成了陈老师说的“13亿人没什么选择”，陈老师回避了为什么观众为什么没有选择这个问题。不过也没什么可谈的，老生常谈的事情，傻逼都知道是怎么回事，说了也白说。没有选择，只能看张艺谋，只能骂张艺谋。张导想“摆脱”，想“雪耻”，只能把电影拍好。
陈老师说得还是比较含蓄，把矛盾推给了广大观众，没有说电影局的审查制度的不合理，也没有说张导拍电影的水平确实有限。也没有说中国文化的表达方式可能就不太适合拍电影。其实广大观众都是傻逼，没有话语权、决定权的傻逼。在文化艺术娱乐消费这一点上，中国观众确实还过着计划经济的消费方式，你给什么我就消费什么。
所以说，陈老师的这番话就是《论扯淡》这本书里所说的典型的扯淡。
还行吧
陈本质上就是把西藏人画成上海人的人。
三表哥，应该逛完华联以后，参加的舟舟的合唱团
