来源：scope艺术客

新布朗斯维克是美国罗格斯大学（Rutgers）的主校区所在地，这所学校的艺术与人工智能实验室（AAIL），艾哈迈德（Ahmed Elgammal）教授让电脑运行了一个新的艺术生成算法，接着眼睁睁的看着这个AI创造出一系列让他震惊的画作。两周之后，艾哈迈德搞了一次特殊的图灵测试：把这些电脑生成的画作和几十幅博物馆藏级的油画混合在一起，看看人类是否能分辨出来。

在这个随机对照的双盲研究中，受试者无法区分出哪些是电脑的画作，哪些是人类艺术家的画作（参与测试的数据集，一组选自抽象表现主义作品，另一组选自2016香港巴塞尔艺术展）。事实上，电脑的画作常常被认为是“更新颖”、“更具审美吸引力”的。

从此可以看出，AI一定会胜过艺术家，创作出佳作。也许很多人不以为然，如同几年前，人们对于围棋的认识，可AlphaGo彻底摧毁了人类的期待。当然，现在AI在艺术领域才刚开始，就是出现这种人工智能的作品，在很长一段时间内，也不会赢得人类的认同。这毕竟是最后一块阵地，相信艺术评论家和画廊，美术馆等等，具有话语权的阶层，会想尽一切方法延缓这一趋势，否则他们就会彻底一无所有。

为什么会做出这种判断，就不得不去审视人工智能的算法，当大数据把所有抽象大师，特别是某一类比如表现主义、比如超现实主义，这一流派所有大师相接近的佳作，慢慢重新解构和分析，就能够自动学习，日以继夜没有休息的创作，数不清的图像，再加上分析软件的发展，从中发现和采集，最棒的作品，想起来都易如反掌，请问，哪一个艺术家能够与之对抗？

与其他科学领域，和竞技领域不同，人类在人文范畴，设计了一个非常主观的判断结构，各个大学的教授评定，各个美术馆的人才引进，以及整个社会的价值判断，都被少数权威把持，尤其是在艺术圈，策展人，评论家，乃至艺术史的教授，这些看起来辉煌头衔的背后，都是一小撮精英，他们将门槛设计得很高，让外人无法进去，就算成为里面的一员，也不得不遵从主流的判断。当然这些重要的美术史巨著，从某种程度上来说，具有认知的科学性，可就连科学，都是不断在推倒和推演。可从今天看过去百年的美术史，那些最权威的论断，反而更加牢固不破。

这种权威和话语的结构，使得做出最后艺术判断的权利，掌握在极少数精英手里，包括各大美术馆的馆长，主要策展人，佳士得、苏富比的主要专家，以及各大美术学院的美术史教员，他们的身份不断地相互转换。与之相对，AI人工智能的创作者可以说处于劣势，可别忘了，随着网络的发展，人工智能的话语权，在慢慢不断转变，当普遍的网络参与者都认同人工智能的那天，我相信，人为权威在艺术圈，也会最终崩塌。

当然，作为一个自然人，我还是希望这一天越晚来越好，毕竟和机器相比，能够赋予自然人价值的范围越来越小，我们几乎将会在所有领域，变得可有可无，就连繁衍都不用亲自上阵，艺术和宗教，作为最后的领地，相信所有精英都会不顾一切地战斗到最后。但别忘了，整个网络的发展，就是平民化的过程，普通人比起精英，变得越来越有力量，而这种扁平化的最后，就是人工智能超越人类的缘起和理由。