给艺术界上一堂“心理――精神卫生”课
给艺术界上一堂“心理――精神卫生”课
吴味
我在李心沐的博客文章《王南溟的“问题性抽象”的问题》后面发帖说：“我是个本与艺术毫无关系、但吃多了没事干才玩艺术的人。真不想与别人、更不想与女人发生任何私人恩怨！“刻薄”曾经是我搞批评的长项（指搞批评之初），不过我早已不感兴趣了。我还是医生，会严守我的职业道德。”；网友（游客治病救人）接着发帖：“操！当代艺术界简直TM太操蛋了。前不久出了个‘鲁骂骂’（鲁虹），接着出了个‘孙老鼠’（孙振华），现在又出了个‘李疯狗’。吴味既是医生，又说要坚守职业道德，那对这种疯狗病就应该下猛药治啊。治病救人不是职业道德？？？？？？？？？？？”；网友（重大发现）又跟帖：“我在网上查了一下还真有疯狗病，医学上叫狂犬病，是狂犬病毒所致，主要是狗、猫、老鼠等动物发病，人被患病动物咬了也会发病，发病后也会咬人。但这个病完全治不好，死亡率100％。TM这种病吴味怎么治啊！！！！！！！！！！！”
作为医生，我这里所说的严守职业道德是指医生对任何病人都不能进行不必要的刺激（必要的治疗刺激除外），更不能以牙还牙，以免加重病情。我知道网友指的是艺术批评上的“狂犬病”（疯狗病），算是一种讽刺，但最好还是不用为好，因为这种词语很难分清“讽刺”和“谩骂”，而且对象我想就是普通艺术女性，其行为也并非丑恶行径。我专门有文章《谩骂话语与讽刺话语――从鲁虹等人的“无赖批评”说开去》（见我的博客）谈“讽刺”和“谩骂”的问题，大家可以参考。
事实上，我作为医生涉足艺术界，发现艺术界（尤其是先锋艺术界）的很多学术伦理问题（包括谩骂、侮辱、诋毁、尖刻讽刺等）表面上看是为了学术争论，但实际上很大部分原因是源于心理――精神疾病（很多艺术人的言行就是精神病的表现），这些疾病的原因主要是心理和社会的不良因素（如生存压力、工作紧张、环境恶劣、人事关系矛盾、恋爱危机、性压力、性紧张、婚姻变故、亲人亡故、突发伤害等等），自然因素反而是次要的。这些心理和社会的不良因素通过人的神经内分泌系统，影响人的精神――心理――神经――生理――身体的各个环节，从而可能发生各个环节的多种疾病，而心理――精神疾病是最为常见的疾病（女性更多见）。心理――精神疾病的症状有极度的伤感、伤心、沮丧、哀怨、愤怒、愤恨、仇视、妄想、幻觉、悲观、失望、寂寞、空虚、精神亢奋、反应迟钝、腹泻、腹胀、便秘等，这些心理、生理的压力如果找不到适当的减压方式方法，极易进一步加重而发生更加严重的身体、心理、精神疾病，主要是心理――精神疾病（同样女性更多见）。常见的心理――精神疾病（医学上即是精神病）有：精神分裂症、抑郁症、躁狂症、偏执狂、妄想狂、情感性（心境）障碍、心理生理障碍（进食障碍、神经性厌食症、神经性贪食症、神经性呕吐、睡眠与觉醒障碍、失眠症、嗜睡症、睡行症、性功能障碍、性欲减退或缺失、阳萎、早泄、性乐高潮缺失、阴道痉挛、性交疼痛等）、焦虑症、惊恐症、神经衰弱、适应性障碍、人格障碍（反社会型人格障碍、冲动型人格障碍、偏执型人格障碍、分裂型人格障碍、强迫型人格障碍、表演型人格障碍等）、性心理障碍、同性恋（有争论）、异装癖、易性癖、露阴癖、窥阴癖、恋物癖、异食症、自杀等等。绝大多数患有心理――精神疾病的人，内心实际上非常痛苦，只有极少数类型的心理――精神病人失去痛苦的感受力。
所以，那种不能理性、甚至毫无诚信讨论学术问题，动不动就用尖酸、刻薄、阴毒、诋毁、辱骂的方式对付其他并无丑恶行径的艺术人的人（尖刻讽刺只适用于针对丑恶行径。至于诋毁、辱骂就不适合任何对象了），实际上是某些“人格障碍”或其它许多类型的精神病人，他们的言行很多就是精神病的症状。这些人还常常不自觉把病态当作风格，其文章不存在学理可言（在病态心理――精神下怎么可能有学理。以至于反驳或不反驳他们的文章都很难办）。言行是心理――精神的窗口，对一般医生来说，从言行中看出某人的心理――精神疾病是非常容易的事，但又不能挑明，以免被人指责为侮辱人格（如近期制造几起批评伦理事件的人）。一个心理――精神健康的艺术人是很不愿意、也不会有那种表现的，他们内心渴望彼此尊重，并且能够控制自己的言行。而那些心理、精神有障碍的艺术人，他们常常具有攻击性，并无法控制自己的言行。这些人唯一的办法就是多看医生或多学医学知识以自我调节。
为什么我现在极少用尖刻的讽刺（哪怕是在充分学理分析基础上。只有早期三两篇文章略带尖刻讽刺），即使对那些“无赖批评”，也是尽量说理，尖刻的讽刺最多也是一带而过，与网友讨论几乎连讽刺都没有，这可从我与网友的近10万字的“问题主义争论”的十几篇文稿可得到证明（文稿逐渐上博客），就是考虑到我批评的人极有可能是心理――精神疾病患者（在我们这个极度缺乏心理――精神卫生教育的国度尤其如此），他们不应该再接受不良刺激，他们更加需要别人对他们的人格的尊重。我作为医生，尽管兼事艺术批评，但也必须坚守医生的职业道德。对待女性更应该如此，因为女性的生理特征和弱势社会地位导致他们更容易受到心理－精神伤害而罹患心理－精神疾病。
确实“治病救人”是医生的天职。但对我只是涉足的艺术界，我只能在我的朋友圈子尽我所能交流一些健康知识（我基本做到了），而对于整个艺术界，我无法做得更多（因为我涉足艺术界不是为了行医），而只能写这篇文章略尽我的医学良知。
2008年8月22日星期五于深圳
吴味
我在李心沐的博客文章《王南溟的“问题性抽象”的问题》后面发帖说：“我是个本与艺术毫无关系、但吃多了没事干才玩艺术的人。真不想与别人、更不想与女人发生任何私人恩怨！“刻薄”曾经是我搞批评的长项（指搞批评之初），不过我早已不感兴趣了。我还是医生，会严守我的职业道德。”；网友（游客治病救人）接着发帖：“操！当代艺术界简直TM太操蛋了。前不久出了个‘鲁骂骂’（鲁虹），接着出了个‘孙老鼠’（孙振华），现在又出了个‘李疯狗’。吴味既是医生，又说要坚守职业道德，那对这种疯狗病就应该下猛药治啊。治病救人不是职业道德？？？？？？？？？？？”；网友（重大发现）又跟帖：“我在网上查了一下还真有疯狗病，医学上叫狂犬病，是狂犬病毒所致，主要是狗、猫、老鼠等动物发病，人被患病动物咬了也会发病，发病后也会咬人。但这个病完全治不好，死亡率100％。TM这种病吴味怎么治啊！！！！！！！！！！！”
作为医生，我这里所说的严守职业道德是指医生对任何病人都不能进行不必要的刺激（必要的治疗刺激除外），更不能以牙还牙，以免加重病情。我知道网友指的是艺术批评上的“狂犬病”（疯狗病），算是一种讽刺，但最好还是不用为好，因为这种词语很难分清“讽刺”和“谩骂”，而且对象我想就是普通艺术女性，其行为也并非丑恶行径。我专门有文章《谩骂话语与讽刺话语――从鲁虹等人的“无赖批评”说开去》（见我的博客）谈“讽刺”和“谩骂”的问题，大家可以参考。
事实上，我作为医生涉足艺术界，发现艺术界（尤其是先锋艺术界）的很多学术伦理问题（包括谩骂、侮辱、诋毁、尖刻讽刺等）表面上看是为了学术争论，但实际上很大部分原因是源于心理――精神疾病（很多艺术人的言行就是精神病的表现），这些疾病的原因主要是心理和社会的不良因素（如生存压力、工作紧张、环境恶劣、人事关系矛盾、恋爱危机、性压力、性紧张、婚姻变故、亲人亡故、突发伤害等等），自然因素反而是次要的。这些心理和社会的不良因素通过人的神经内分泌系统，影响人的精神――心理――神经――生理――身体的各个环节，从而可能发生各个环节的多种疾病，而心理――精神疾病是最为常见的疾病（女性更多见）。心理――精神疾病的症状有极度的伤感、伤心、沮丧、哀怨、愤怒、愤恨、仇视、妄想、幻觉、悲观、失望、寂寞、空虚、精神亢奋、反应迟钝、腹泻、腹胀、便秘等，这些心理、生理的压力如果找不到适当的减压方式方法，极易进一步加重而发生更加严重的身体、心理、精神疾病，主要是心理――精神疾病（同样女性更多见）。常见的心理――精神疾病（医学上即是精神病）有：精神分裂症、抑郁症、躁狂症、偏执狂、妄想狂、情感性（心境）障碍、心理生理障碍（进食障碍、神经性厌食症、神经性贪食症、神经性呕吐、睡眠与觉醒障碍、失眠症、嗜睡症、睡行症、性功能障碍、性欲减退或缺失、阳萎、早泄、性乐高潮缺失、阴道痉挛、性交疼痛等）、焦虑症、惊恐症、神经衰弱、适应性障碍、人格障碍（反社会型人格障碍、冲动型人格障碍、偏执型人格障碍、分裂型人格障碍、强迫型人格障碍、表演型人格障碍等）、性心理障碍、同性恋（有争论）、异装癖、易性癖、露阴癖、窥阴癖、恋物癖、异食症、自杀等等。绝大多数患有心理――精神疾病的人，内心实际上非常痛苦，只有极少数类型的心理――精神病人失去痛苦的感受力。
所以，那种不能理性、甚至毫无诚信讨论学术问题，动不动就用尖酸、刻薄、阴毒、诋毁、辱骂的方式对付其他并无丑恶行径的艺术人的人（尖刻讽刺只适用于针对丑恶行径。至于诋毁、辱骂就不适合任何对象了），实际上是某些“人格障碍”或其它许多类型的精神病人，他们的言行很多就是精神病的症状。这些人还常常不自觉把病态当作风格，其文章不存在学理可言（在病态心理――精神下怎么可能有学理。以至于反驳或不反驳他们的文章都很难办）。言行是心理――精神的窗口，对一般医生来说，从言行中看出某人的心理――精神疾病是非常容易的事，但又不能挑明，以免被人指责为侮辱人格（如近期制造几起批评伦理事件的人）。一个心理――精神健康的艺术人是很不愿意、也不会有那种表现的，他们内心渴望彼此尊重，并且能够控制自己的言行。而那些心理、精神有障碍的艺术人，他们常常具有攻击性，并无法控制自己的言行。这些人唯一的办法就是多看医生或多学医学知识以自我调节。
为什么我现在极少用尖刻的讽刺（哪怕是在充分学理分析基础上。只有早期三两篇文章略带尖刻讽刺），即使对那些“无赖批评”，也是尽量说理，尖刻的讽刺最多也是一带而过，与网友讨论几乎连讽刺都没有，这可从我与网友的近10万字的“问题主义争论”的十几篇文稿可得到证明（文稿逐渐上博客），就是考虑到我批评的人极有可能是心理――精神疾病患者（在我们这个极度缺乏心理――精神卫生教育的国度尤其如此），他们不应该再接受不良刺激，他们更加需要别人对他们的人格的尊重。我作为医生，尽管兼事艺术批评，但也必须坚守医生的职业道德。对待女性更应该如此，因为女性的生理特征和弱势社会地位导致他们更容易受到心理－精神伤害而罹患心理－精神疾病。
确实“治病救人”是医生的天职。但对我只是涉足的艺术界，我只能在我的朋友圈子尽我所能交流一些健康知识（我基本做到了），而对于整个艺术界，我无法做得更多（因为我涉足艺术界不是为了行医），而只能写这篇文章略尽我的医学良知。
2008年8月22日星期五于深圳
中国艺术就是缺少吴味这样具有科学与艺术的复合素质的艺评家，所以他准确地阐释了现代性。
中国艺术就是缺少吴味这样具有科学与艺术的复合素质的艺评家，所以他准确地阐释了现代性。
[quote]引用第3楼于2008-8-26 14:38:12发表的:
前不久出了个‘鲁骂骂’（鲁虹），接着出了个‘孙老鼠’（孙振华），现在又出了个‘李疯狗’。吴味既是医生，又说要坚守职业道德，那对这种疯狗病就应该下猛药治啊。
我同意这个建议。但无医生怎么治呢？它们可是真的病人啊。...[/quote]
问问吴大夫，朱其还有救吗?
这篇文章要顶起继续,鹿骂骂要来看看
