严格来说，对艺术生态的关注是非常理想与学究化的课题，在现实的境遇中，现实是无视生态的。像上海这样的国际都市，在中国今天的泡沫文化中，究竟需要多少艺术家、多少画廊、多少非营利美术馆与艺术中心算是合适的？这始终将是一个一直可以去追问的问题，但答案也将始终是一个变数。生态这个概念是需要制度来协调控制的，由于今天这个制度的建设还遥不可及，学者的研究也许就只是在纸上谈兵了。

当然，作为一种期待式的纸上谈兵也未尝不可，但这也要看我们在怎样的格局中来期待。中国的当代艺术生态其实一直是自主式的，艺术家的流动与艺术空间的泡沫性建设其背后的动力是艺术市场，就这一点而言，上海一直是无法抗衡于北京的。五年前，要谈论中国当代艺术的城市格局，肯定是说北京、上海与广州。而今天的情形，广州已经被很少提及了，广州的艺术家也在北漂。假如没有广州三年展在支撑，广州的出局是在所难免的事情。眼前，北京毫无疑问实际地占有着中国当代艺术的中心地位，这是这个时代的诸多因素所决定的。

也许我们一直会纳闷，作为经济大都市的上海，艺术市场的风头为什么始终不东移呢？我觉得，问题还是与艺术家人数的流动有关。有人曾经粗略地统计过，上海艺术家人数在今天是北京的1%。一个小小的宋庄，被登记的居住艺术家人数为3000人，据说没有登记还有1000人左右。一个有意思的现象从侧面也在说明一些问题，许多在北京居住的艺术家曾经也在上海生活与工作过，但最终还是选择了北京。我刚参加的一个在798的展览，开幕式大致来了7、8百人，而这个观众人数在上海是非常难得的。所有这些数据无不在说明，北京在今天依然是艺术家发展的首选之地。

所以在上海谈艺术生态有些过于自恋。上海寸土寸金的地价无疑限制了艺术家在上海的发展与投资。年轻的或刚起步的艺术家要想在上海求发展，实际的境况是非常艰难的。稍许有些实力的上海艺术家，也正悄然地在北京租赁工作室，以图双向发展。而在我看来，这个发展更多依然是偏向于市场的。好像存在着一个潜规则，艺术市场在哪里，艺术生态就在哪里。这个生态是自然的，市场的，甚至于是投机的。学术对于生态的合理建设在今天只是一种书面想象。

市场生态之外，在上海是否存在着一种学术生态？这个问题也是幼稚的。因为上海艺术家人数有限，爱好学术的艺术家就更是少而又少了。北京艺术家多，爱好学术的艺术家也不见得就多。“物以类聚，人以群分”，所以，学术终究只是一种小范围的“爱好者”的归类，现在上海很少会去营造一种所谓的上海符号或上海形式，过去有过所谓的“上海抽象”，现在更年轻的艺术家在思考的视野上并没有像前辈那样在乎“海派”，因为历史证明这样的形式，强行制造是非常虚弱的。中国的当代艺术究竟走到了哪一步，这是个心知肚明的问题，不要说上海，就是中国，真正深入在这个问题之中的艺术家为数不多，而真正懂得这个问题的艺术家就更加少见了。

上海以比翼为中心的艺术家群体，基本反映着上海当代艺术在学术上的气质与品位。它的特点是开放式的民主讨论与交流，同时保持艺术家的独立性与自主性。交流的话题很少是上海的，讨论与逼迫的方式是问题性的，所以，群体交流或私下讨论经常带有自我批判的性质。这点，在今天的中国我觉得是难能可贵的。

综上所述，讨论上海的艺术生态可能不是一个实在而急迫的问题。生态不是做个艺术地图就生态化了。市场生态与学术生态在今天都在糊弄这个现实，清醒地意识到这个问题，务实地做好自己的工作，这比什么都要实在。



转自: 金锋blog

老金居然也无聊到没话题的时候要搞地域贴了，

网络锻炼人哪！

原来这是约稿，我说怎么会写这样的东西？？？[s:328]

老金说的比较如实。顶一下

上海只喜欢玩点假把式，真实的力度在上海是找不到什么市场的！

[quote]引用第4楼guest于2008-08-02 22:23发表的  :
上海只喜欢玩点假把式，真实的力度在上海是找不到什么市场的！[/quote]
我强烈支持你，我是有真实力度的，我早就到北京来了，我的市场一下子就好得了不得啊~[s:304]
——刘顶顶

当代艺术至少在中国还需要一定的政治文化背景，但上海缺少的正是这个背景，既没有人对政治感兴趣，更没有人对文化感兴趣，由此使得老金那些异常用心的作品在上海就不免会觉得非常幼稚和滑稽，表面上看老金的作品非常社会化，但实际上却暴露出老金的个人化却是如此的天真和幼稚，其实这正是老金个性的悲剧的。（南京长江二桥）

金的作品还是有很强的草根精神，在上海这种小资文化或者假洋鬼子文化横行的地方估计很难引起共鸣，结果也如此。楼上所说的暴露出老金的个人化却是如此的天真和幼稚，说的有道理。

金锋在常州、南京都混不下去，为什么在上海能混，这已经很说明上海的生态问题了

[quote]引用第9楼guest于2008-08-04 11:30发表的  :
金锋在常州、南京都混不下去，为什么在上海能混，这已经很说明上海的生态问题了[/quote]
您文章被删除

[quote]引用第9楼guest于2008-08-04 11:30发表的  :
金锋在常州、南京都混不下去，为什么在上海能混，这已经很说明上海的生态问题了[/quote]

你妈的b才在常州、南京都混不下去，

[quote]引用第7楼guest于2008-08-04 02:29发表的  :
当代艺术至少在中国还需要一定的政治文化背景，但上海缺少的正是这个背景，既没有人对政治感兴趣，更没有人对文化感兴趣，由此使得老金那些异常用心的作品在上海就不免会觉得非常幼稚和滑稽，表面上看老金的作品非常社会化，但实际上却暴露出老金的个人化却是如此的天真和幼稚，其实这正是老金个性的悲剧的。（南京长江二桥）[/quote]
说的好

[quote]引用第7楼guest于2008-08-04 02:29发表的  :
当代艺术至少在中国还需要一定的政治文化背景，但上海缺少的正是这个背景，既没有人对政治感兴趣，更没有人对文化感兴趣，由此使得老金那些异常用心的作品在上海就不免会觉得非常幼稚和滑稽，表面上看老金的作品非常社会化，但实际上却暴露出老金的个人化却是如此的天真和幼稚，其实这正是老金个性的悲剧的。（南京长江二桥）[/quote]

北京就对政治感兴趣吗？对文化感兴趣吗？
上海的问题不是兴趣的问题，是综合了地理，国家定位，市民性格等各方面的结果。
我看老金在上海挺好，很酷很特殊。老金在北京的话就是苍新第二。苍新还作第二，活个啥呀。

金锋也就在上海混混，因为上海人表面上对谁都假客气，哪怕是个傻B，但在北京，金锋还真别想混，他又不是没去过北京，北京是个见了傻B不给好脸看的地方

[quote]引用第7楼guest于2008-08-04 02:29发表的  :
当代艺术至少在中国还需要一定的政治文化背景，但上海缺少的正是这个背景，既没有人对政治感兴趣，更没有人对文化感兴趣，由此使得老金那些异常用心的作品在上海就不免会觉得非常幼稚和滑稽，表面上看老金的作品非常社会化，但实际上却暴露出老金的个人化却是如此的天真和幼稚，其实这正是老金个性的悲剧的。（南京长江二桥）[/quote]


照你这么说，老金的天真和幼稚，一到北京就马上变成深刻和伟大了？嘿嘿，北京真有本事啊。

[quote]引用第14楼guest于2008-08-04 20:24发表的  :
金锋也就在上海混混，因为上海人表面上对谁都假客气，哪怕是个傻B，但在北京，金锋还真别想混，他又不是没去过北京，北京是个见了傻B不给好脸看的地方[/quote]


你才傻B呢，因为你根本不懂啥叫傻B。
老金是傻B。不过，那些看上去不傻B的，其实是更大的傻B。
北京贱就贱在：对傻B不给好脸，对更大的傻B就低头哈腰、笑脸相迎，叫老师、大师。
上海贵就贵在：不管你是不是傻B，都一视同仁。

地域贴有潜力。

老金的个人英雄主义色彩浓厚，北京的英雄太多了，老金在那里找不到感觉，上海则没有英雄，所以老金选择了在上海过“个人英雄主义”的瘾，其实这正是老金所患的一种心理疾病。原来他想小邱帮他医治的，但结果还是找错了对像，由此而使得老金的病一天比一天更重，直至无药可救。（南京长江二桥）

上海人是表面上给老金面子，心里在说“脑子搭错了”

南京有位高人曾用二锅头给老金看过病，结果是越看越糟，没办法，他便选择了上海的黄酒，几年下来，好像也没什么成效，现在如有什么好方子请大家推荐一下。

[quote]引用第20楼guest于2008-08-05 12:03发表的  :
南京有位高人曾用二锅头给老金看过病，结果是越看越糟，没办法，他便选择了上海的黄酒，几年下来，好像也没什么成效，现在如有什么好方子请大家推荐一下。[/quote]
已经找到了~板蓝根，谢谢大家长期以来无微不至的关心与爱戴
——老金

[quote]引用第19楼guest于2008-08-05 00:50发表的  :
上海人是表面上给老金面子，心里在说“脑子搭错了”[/quote]


这话听了耳熟，原版的该是老金这么讲的，我的认真没用了,因为他们的脑子全搭错了

"上海的艺术生态"只有“逼一”二啊