美术焦点》杂志2008年6月上刊被新闻出版局没收再次引发《骂骂咧咧》事件火种

[url]http://bbs.szarts.cn/ 深圳艺术网论坛原创

美术焦点》杂志2008年6月上刊被新闻出版局没收  Post By：2008-6-25 11:57:07

近日,在艺术界闹得沸沸扬扬的鲁虹和王南溟的口舌之挣,我称他为《骂骂咧咧事件》。在深圳艺术网作的专题中,共有40余名艺术工作者参与到这个事件中,大家都很清楚什么是学术讨论什么是泼妇骂街?



朋友从北京回来,说在飞机上看到"请鲁虹回应"的两个整版的这个事件报道,问我这是怎么回事?



朋友于长江到我工作室来说,我这段时间在外地,鲁虹他们这件事是怎么回事闹得这么大?



我想,这是一场由个人情绪的争吵中引发到整个艺术界的大环境中,如好,会对艺术界\评论界有着积极的影响,如坏,这将对艺术界\评论界起着恶劣\糟糕的破坏性影响.



<美术焦点>杂志2008年5月下刊刊登了"请鲁虹回应"的专题评论引起鲁虹的愤怒回应.



近日,有人到新闻出版局投诉《美术焦点》，说她是一本靠收版面费的不合法的出版刊物。于是，《美术焦点》杂志2008年6月下刊被新闻出版局没收。



《美术焦点》的出版在艺术界合法吗？在出版界合法吗？可以合法吗？需要合法吗？在人们心中合法吗？在历史中进程中合法吗？

这次《骂骂咧咧》事件合法吗？谁在违反职业、道德、法律的底线？



《骂骂咧咧》事件将把人民引向何方？

可能还是要问问是被哪里的新闻出版局没收？北京还是深圳，投诉人是在鲁虹的深圳投诉还是在北京投诉？
从出版法讲，非法印刷、非法出版、非法发行都是帽子满天飞的，中国是没有个人出版自由的，至少，49年以后没有过。

[s:309]

怎么没人投诉“美术”杂志呢，也是地地道道靠收版面费和受贿费出版的。

这事很复杂其实又很简单,书籍没收已经是事实,但我想不应该是鲁虹投诉的,文章里没有说是他投诉的,他应该也不会使用这种阴暗的"手段".

也许只能说美术焦点被没收与这次《骂骂咧咧》事件事件有关而已.

现在,在艺术界\象美术焦点这样的书籍(没有正规的出版刊号和许可\没有经过审查)很多,毫无疑问,这些书籍对当代艺术的发展是具有很重大意义和贡献的.但是,一边是法律法规的禁止,一边是需要言论自由和交流自由\出版自由的争取.我们怎样才能获得一种平衡和发展可能.

这件事的影响: 1 是学术评论界的法制意识,道德意识的暴露.是否需要一种良好的评论环境\批评环境?

                          2是各种相对自由的出版物在国家新闻出版相关法规的限制下,能否体现言论\出版的相对自由,使中国的文化环境\艺术环境\学术环境更加宽松\良好或者糟糕?

还有一个问题也许就是
小打小闹小猫小狗无所谓，要拿杂志作为舆论工具，很难
支持出版自由，至少，目前在网络上，我们还有自由言说的权利。

不能说这样的"自由言说的权利"就是客观\科学\理性的言说
也不是说印刷成书就不是自由的和没有价值的.
网络媒体当然有网络媒体的优势,但书籍传播和他的各种价值我们不能忽视.

美术焦点一开始创办我就比较了解,从陈晓峰到现在的王南溟,都在为杂志\为自己\为艺术的进步而积极努力.

当然,重要的还有陈德成\茅小浪\黄燎原以及几波青春朝气的编辑们,

都是心血呀!!!要是没有了,真是有问题.

它将怎样?我只是祝福\声援\

八成是鲁虹自己举报的

鲁虹能写那么阴暗的文章，他还有什么做不出来？

鲁红那么无聊的事也会被做成专题——————这种杂志的品位也够低的，死有余辜

其实,说人无聊也好,杂志低俗也罢.作为出现在当代社会中的某些现象是不能因为无聊\低俗,而人们就可以置之不理的

尤其是媒体,一方面要顶着别人说你炒作的压力,一方面要坚持自己做为客观传播和必须传播的社会责任.

君不见,很多时候,社会上很多重要的事情,宣传部可以安排你宣传\也可以安排你不许宣传.我们可能更应该接受什么都报道的事实而不愿意被蒙蔽吧!

希望以后的美术焦点能克服困难,抛弃个人利益因素,客观地肩负起她本来的传播责任.能继续办下去.好好办下去.

你们不知道,象我们<深港艺术>杂志那样,没有国家允许和拨款,想尽办法合法化,又要坚持自己的艺术传播理想.又不想做成商业的太烂的没有立场的书籍,是多么的困难.

人总会有问题的,但人不会是总有问题,杂志也是有问题的,因为是人在操作,但不会是消极和之庸的问题. (这祝愿适用于鲁虹和美术焦点)

当然只是我个人的看法,万一人家想永远烂下去你怎么办?

说白了，没有刊号的杂志就是没有暂住证的北漂。
老老实实待着，不犯事，也别赶上ay这样的敏感时期，公安局才懒得管你呢！
但是要是碰上ay，或者po.lice心情不好，或者你闹事，或者某人看你不顺眼，把你举报了。po.lice把你遣返，从现行的规定上来说，是没有错的。

是呀,多少人都是这样漂来的.
话又说回来,那狗屁证是什么呀?作为一个人,一定需要那些证吗?
对的,要合法.可是,办那些所谓的证到后来无非就是一是关系找人,二是给钱给利益,又有什么办不了的呢?

问题来自媒体行业自身，都想有一个属于自己的阵地，需要一副为自己鼓吹呐喊的喉舌。说到底这和打架时动不动就抄家伙给自己壮胆一样，是没底气的表现，是露怯（这好像是某热播电视剧里的台词）

过气的批评家特别需要媒体给自己壮胆，所以一个个都开始自己办杂志，朱其、老顾，不都这样吗

都想有一个属于自己的阵地,说得好.
但谁来说呢?
总不一点都没有社会责任感的一些某些"阵地"好吧
谁来说?这不仅仅是这个行业的问题,这是我们“民族优良传统文化”的基本特点

艺术家到家庭作艺术顾问全球征集

点击下载:  “我家艺术馆”展览系列活动艺术家报名表

  新闻通稿

Email：[email]szartscn@yahoo.com.cn         

QQ：10154478、327792038(备用)       

联系：(86+755) 26291352 13554784672   

联系人:袁小姐
                                   
报名地址1：深圳市宝安中心区宝源路F518创意产业园内深圳艺术网编辑部 

报名地址2：深圳市南山区海文花园会所二楼蓝风艺术空间                       

随笔评论：深圳年近三十的思索

网络对话:QQ与我家艺术馆报名家庭对话

南方都市报:“我家艺术馆”活动今日深圳启动

蛇口消息报:让你家变成艺术馆

南方網:“我家藝術館”啟動

Shenzhen Daily :[url]http://paper.sznews.com/szdaily/20080624.htm

世艺网:[url]http://www.cl2000.com/detail.php?iInfoID_7043.html

四川美术网:[url]http://www.scart.com.cn/mxx/dongtai/info.view.aspx?vid=13256

中国当代艺术联盟:[url]http://www.8arting.com/

艺术个案:[url]http://www.art-gean.org/public/articlebrowse.aspx?id=845

天天游旅游网:[url]http://www.tiantianyou.com/tty-146-3/action/detail/103362.html#postform

发生网:[url]http://www.8sheng.com/events/show/39055

99艺术网:[url]http://www.99ys.com/tb_news/news_a.asp?id=13410

雅昌艺术网:[url]http://news.artron.net/show_news.php?column_id=197&newid=52774

雅昌画廊网:[url]http://gallery.artron.net/

澳門藝術網:[url]http://www.macauart.net/News/ContentC.asp?region=C&id=155643

天禄琳琅网:[url]http://blog.artvip.net/bbs/redirect.php?tid=829&goto=newpost

tom.com:[url]http://post.tom.com/17000800537.html

在艺术网：[url]http://www.arttp.com/?action-viewnews-itemid-1603

国际艺术界网:[url]http://www.gjart.cn/viewnews.asp?id=46733

齐鲁晚报:[url]http://shuhuayuan.qlwb.com.cn/newshowsh.asp?id=41584

中国文物网:[url]http://www.wenwuchina.com/news/list7/detail36/26367.html

浙江在线:[url]http://art.zjol.com.cn/05art/system/2008/06/26/009667167.shtml

中国艺术视窗:[url]http://www.cnartw.com/cweb/news/index_news.asp?action=&cat=%E6%96%B0%E9%97%BB&id=131768

中演票务通:[url]http://info.piaowutong.com/html/1394.htm

中国艺术品:[url]http://www.cnarts.net/cweb/news/readnews.asp?id=131768&kind=%E6%BB%9A%E5%8A%A8

中国收藏网:[url]http://news.socang.com/dynamic/
......

概念：1、30个艺术家做“家庭艺术馆”的艺术顾问，30个独立艺术个展的主体。
      2、让艺术家更生活一些，让生活更艺术一些。

[quote]引用第15楼guest于2008-06-27 16:04发表的  :
过气的批评家特别需要媒体给自己壮胆，所以一个个都开始自己办杂志，朱其、老顾，不都这样吗[/quote]

朱其老顾 原来都过时了,原来批评家业和娱乐明星一样,有过时一说呢.新鲜新鲜.批评家办杂志更有水准把,要不然怎么惹急了的人要求举报呢/

王南溟接受艺术国际网站的专访：王南溟：如果《美术焦点》停办，那是与批评鲁虹有关
 


[url]http://news.artintern.net/html.php?id=1809

这件事有朋友已经从新闻出版总局有关人员那了解到是谁投诉的,我真的很讨厌这杂种的这种小动作.

当然,我还是希望这件事不要伤害到谁?但也许已经伤害到了,或者以后会伤害到谁!!!

[quote]引用第18楼象象于2008-06-28 15:15发表的  :


朱其老顾 原来都过时了,原来批评家业和娱乐明星一样,有过时一说呢.新鲜新鲜.批评家办杂志更有水准把,要不然怎么惹急了的人要求举报呢/[/quote]

恐怕是你们办不了杂志，或者办不好杂志，嫉妒人家吧！老顾、朱其的杂志是现在最好的艺术杂志！

过气的批评家怎马还能搞到钱办刊呢，办杂志的都是最有活力的批评家！

[quote]引用第21楼guest于2008-06-28 23:06发表的  :

老顾、朱其的杂志是现在最好的艺术杂志！[/quote]

我很幼稚的问一句：你第一次来地球吗

老子让封你就封你！

——鲁虹

[quote]引用第23楼guest于2008-06-28 23:39发表的  :


我很幼稚的问一句：你第一次来地球吗[/quote]

我很幼稚的问一句：你是第一次假装幼稚吗？

[quote]引用第21楼guest于2008-06-28 23:06发表的  :


恐怕是你们办不了杂志，或者办不好杂志，嫉妒人家吧！老顾、朱其的杂志是现在最好的艺术杂志！[/quote]


我可是引用了别人的话，看清楚再说嘛[s:322]

抗议查办《美术焦点》杂志

在网上获悉《美术焦点》杂志因刊登王南溟与鲁虹等人的学术兼“口水战”的争议遭到没收的查办。在此，我强烈抗议！

中国宪法明文规定，中国公民享有出版和言论的自由。王与鲁等人的争论根本没有涉及政治和不利于奥 运会的言论问题，有关部门竟然用法西斯的行政手段封杀一份普通的美术杂志。可见，他们于党纪国法不顾，手中的公共权力已沦为党同伐异搞“小集团”的无耻私人工具。我抗议！

当然，了解中国潜规则的人都清楚，查办此杂志的理由不会以“王鲁之争”为事由，定会以其它一些事情来找说辞-------欲加之罪，何患无辞。卑鄙龌龊，莫此为甚。

2008年是中国“多事”之年，中国政/府在上半年里做了大量辛苦的工作，其目的是给世界一个开明、民主、自由的大国形象。在奥 运会来临之即，某有关部门封杀一份普通的美术杂志实属给政/府脸上抹黑，这样负面的消息如让CNN、BBC等媒体获知，如在国外大做宣传，某有关部门和某些人负得起这责任么？你们的无耻行为就是地地道道的破坏来之不易的社会和谐！你们的弱智“工作方式”就是给西方提供有利的证据来证明中国是没有言论自由和公民权利的。

抗议查办《美术焦点》杂志！

我抗议！！！

中国公民：武文建
2008年6月28日

王南溟：如果《美术焦点》停办，那是与批评鲁虹有关
 
2008年06月28日 18:52:25  作者：高敬  来源：艺术国际
字号：【大 中 小】
摘要：6月28日下午，记者在“艺术公社”里，发现了一篇题目为——“《美术焦点》杂志2008年6月上刊被新闻出版局没收”的帖子。在阅读之后，第一时间在Msn上采访了《美术焦点》总编王南溟。

　　相关链接：

　　《美术焦点》杂志2008年6月上刊被新闻出版局没收

　　《美术焦点》被人点炮事件——写到心疼就打住

　　专题：鲁虹的“回应”或者“不回应”——到底为哪般？



　　编者按：6月28日下午，记者在“艺术公社”里，发现了一篇题目为——“《美术焦点》杂志2008年6月上刊被新闻出版局没收”的帖子。在阅读之后，第一时间在Msn上采访了《美术焦点》总编王南溟。

　　高敬 说:

　　你看看

　　高敬 说:

　　[url]http://bbs.artintern.net/viewthread.php?tid=2412&frameon=no

　　《美术焦点》杂志2008年6月上刊被新闻出版局没收

　　王南溟 说:

　　对的，因为批鲁虹被举报

　　高敬 说:

　　属实啊?

　　王南溟 说:

　　属实

　　高敬 说:

　　那采访你一下怎么样？

　　王南溟 说:

　　我现在在上海，采访的话只能网上或者电话了

　　高敬 说:

　　哦，那msn吧



《美术焦点》杂志及王南溟

　　高敬 说:

　　你什么时间知道被举报的？

　　王南溟 说:

　　6月19号新闻出版署拿着执法证到美术焦点编辑部，说《美术焦点》把一个叫鲁虹的大骂一通,然后就把编辑部的杂志都拉走了

　　高敬 说:

　　是国家新闻出版署?

　　王南溟 说:

　　是的

　　高敬 说:

　　那国家新闻出版署是怎么对你们说的呢?

　　高敬 说:

　　当时你在场吗?

　　王南溟 说:

　　就说这个理由，当时我正在北京月亮河酒店参加一个摄影论坛，要作主题演讲，我通知编辑部的人先不要与新闻出版署的人发生冲突，他们可能不了解情况，我们的杂志让他们先拉走吧

高敬 说:

　　把编辑部所有的杂志全部拉走了?国家新闻出版署给你们什么文件吗?

　　王南溟 说:

　　杂志全部拉走，什么文件我还没有问，因为当时就一个管行政的人接待他们

　　高敬 说:

　　那你现在还是没有看到有关文件吗?

　　王南溟 说:

　　因为我离开北京了，也没有看到，正好这些天是我特别忙的时候，所以对这个事也没有作出迅速反应

　　高敬 说:

　　你怎么确认国家新闻出版署拉走杂志是与批评鲁虹的事情有关呢?

　　王南溟 说:

　　因为他们说原因的时候就提了鲁虹的名字

　　王南溟 说:

　　我想这里面有Z/F对我们批评鲁虹问题不了解学术上的情况，而只听信了某些人的举报

　　王南溟 说:

　　因为杂志社管行政的人问他们的，他们就说因为杂志骂了鲁虹，被人举报了

　　高敬 说:

　　那接下来的事情呢，《美术焦点》可以继续出杂志吗?

　　王南溟 说:

　　《美术焦点》不是营利杂志，它是免费赠送的，而且今年以来《美术焦点》加强了评论版块，专业界都在说，批评缺席，那么希望《美术焦点》在批评上不缺席

　　王南溟 说:

　　我们希望继续出版美术焦点杂志，因为我们认为批评鲁虹在学理上没有错

　　王南溟 说:

　　与鲁虹的争论是从其它杂志和雅昌网上开始，比如我与鲁虹的争论文章曾发表在《当代美术家》和《艺术当代》上，蒋建军批评鲁虹的文章曾发表在《美术观察》上，《美术焦点》正是针对近年来出现的话题作一汇编，这有什么不可以呢?

　　高敬 说:

　　《美术焦点》以后可以继续出杂志吗?

　　王南溟 说:

　　我们希望能继续出，而且我们更会朝向学术的方向去发展

　　高敬 说:

　　那你们最近有做什么努力争取出刊的工作吗?

　　王南溟 说:

　　事实上，《美术焦点》从今年开始就一直在改版，

　　王南溟 说:

　　对于我们来说，我们会继续编杂志，第二我们会找可能性与Z/F管理部门

　　沟通这件事

　　王南溟 说:

　　消除误解

　　高敬 说:

　　刚刚你说《美术焦点》不是营利杂志，但是有网友说，《美术焦点》不是广告公司的下属，而收取版面费。

王南溟 说:

　　美术焦点不是一本卖的杂志，这就是非营利的，美术焦点的版面费只是说杂志有一部分版面是和艺术家合作的，就像艺术家出画册也要花钱的那样，有的艺术家在美术焦点印自己的作品，这种协作关系都不能称为营利。其实美术焦点每期都要用不少的资金来维持评论版面，包括讨论鲁虹问题的版面。

　　高敬 说:

　　还有，一直听说有一期《美术焦点》登了鲁虹的不雅照，这个是怎么回事?

　　高敬 说:

　　回答第2个问题吧?

　　王南溟 说:

　　关于鲁虹的照片雅不雅的问题，网上已经有了回应，这是鲁虹的真实照片，而不是不雅的照片，再说这是一张批评家年会上留下的照片，媒体可以用，也可以不用，但从法律上来讲，不能成为被禁止的对象

　　王南溟 说:

　　被禁止的内容

　　高敬 说:

　　那国家新闻出版署拉走杂志后，你们有和鲁虹联系吗

　　高敬 说:

　　或者说沟通吗

　　王南溟 说:

　　我们不会就这个事与鲁虹沟通的，我们只会说如果鲁虹愿意参与学术争论，美术焦点会也会发表他的文章，就像这次《美术焦点》6月上半期，我们头版头条发了鲁虹那篇骂我的文章，其实鲁虹也把他的这篇《回答骂骂咧咧的王南溟》投到其它杂志去的，像其它杂志是不会发这种乱骂人的文章，我们本着言论自由和学术争论原则，还是发了鲁虹这篇文章

　　高敬 说:

　　最开始你说:然后江湖上各种谣言都有，说杂志因为资金问题办不下去了，还有就是说下一期要针对易英了什么的，怎么回事?

　　王南溟 说:

　　在批评鲁虹的文章出来后，江湖上就各种谣言出来了，还有批评鲁虹的作者受到江湖上威胁的，也有对杂志进行威胁的。我要说明的是，如果美术焦点停办，那是与批评鲁虹有关，而不是资金的问题，另外我们到现在为止根本没有什么针对易英的问题，那都是无中生有的谣言。但是，关于易英的问题，在90年代中期有过一次，那是邱志杰与易英的争论，如果现在易英有新的学术成果，供批评界讨论，《美术焦点》认为有价值的，也会参与讨论，就鲁虹而言，一本专业杂志能够这样讨论他的学术问题，应该是鲁虹的幸运.那是与批评鲁虹的事件有关。

　　高敬 说:

　　好的，最后一个问题，《美术焦点》下一期准备做哪些内容?

　　王南溟 说:

　　下一期继续讨论当代艺术的图像问题，准备把理论问题与鲁虹事件往深处推进，当然这完全是学术问题，我也希望大家回到学术问题上来讨论。

　　高敬 说:

　　ok

　　王南溟 说:

　　谢谢

　　高敬 说:

　　谢谢你

　　王南溟 说:

　　我先管女儿弹钢琴了，有事晚上再聊

　　高敬 说:

　　那还要给你看一下吗?还是直接发布?

　　王南溟 说:

　　刚才还是她弹钢琴的时间，稿子你把一下关，没有什么大问题就发了吧

　　高敬 说:

　　那好的



在msn上采访王南溟
顶端 



[s:328]

这是难得的不讨论市场的帖子！要顶！！

这是难得的不讨论市场的帖子！要顶！！

不仅仅如此,这更是关系到艺术评论界\艺术出版界未来发展的方向

政治和市场是分不开的，市场的背后就是政治

鲁虹事件：从雅昌网到《美术焦点》


王南溟

虽然在雅昌网上吴味、程美信、天乙与鲁虹就“吴冠中现象”的争论，不是学术界最早的与鲁虹的争论，但就“吴冠中现象”的争论是鲁虹最不讲理的开始，鲁虹指责他们不懂“历史意识”和不懂“特定的文化语境”，并断定他们没有受过批评的学科训练而不作正面回应。《美术焦点》以发现焦点而作学术讨论的杂志（之前还做过艺术作品“撞车”等问题的讨论），当然有必要就鲁虹与吴味、程美信、天乙的争论作线索，推进这场争论。杂志以“请鲁虹回应：面对四面八方的批评”为专栏，理出了一个曾经与鲁虹争论过的文章目录并发表一部分文章，这些文章大多在雅昌网和其它网站上发表过的，即使有新写的文章也是这些作者一贯的思考而不是为了迎合杂志趣味。而且设这个专栏的目的是，要鲁虹遵守学术规范，对学术界的这些提问从学理上作出回应。但杂志一出来，鲁虹在学术上没有回应，而在各专业网上用他的《回答骂骂咧咧的王南溟》来辱骂结果酿成了鲁虹事件。在这个事件中，有批评界针对鲁虹的，也有批评界针对《美术焦点》杂志，针对《美术焦点》的有：

1、    认为《美术焦点》在围攻鲁虹

其实，《美术焦点》在“请鲁虹回应：面对四面八方的批评”编者按中写得清清楚楚，要求鲁虹就学术问题予以回应，就像一个研讨会先议定几个议题请专家争论那样，就这些议题鲁虹可以回应，其他批评家也可以替鲁虹回应，回应文章也发表《美术焦点》。《美术焦点》作为一本双周刊，每期封面上都“中国当代艺术第一服务平台”宗旨，它一不是公共财政拨款，二不是基金会资助，而是私人出资为学术界创造一个平台进行学术争论，这种非营利的，涉及学术公正的行为怎么能说是在围攻鲁虹呢？可以这样说，《美术焦点》“请鲁虹回应”专题上的七篇文章没有一篇不是学术文章，如果哪篇有背于学术原则，那鲁虹和其他的批评家可以站出来说话，假如说杂志发表了一组学术文章批评鲁虹，以此就认为是在围攻鲁虹，那是用“文革思维”来曲解或者诬蔑今天的自由学术争论。就像鲁虹用文革“三家村”来比喻《美术焦点》那样，而不知道“文革大批判”是行政决定一切，而《美术焦点》只是一个平台，没有行政权力或者不受行政权力指使，“文革大批判”是批谁，谁就没有辩论权并被打成反革命，而《美术焦点》等着鲁虹和其他的批评家的回应，结果就鲁虹来了一篇他自称为回应的文章《回答骂骂咧咧的王南溟》，还有网上跟着鲁虹的匿名骂贴，所以导致了在《美术焦点》这个回应专题上就只有一篇鲁虹的《回答骂骂咧咧的王南溟》。这篇文章换了其它杂志都是不宜发表的，因为这不但是一篇毫无学术可言的文章，而且还是一篇要承担法律责任的文章，就这篇文章，鲁虹还投了其它的平面杂志。

二、认为王南溟在组织学生围攻鲁虹

批评界在针对《美术焦点》的还有就是“王南溟组织学生围攻鲁虹”，这是前一个认为《美术焦点》杂志围攻鲁虹（其实是提供议题供批评界学术讨论）的延伸。不错，《美术焦点》的执行主编和编辑包括有些作者与我是有师生关系，鲁虹在他的《回答骂骂咧咧的王南溟》文章中就指责我毒害了这些学生。但是，包括鲁虹和他的跟风者，有一点要明白的，我不是一个私塾老师，学生也不是我一个人师傅带徒弟那样带出来的，在川美（包括在其它的学院），我只是一个课程老师，所以说这些学生是每个老师的学生，就川美美术学系而言，岛子时期就不说了，近年来除去
传统艺术史教学，当代艺术课程有王林、高名潞、王小箭、牟群、张强、外来讲课的还有周彦、河清等等不少专家，这些学生听过不同老师的课，批评界应该都知道我与周彦、河清和张强的批评与反批评，我与高名潞在学术上的分歧，每个老师都在川美的同一个讲台上谈论各自的观点，学生们在酒吧也亲历过我与高名潞之间就现代性的争论。这种学风让学生们知道了，学术上的争论是必须的，而且学术争论与私人交往要分开的，我们不是一直在呼吁一种好的学风吗？川美的学生从老师那里看到了一个好的学风正在形成，并且把这种学风带到了他们的工作之中，其中的成果就有《美术焦点》杂志上的“请鲁虹回应”专题的编辑，这怎么能说是毒害学生呢？。

批评界不是一直在说批评缺席吗？真的《美术焦点》提供讨论学术的时候，怎么又被诬蔑成围攻谁谁了呢？学生不怕江湖封杀，还原学术的本来面目，这是我支持这些学生的理由，学生能将“请鲁虹回应”的专题编得这么有文献价值，而且捅破了批评界的一张假面具，这就是批评的力量。我相信川美是出新一代批评家的地方，事实上，这些学生的理论水平远超过鲁虹，“鲁虹事件”本身就彻底证明了这一点。

我理解,王南溟先生和陈德城先生现在的压力,从王的文章中也可以看得出你的无奈.

声援贵州瓮安民众的示威帖今天下午被封锁，深圳艺术网艺术论坛通过朋友技术手段实现重新开放，为防被搜索到后再次被封锁,此文被迫改标题！！！我简直不知道说什么样的话才解恨[url]http://www.szarts.cn/

顶起讨论，事情不大，但意义深远、影响大

[s:304]

收到焦点的新杂志，很好，我对以后报点期待，目前这期不喜欢

Cheapets Products Wholesale From http://www.bagsclothes.com
Gucci Backpack
Wholesale Coach Handbags
China Oakley Sunglasses
Gucci Sunglasses
ED Hardy Belts
Gucci Duffles
Burberry Scarf
Cheap Ray Ban Sunglasses
Prada Wallets
Burberry Scarf
Coach Backpacks
Cheap Loacoste Shirts
Gucci Backpack
Polo Ralph Lauren Shirts
Coogi Jeans
China Lacoste Knockoffs
Wholesale Book Bags