等待吴味的批评（一）

批评中的较真我们是领教过的，但较真到吴味这样的程度也是少见的。我跟吴味说过，好的批评也是见出肚量的，这个度量意味着批评空间的拓展不是批评家一个人的事儿。但吴味好像掌握了批评的不二法门，好像艺术家的作品假如过不了他的批评的关口，这个作品就是判了死刑的。我跟吴味的关系算是不错，我的作品虽然没有被判死刑，但大都还是被判了有期徒刑的。就这点而言，我还算是幸运的。

我总觉得，批评的说理是重要的，尖锐苛刻的依据说理更是重要，这点吴味是做到了。但批评也是有弹性的，这个弹性彰现出批评不过是一种交流工具。在这样的情形下，断不能让人误解你所拥有的工具是惟一的。因为，假如只是你拥有这样的工具，而别人没有，那么交流就无法贯通，如此，你在说别人“自说自话”的时候，难免自己也在自说自话。即便有一种新的交流工具——问题主义批评，作为批评家也不能急不可耐，它也需要时间，让这种新工具的威力慢慢让人熟识。这点吴味是欠火候的。

吴味艰难而艰辛地搭建着自己的批评理论，他看到了批评的新曙光。说句心里话，我也着实在背地里为他而高兴。但吴味在用他的理论与现实的交锋中，过分计较理论的“科学性”了。他好像宁肯伤害自己也是决计要维护自己这个理论的纯真性面目。在吴味这里，好像只有选择题：你要么这样，否则就只能那样了。例如，你没有问题的针对性，你就是“历史前卫艺术”；你没有严格意义上的观念呈现，你就不是当代艺术。这种“要么这样，否则就那样”的批评框架是吴味在“心理、社会、文化”层面精心推断出来的，是科学的，也是当代艺术在今天的“试金石”。你的作品要称得上是当代艺术，就得先过我这个批评坎儿。这话外音是，假如过不了这个坎，你的作品就只能安排在吴味（其实是南溟）帮你划分好的其他位置上了，自己就各就各位吧：前卫艺术、后前卫艺术、历史前卫艺术、后现代艺术。当然，吴味会继续告诉你，后前卫艺术与历史前卫艺术是可以通称为前卫艺术的。

在今天所有新的理论都有可能会遭到质疑的时代，极力维护自己理论的纯真性，这无疑是在拒绝交流。我觉得吴味的批评文本是精致的，许多观点我也是有获益的。但由于吴味的批评姿态过于精英，过于“历史前卫艺术”，所以他的批评再怎样尖锐，再怎样给人启示，他也许还是会陷入“孤独批评”的境地。他的批评依旧是小圈子里的某种呓语。用这个社会时髦的话说：我尊重你的理论，但我绕道而行，因为今天是多元的。

（转老金博客[url]http://blog.sina.com.cn/jfeng）

33

[strike]该楼言论已被屏蔽！[/strike]


[hide=10000]吴味就是个大SB
[/hide]

据我所知《毛笔抚摸》看守所所长！

[url]http://bbs.szarts.cn
已经转发深圳自由艺术国 论坛.好玩

何必动这么大的脑筋兜这么大个圈子。

这种东西，放在个人blog上没的问题，拿出来放论坛，有点肉麻。。。。肉颤。。

这种玩意的东西超过30字我都懒得看了！

那姓吴的就是一个自以为是的大傻比哦,还以为自己是鲁迅

[

[quote]引用第6楼guest于2008-06-18 23:00发表的  :
这种东西，放在个人blog上没的问题，拿出来放论坛，有点肉麻。。。。肉颤。。[/quote]
quote]引用第6楼guest于2008-06-18 23:00发表的  :
这种东西，放在个人blog上没的问题，拿出来放论坛，有点肉麻。。。。肉颤。。[/quote]
说句心里话，老金也就小奶花的素质,大睾丸的厚颜

的厚颜，，，

金老师，吴味和楚楚帮得上你吗？
他们是你的救命稻草还是杀手锏？
你纠缠的这么紧,也很无味了。

金老师，我会支持你的
但你的jj也忒短了

          学生;蝌蚪

金老师，我会支持你的
但你的口臭也忒重了 但比张慧又淡些

          你的学生;咪咪。

[quote]引用第10楼guest于2008-06-20 00:41发表的  :

说句心里话，老金也就小奶花的素质,大睾丸的厚颜[/quote]
老金  我是小女乃花

力挺你。

[quote]引用第3楼guest于2008-06-18 00:00发表的  :
据我所知《毛笔抚摸》看守所所长！[/quote]


放p

[quote]引用第16楼guest于2008-06-20 20:50发表的  :



放p[/quote]
放你mp

[quote]引用第17楼guest于2008-06-20 23:40发表的  :

放你mp[/quote]
很无聊了，，很没新意~~