王旭 谁在变卖国难
这次四川地震，举国悲痛，世界震惊。当下，最直接的话题就是抗震救灾。捐助无疑是最直接而有效的义举。国际社会以及中国人民纷纷捐钱捐物，志愿服务灾区。书画界也不甘落后，一些协会、画院、以及从事艺术品经营的机构和媒体，纷纷召集画家集体创作义拍。国画界、油画界、当代艺术界都大张旗鼓地参与了。其中，油画界和当代艺术界在近期地赈灾拍卖中创造了奇迹。油画界的集体大作《热血5月·2008》以3350万元成交，当代艺术界岳敏君捐赠的作品《我是龙》起拍价为50万，现场有买家直接叫价600万，此件拍品最终以620万落槌。这些拍卖所得的巨额善款对于灾区无疑是雪中送炭，但有人并不认为艺术界的这个举动是出自善意的。首先，这些天价艺术家卖了大半辈子画，每次都是不停的刷新着一个又一个的天价记录，为何在国难面前，要集体创作呢？首先是，给人作样子，怕自己做的好事不被人知道，做了无名英雄；其次是借势造势，赢得社会各界的关注和媒体的免费宣传；最后，集体创作只是一哄而上的形式主义，表面上是齐心协力，背后是懒得升腰的广播体操。如果大家都是那么有爱心，按照如今每个艺术家的天价成交记录，他们每个人都得是亿万富翁，甚至是百亿富翁，顺便陶陶腰包，捐个几千万也只不过是蔡国强放一个烟花的代价，何必要兴师动众啊？这并非否定谁，如果大家翻开蔡国强、张晓刚、岳敏君、范曾等人的历年拍卖成交记录，你就会发现，光他们将自己的卖画税率上缴给国家，或许都比整个艺术界集体创作而现场叫卖来得更为实际和有效些。
范曾：捐了一千万，被指花钱消灾
这次范曾可谓是一箭双雕。在地震刚发生的时候，就有媒体议论，当下有两个人肯定会有大的动作，一个是范曾，一个是吴冠中。当然吴冠中此时未动，估计是静候佳机。范曾的“事情”大家都知道，已经被媒体封口好久了，即便是花巨资，也打动不了那些专门吃软饭的媒体。主要原因在于范曾“问题”的特殊性。有人很早就议论，如果此赈灾期间，哪个媒体如果找范曾捐助，势必是帮范曾的忙，也势必能宰范曾一刀。一是范曾被媒体封杀了好多年，范曾渴望自己能够撬开媒体的“金口玉牙”，帮自己美言，另一个原因是，媒体抓住了范曾曾经叛国的软肋，此时是敲诈也罢，义举也罢，反正范曾只能是人在屋檐下，捐他个一千万，正好也能撬开那些媒体老爷的尊口。我大致翻看了网页，范曾捐款的消息，中央电视台以及各大媒体网站都报道了。按照这个效果范曾绝对赚了。据传，范曾以前试图花几百万也买不到人家一个报纸的豆腐块，这次光一个央视的现场采访，都值他花的一千万。范曾是个明白人，媒体也知道范曾的底细，所以谈不上媒体讹诈范曾，也谈不上范曾利用媒体，只能说范曾很聪明，看着国难发了一把，终于让自己翻了身。要我说，既然自己翻了身，还得对得起人民，全当那一千万给自己正名了这谁都心知肚明，还是再捐一千万赈灾吧。
吴冠中：片刻很消停，此举很强大
吴冠中正在商家所策划的“大师”路上，相比此时他绝对不会甘于寂寞。如果吴冠中在此时还无动于衷，那么，他的一切“大师”计划将功亏一篑了。他完全有必要辞掉他手下的画廊老板和专门研究他的“学者”。大家不要担心吴冠中把画全部捐给了上海美术馆。其实“吴冠中每天都创作的”，这是媒体报道的。特别是随着自己风烛残年，他急于需要社会给他定位，弄一个“人民艺术家”出来。从《全集》的出版，“美协、画院是‘衙门’、‘妓院’”以及走进“798”等等，都是“大师”路上所精心策划的。我们可以想一想，吴冠中连一个小小的上海美术馆都给捐助了六十六幅作品，搞了长期展览，想必这次在国难之际他一定不会错失良机而大发一把。我想，他的手段还是和大英博物馆捐画、上海美术馆捐画搞展览一个模式，弄得异常轰轰烈烈，办个展览，惊动下全国。这样，既有人气，又有爱心，何乐而不为？如果我没有估计错，吴冠中将会在赈灾期间“一鸣惊人”。绝对会超出范曾以及当代艺术界的任何人。他一向我行我素，以奇制胜，他才看不起和艺术界那些人一起起混。从“两会”打假到“美协画院是‘衙门’‘妓院’”从《全集》出版到“市场冠军”，试问，艺术圈的新鲜事物哪个不是吴冠中发明的？所以，吴冠中在近期定有大的的举动。只不过，上海美术馆应该把吴冠中“最好的六十六幅作品”退还给吴冠中，捐献给灾区，这样吴冠中才有面子。他老人家总不能拿自己手头不好的作品捐给灾区吧？要是这样，可能会被别人抓把柄的。
中国当代艺术家的善款是不义之财 《工人日报》：“2007年11月25日举行的“亚洲当代艺术”拍卖会上，中国艺术家蔡国强的《APEC景观焰火表演十四幅草图》，以74,247,500港元成交(包括金)创下中国当代艺术世界拍卖、中国画作世界拍卖、蔡国强作品世界拍卖三项世界拍卖纪录，超出原有最高估价近两倍”。这实属中国人的“荣誉”。但蔡国强的艺术哪能叫中国艺术或者说中国画啊？有人一直说蔡国强是贩卖烟花发了财。这话有点道理。蔡国强就是卖烟花和白纸的商人，和艺术家没有半点关系。这次的保利拍卖会上，他本人《来自天上的鳄鱼》580万成交，其实就是一个楼层高的白纸，上面落了些烟花痕迹。不管是其作品所创作的价值为赈灾出了力，但其作品确实不值580万。一个烟花加一张白纸，有点讹诈客户。岳敏君笑纳百财了一辈子，这次在拍卖中，其“捐赠的作品《我是龙》起拍价为50万，现场有买家直接叫价600万，此件拍品最终以620万落槌”。这显然是价格敲诈所为。哪个买家那么傻，别人上街买菜都讲价，何况是买天价艺术品？一个50万的东西，还没起价就有人要价600万，这怎么可能？“四川籍艺术家的张晓刚捐赠的作品《父亲和女儿》是专门为此次拍卖完成的，在拍卖师将竞价进行到一百万时，就有买家直接报出500万元的高价”。这依旧如出一辙。张晓刚靠一张“老脸”暴利了大半辈子，还是如此暴利。这不得不让人不说当代艺术界的收入是不义之财。首先他们的作品偷工减料，内容低级趣味、思想扭曲变态，不管市场价格如何，都属价格敲诈，不义之财。艺术家特别是当代艺术家必须要有良知，别人在花钱盲地买你的天价作品的时候，你一定要扪心自问、老幼无欺。你放一个烟花、画一张老脸、闭上眼睛张个大嘴别人就给你上千万，良心何在？这次赈灾是义举，艺术家必须干干净净做事。
这次四川地震，举国悲痛，世界震惊。当下，最直接的话题就是抗震救灾。捐助无疑是最直接而有效的义举。国际社会以及中国人民纷纷捐钱捐物，志愿服务灾区。书画界也不甘落后，一些协会、画院、以及从事艺术品经营的机构和媒体，纷纷召集画家集体创作义拍。国画界、油画界、当代艺术界都大张旗鼓地参与了。其中，油画界和当代艺术界在近期地赈灾拍卖中创造了奇迹。油画界的集体大作《热血5月·2008》以3350万元成交，当代艺术界岳敏君捐赠的作品《我是龙》起拍价为50万，现场有买家直接叫价600万，此件拍品最终以620万落槌。这些拍卖所得的巨额善款对于灾区无疑是雪中送炭，但有人并不认为艺术界的这个举动是出自善意的。首先，这些天价艺术家卖了大半辈子画，每次都是不停的刷新着一个又一个的天价记录，为何在国难面前，要集体创作呢？首先是，给人作样子，怕自己做的好事不被人知道，做了无名英雄；其次是借势造势，赢得社会各界的关注和媒体的免费宣传；最后，集体创作只是一哄而上的形式主义，表面上是齐心协力，背后是懒得升腰的广播体操。如果大家都是那么有爱心，按照如今每个艺术家的天价成交记录，他们每个人都得是亿万富翁，甚至是百亿富翁，顺便陶陶腰包，捐个几千万也只不过是蔡国强放一个烟花的代价，何必要兴师动众啊？这并非否定谁，如果大家翻开蔡国强、张晓刚、岳敏君、范曾等人的历年拍卖成交记录，你就会发现，光他们将自己的卖画税率上缴给国家，或许都比整个艺术界集体创作而现场叫卖来得更为实际和有效些。
范曾：捐了一千万，被指花钱消灾
这次范曾可谓是一箭双雕。在地震刚发生的时候，就有媒体议论，当下有两个人肯定会有大的动作，一个是范曾，一个是吴冠中。当然吴冠中此时未动，估计是静候佳机。范曾的“事情”大家都知道，已经被媒体封口好久了，即便是花巨资，也打动不了那些专门吃软饭的媒体。主要原因在于范曾“问题”的特殊性。有人很早就议论，如果此赈灾期间，哪个媒体如果找范曾捐助，势必是帮范曾的忙，也势必能宰范曾一刀。一是范曾被媒体封杀了好多年，范曾渴望自己能够撬开媒体的“金口玉牙”，帮自己美言，另一个原因是，媒体抓住了范曾曾经叛国的软肋，此时是敲诈也罢，义举也罢，反正范曾只能是人在屋檐下，捐他个一千万，正好也能撬开那些媒体老爷的尊口。我大致翻看了网页，范曾捐款的消息，中央电视台以及各大媒体网站都报道了。按照这个效果范曾绝对赚了。据传，范曾以前试图花几百万也买不到人家一个报纸的豆腐块，这次光一个央视的现场采访，都值他花的一千万。范曾是个明白人，媒体也知道范曾的底细，所以谈不上媒体讹诈范曾，也谈不上范曾利用媒体，只能说范曾很聪明，看着国难发了一把，终于让自己翻了身。要我说，既然自己翻了身，还得对得起人民，全当那一千万给自己正名了这谁都心知肚明，还是再捐一千万赈灾吧。
吴冠中：片刻很消停，此举很强大
吴冠中正在商家所策划的“大师”路上，相比此时他绝对不会甘于寂寞。如果吴冠中在此时还无动于衷，那么，他的一切“大师”计划将功亏一篑了。他完全有必要辞掉他手下的画廊老板和专门研究他的“学者”。大家不要担心吴冠中把画全部捐给了上海美术馆。其实“吴冠中每天都创作的”，这是媒体报道的。特别是随着自己风烛残年，他急于需要社会给他定位，弄一个“人民艺术家”出来。从《全集》的出版，“美协、画院是‘衙门’、‘妓院’”以及走进“798”等等，都是“大师”路上所精心策划的。我们可以想一想，吴冠中连一个小小的上海美术馆都给捐助了六十六幅作品，搞了长期展览，想必这次在国难之际他一定不会错失良机而大发一把。我想，他的手段还是和大英博物馆捐画、上海美术馆捐画搞展览一个模式，弄得异常轰轰烈烈，办个展览，惊动下全国。这样，既有人气，又有爱心，何乐而不为？如果我没有估计错，吴冠中将会在赈灾期间“一鸣惊人”。绝对会超出范曾以及当代艺术界的任何人。他一向我行我素，以奇制胜，他才看不起和艺术界那些人一起起混。从“两会”打假到“美协画院是‘衙门’‘妓院’”从《全集》出版到“市场冠军”，试问，艺术圈的新鲜事物哪个不是吴冠中发明的？所以，吴冠中在近期定有大的的举动。只不过，上海美术馆应该把吴冠中“最好的六十六幅作品”退还给吴冠中，捐献给灾区，这样吴冠中才有面子。他老人家总不能拿自己手头不好的作品捐给灾区吧？要是这样，可能会被别人抓把柄的。
中国当代艺术家的善款是不义之财 《工人日报》：“2007年11月25日举行的“亚洲当代艺术”拍卖会上，中国艺术家蔡国强的《APEC景观焰火表演十四幅草图》，以74,247,500港元成交(包括金)创下中国当代艺术世界拍卖、中国画作世界拍卖、蔡国强作品世界拍卖三项世界拍卖纪录，超出原有最高估价近两倍”。这实属中国人的“荣誉”。但蔡国强的艺术哪能叫中国艺术或者说中国画啊？有人一直说蔡国强是贩卖烟花发了财。这话有点道理。蔡国强就是卖烟花和白纸的商人，和艺术家没有半点关系。这次的保利拍卖会上，他本人《来自天上的鳄鱼》580万成交，其实就是一个楼层高的白纸，上面落了些烟花痕迹。不管是其作品所创作的价值为赈灾出了力，但其作品确实不值580万。一个烟花加一张白纸，有点讹诈客户。岳敏君笑纳百财了一辈子，这次在拍卖中，其“捐赠的作品《我是龙》起拍价为50万，现场有买家直接叫价600万，此件拍品最终以620万落槌”。这显然是价格敲诈所为。哪个买家那么傻，别人上街买菜都讲价，何况是买天价艺术品？一个50万的东西，还没起价就有人要价600万，这怎么可能？“四川籍艺术家的张晓刚捐赠的作品《父亲和女儿》是专门为此次拍卖完成的，在拍卖师将竞价进行到一百万时，就有买家直接报出500万元的高价”。这依旧如出一辙。张晓刚靠一张“老脸”暴利了大半辈子，还是如此暴利。这不得不让人不说当代艺术界的收入是不义之财。首先他们的作品偷工减料，内容低级趣味、思想扭曲变态，不管市场价格如何，都属价格敲诈，不义之财。艺术家特别是当代艺术家必须要有良知，别人在花钱盲地买你的天价作品的时候，你一定要扪心自问、老幼无欺。你放一个烟花、画一张老脸、闭上眼睛张个大嘴别人就给你上千万，良心何在？这次赈灾是义举，艺术家必须干干净净做事。
[quote]引用第0楼眼镜兄于2008-06-04 14:41发表的 王旭 谁在变卖国难 :
这次的保利拍卖会上，他本人《来自天上的鳄鱼》580万成交，其实就是一个楼层高的白纸，上面落了些烟花痕迹。不管是其作品所创作的价值为赈灾出了力，但其作品确实不值580万。一个烟花加一张白纸，有点讹诈客户。
.......[/quote]
蔡国强是在嘉德，就知道乱咬，想出名想疯了！
这次的保利拍卖会上，他本人《来自天上的鳄鱼》580万成交，其实就是一个楼层高的白纸，上面落了些烟花痕迹。不管是其作品所创作的价值为赈灾出了力，但其作品确实不值580万。一个烟花加一张白纸，有点讹诈客户。
.......[/quote]
蔡国强是在嘉德，就知道乱咬，想出名想疯了！
