［图］2008第一届香港艺术博览会
luluc辛苦了，还有么？
人很少，完全没有香港的密度
香港的东西就这样，老远闻着特香。走近一看，一客5块的盒饭。
香港国际艺术展：巴塞尔博览会的克隆体？
来源：艺术财经杂志 作者：姜长城
许多年前聪明的西方人说了一句很像后现代《圣经》的话：阳光之下，并无新事。许多年之后，聪明的人们领悟到这句话的真谛，然后香港国际艺术展（ART HK 2008）就诞生了，他的欧洲模本叫做Art Basel，他的方法论是复制挪移和变化创新。
为什么选择香港
在一次对香港国际艺术展的负责人Magnus Renfrew的采访中，其对于为什么选择香港和选择之后的运营做了一些阐述。他认为从宏观上来看如今全球都在关注亚洲，而在这其中一些新的世界秩序在产生，所以从艺术产业的层面上来讲，举办一个艺术博览会的初衷是对这种的大的趋势变动予以反应。而也正因为这个初衷，他认为ART HK会更重要的在于展现和揭示在一个全新的国际情境下亚洲艺术丰富、多元的生态现状，而不是仅仅机械的捆绑出一种所谓的亚洲团队和组合。至于为什么要做亚洲概念就要选择香港，这位曾经在中国上海生活过的负责人解释"在亚洲你会看到在不同的地方有不同的艺术博览会，比如上海艺术博览会，韩国的艺术博览会等，但是你会在他们那里发现非常浓郁的地域色彩和国别性，并没有真正体现出一种国际性来。"他认为香港虽然政治上隶属于中国，但是在经济、文化等方面具有相对的独立性。而且香港长久以来就是作为联接东方和西方的一个中转站和枢纽，并且从地域上来说，不仅仅是中国大陆，中国台湾和日本、韩国等国家和东南亚国家的人们长久以来就习惯和很方便的可以到达这里，而且澳大利亚、新西兰等地方的人们到这里来也是非常的方便。还有香港也是亚洲较大的金融中心，并且拥有相对宽松的税制，可以为相关的交易提供专业、高效、有益的支持。
当然香港最近以来已经逐渐发展成为继纽约和伦敦之后的第三大艺术品拍卖中心，苏富比、佳士得等老牌公司都在香港拥有金额巨大、产品线丰富的拍卖业务，并且交易额也是呈递升趋势。如果香港国际艺术展以后在拍卖市场的大拍时段前后举办，那在有效人脉的聚拢和购买力的提升等等方面必将有很大的提升，而这个实在是先天性优势。
观众和团队的多元
作为第一次举办的博览会品牌，香港国际艺术展在VIP邀请、顾问团设置和画廊选择等方面有精彩的表现，比如在开幕晚宴上有50位中国台湾的顶级藏家出席，有日韩的知名藏家团队助威，中国大陆的高端买家也大多在当天亮相现身，当然东南亚的买家也不会错过。有了这些人的到场就暗示了具有良好交易额的可能，也显示了大家对香港这个地域和这个新品牌能量的重视和认同。而在顾问团队的选择方面，那些具有常年的亚洲经验同时又熟识西方体系的专家大受欢迎，并保持了其内部构成的多元性，以此来推动在全新的国际局势下亚洲的多元艺术生态。关于画廊的选择，香港国际艺术展自然也是有自己的标准，但是这些都是大同小异的事情。
香港和巴塞尔谁更有优势？
香港和巴塞尔的确有些相似性，比如地理位置的区域中心和一些包括政治原因在内造成的交通枢纽等。而由于曾经的殖民历史，这个地域的本土文化本身就呈现出多元化的态势，相对来说更加具有包容性和弹性。香港特区Z/F也正在日益加大文化建设力度，也在有计划的扶持地域文化和艺术的发展，还有博物馆、美术馆等的建设。另一方面是香港具有很好的金融环境和税务制度。这两个城市的以上相似性提供了一种基于外围因素的经验和模式挪移可能性，而作为艺术品第三大拍卖中心的能量也为其做大的可能性增加着砝码。那香港国际艺术展与巴塞尔艺术博览会的差距就比较少而集中了，一个方面是强势货币区和弱势货币区的问题，但是人民币近来的升值对这个的影响应该是正面的。另一个方面那自然是历史，而历史和在历史过程中积累起来的人脉、声誉、标准和经验等显然是不具有短期复制的可能性的。再有是巴塞尔的后台有一个专业的会展公司支撑，当然这个并非难以解决的问题。
香港国际艺术展作为一个艺术博览会才刚刚举办第一届，它的影响力也不能单从一届就能看的出来，在拍卖市场买东西和去去博览会买东西的人也未必是完全重合的。但是总体来说，香港博览会的举办对于周边地区的艺术博览会的确是个压力和挑战，如何应对和差异化经营是需要慎重考虑的问题。
来源：艺术财经杂志 作者：姜长城
许多年前聪明的西方人说了一句很像后现代《圣经》的话：阳光之下，并无新事。许多年之后，聪明的人们领悟到这句话的真谛，然后香港国际艺术展（ART HK 2008）就诞生了，他的欧洲模本叫做Art Basel，他的方法论是复制挪移和变化创新。
为什么选择香港
在一次对香港国际艺术展的负责人Magnus Renfrew的采访中，其对于为什么选择香港和选择之后的运营做了一些阐述。他认为从宏观上来看如今全球都在关注亚洲，而在这其中一些新的世界秩序在产生，所以从艺术产业的层面上来讲，举办一个艺术博览会的初衷是对这种的大的趋势变动予以反应。而也正因为这个初衷，他认为ART HK会更重要的在于展现和揭示在一个全新的国际情境下亚洲艺术丰富、多元的生态现状，而不是仅仅机械的捆绑出一种所谓的亚洲团队和组合。至于为什么要做亚洲概念就要选择香港，这位曾经在中国上海生活过的负责人解释"在亚洲你会看到在不同的地方有不同的艺术博览会，比如上海艺术博览会，韩国的艺术博览会等，但是你会在他们那里发现非常浓郁的地域色彩和国别性，并没有真正体现出一种国际性来。"他认为香港虽然政治上隶属于中国，但是在经济、文化等方面具有相对的独立性。而且香港长久以来就是作为联接东方和西方的一个中转站和枢纽，并且从地域上来说，不仅仅是中国大陆，中国台湾和日本、韩国等国家和东南亚国家的人们长久以来就习惯和很方便的可以到达这里，而且澳大利亚、新西兰等地方的人们到这里来也是非常的方便。还有香港也是亚洲较大的金融中心，并且拥有相对宽松的税制，可以为相关的交易提供专业、高效、有益的支持。
当然香港最近以来已经逐渐发展成为继纽约和伦敦之后的第三大艺术品拍卖中心，苏富比、佳士得等老牌公司都在香港拥有金额巨大、产品线丰富的拍卖业务，并且交易额也是呈递升趋势。如果香港国际艺术展以后在拍卖市场的大拍时段前后举办，那在有效人脉的聚拢和购买力的提升等等方面必将有很大的提升，而这个实在是先天性优势。
观众和团队的多元
作为第一次举办的博览会品牌，香港国际艺术展在VIP邀请、顾问团设置和画廊选择等方面有精彩的表现，比如在开幕晚宴上有50位中国台湾的顶级藏家出席，有日韩的知名藏家团队助威，中国大陆的高端买家也大多在当天亮相现身，当然东南亚的买家也不会错过。有了这些人的到场就暗示了具有良好交易额的可能，也显示了大家对香港这个地域和这个新品牌能量的重视和认同。而在顾问团队的选择方面，那些具有常年的亚洲经验同时又熟识西方体系的专家大受欢迎，并保持了其内部构成的多元性，以此来推动在全新的国际局势下亚洲的多元艺术生态。关于画廊的选择，香港国际艺术展自然也是有自己的标准，但是这些都是大同小异的事情。
香港和巴塞尔谁更有优势？
香港和巴塞尔的确有些相似性，比如地理位置的区域中心和一些包括政治原因在内造成的交通枢纽等。而由于曾经的殖民历史，这个地域的本土文化本身就呈现出多元化的态势，相对来说更加具有包容性和弹性。香港特区Z/F也正在日益加大文化建设力度，也在有计划的扶持地域文化和艺术的发展，还有博物馆、美术馆等的建设。另一方面是香港具有很好的金融环境和税务制度。这两个城市的以上相似性提供了一种基于外围因素的经验和模式挪移可能性，而作为艺术品第三大拍卖中心的能量也为其做大的可能性增加着砝码。那香港国际艺术展与巴塞尔艺术博览会的差距就比较少而集中了，一个方面是强势货币区和弱势货币区的问题，但是人民币近来的升值对这个的影响应该是正面的。另一个方面那自然是历史，而历史和在历史过程中积累起来的人脉、声誉、标准和经验等显然是不具有短期复制的可能性的。再有是巴塞尔的后台有一个专业的会展公司支撑，当然这个并非难以解决的问题。
香港国际艺术展作为一个艺术博览会才刚刚举办第一届，它的影响力也不能单从一届就能看的出来，在拍卖市场买东西和去去博览会买东西的人也未必是完全重合的。但是总体来说，香港博览会的举办对于周边地区的艺术博览会的确是个压力和挑战，如何应对和差异化经营是需要慎重考虑的问题。
[s:304] [s:322]
