[siz[siz[size=4]e=1]e=3]参不参加赈灾自己看着办!
现场救人不行就是出钱献血!
现在缺的不是最紧急的钱(救人最紧急,不是钱的事)! 而是钱尽可能多点!
别管别人捐多少看自己的情况,假如你想捐二千现金或者一件小作品,那件小作品如果你觉得能拍五千你就参加义拍!如果你觉得能拍一千你就别拍了,直截了当捐款二千现金!
.
下面的是转载:东方视觉论坛:嘿!社会 义拍看[url]http://www.hishehui.com/mainframe
发起理由:
我们遭遇的灾祸，我们共同渡过。
北京时间5月12日14时28分，四川省汶川县发生7.8级地震，社会各界纷纷行动，向灾区人民施以援手。在这里我们号召所有的艺术家勇敢地承担起自己的社会责任，以我们的方式向灾难中的同胞奉献自己的爱心。因此我们发起此次义拍，希望每一位艺术家在灾区的救援和重建中都能有机会出一份力，我们在为同胞们向天祈福的同时，也通过自己的实际行动与他们共同渡过这场灾难。
此次义拍的宗旨是：爱心无限
1、参加人数不限。
2、作品形式不限。
3、参拍作品原则上均不设底价，如果自定底价底价不限。
发起人:
东方视觉,嘿!社会
中国嘉德国际拍卖有限公司
……
支持人:
舒可文、刘刚、栗宪庭、廖雯、方振宁、费大为、尹吉男、范迪安、朱其、尤伦斯基金会
媒体支持:
新京报、青年周刊、北京青年报、艺术地图
现场救人不行就是出钱献血!
现在缺的不是最紧急的钱(救人最紧急,不是钱的事)! 而是钱尽可能多点!
别管别人捐多少看自己的情况,假如你想捐二千现金或者一件小作品,那件小作品如果你觉得能拍五千你就参加义拍!如果你觉得能拍一千你就别拍了,直截了当捐款二千现金!
.
下面的是转载:东方视觉论坛:嘿!社会 义拍看[url]http://www.hishehui.com/mainframe
发起理由:
我们遭遇的灾祸，我们共同渡过。
北京时间5月12日14时28分，四川省汶川县发生7.8级地震，社会各界纷纷行动，向灾区人民施以援手。在这里我们号召所有的艺术家勇敢地承担起自己的社会责任，以我们的方式向灾难中的同胞奉献自己的爱心。因此我们发起此次义拍，希望每一位艺术家在灾区的救援和重建中都能有机会出一份力，我们在为同胞们向天祈福的同时，也通过自己的实际行动与他们共同渡过这场灾难。
此次义拍的宗旨是：爱心无限
1、参加人数不限。
2、作品形式不限。
3、参拍作品原则上均不设底价，如果自定底价底价不限。
发起人:
东方视觉,嘿!社会
中国嘉德国际拍卖有限公司
……
支持人:
舒可文、刘刚、栗宪庭、廖雯、方振宁、费大为、尹吉男、范迪安、朱其、尤伦斯基金会
媒体支持:
新京报、青年周刊、北京青年报、艺术地图
鄙视其中各怀鬼胎的人！！掐起算盘来，谁也不比谁高尚多少
支持这个倡议！
美术界大部分人拿出一万以上都不是困难，那些明星拿出一百万也不是困难的事，很多人去洗浴中心一玩就是上千元，大家真爱国还是直接出钱。就不要折腾捐作品，什么时候卖掉、卖多少钱也不知道，卖低于平时市场价的话，你还不如出钱。
既然之前都说自己作品卖疯了，那你们先捐钱，反正你也不愁过一个月卖掉，
美术界大部分人拿出一万以上都不是困难，那些明星拿出一百万也不是困难的事，很多人去洗浴中心一玩就是上千元，大家真爱国还是直接出钱。就不要折腾捐作品，什么时候卖掉、卖多少钱也不知道，卖低于平时市场价的话，你还不如出钱。
既然之前都说自己作品卖疯了，那你们先捐钱，反正你也不愁过一个月卖掉，
连artbaba都不记前嫌的帮他们在推广呢，不过个人觉得这个事情过于做秀，被叫得艺术家不可能拒绝的，有点强迫大家意思！
点名道姓的要求谁谁捐款，是一种恶劣的道德绑架
天灾来了，为灾民捐款，是实施援助、奉献爱心的一种手段，
出于人道与爱心的捐款，是一种伟大的情操，
但是，必须同时指出：没有捐款，并不代表不道德，
首先，表达爱心的途径并不是只有捐款这一种形式，
千万不能把较高的道德标准做为底线标准来要求人，
这样的做法，有无数前人已经指出了，是一种标准的道德绑架，是一种及其恶劣的道德竞赛，
我们常说：做好本职工作是对某某某事情的最大支持，
对于企业家而言，用好他的资金搞好生产，就是对灾情的最大支持，
本次救灾，最大的问题是资金不足吗？不是！！！
假如中国有十个富人，按照网络道德家的做法，这些人没有捐款将会被骂，如果其中一个捐了一万，其他人捐了一百，这九个人还会被骂，如果这九个人马上捐了一万，而那个捐一万的人又捐到了十万，这九个人还会被骂，如果这九个人追加捐到十万，而开始那个人又追加到一百万，这九个人还要被骂，就这样没完没了，直到这九个人捐出全部家当，道德大师才会原谅他们，这样的竞赛，是自杀式的竞赛，于民族于国家都是极大的坏事！！
天灾来了，为灾民捐款，是实施援助、奉献爱心的一种手段，
出于人道与爱心的捐款，是一种伟大的情操，
但是，必须同时指出：没有捐款，并不代表不道德，
首先，表达爱心的途径并不是只有捐款这一种形式，
千万不能把较高的道德标准做为底线标准来要求人，
这样的做法，有无数前人已经指出了，是一种标准的道德绑架，是一种及其恶劣的道德竞赛，
我们常说：做好本职工作是对某某某事情的最大支持，
对于企业家而言，用好他的资金搞好生产，就是对灾情的最大支持，
本次救灾，最大的问题是资金不足吗？不是！！！
假如中国有十个富人，按照网络道德家的做法，这些人没有捐款将会被骂，如果其中一个捐了一万，其他人捐了一百，这九个人还会被骂，如果这九个人马上捐了一万，而那个捐一万的人又捐到了十万，这九个人还会被骂，如果这九个人追加捐到十万，而开始那个人又追加到一百万，这九个人还要被骂，就这样没完没了，直到这九个人捐出全部家当，道德大师才会原谅他们，这样的竞赛，是自杀式的竞赛，于民族于国家都是极大的坏事！！
[quote]引用第3楼guest于2008-05-14 13:48发表的 :
点名道姓的要求谁谁捐款，是一种恶劣的道德绑架
天灾来了，为灾民捐款，是实施援助、奉献爱心的一种手段，
出于人道与爱心的捐款，是一种伟大的情操，
但是，必须同时指出：没有捐款，并不代表不道德，
首先，表达爱心的途径并不是只有捐款这一种形式，
.......[/quote]
说的好
点名道姓的要求谁谁捐款，是一种恶劣的道德绑架
天灾来了，为灾民捐款，是实施援助、奉献爱心的一种手段，
出于人道与爱心的捐款，是一种伟大的情操，
但是，必须同时指出：没有捐款，并不代表不道德，
首先，表达爱心的途径并不是只有捐款这一种形式，
.......[/quote]
说的好
我直接捐过钱了，不过还是捐了作品参加拍卖，电话来了总不能拒绝啦，嘿嘿
王兴伟参加义拍了吗？
支持艺术家的善举，但建议不要跟风，做好自己分内的事情！
别拿太差的作品义拍 !
别把艺术家义拍变成收藏家义买！
劝告好心的收藏家不要＂义买＂！你正常买已经是支持了！如果您还嫌不够，找其他方式再捐．
别把艺术家义拍变成收藏家义买！
劝告好心的收藏家不要＂义买＂！你正常买已经是支持了！如果您还嫌不够，找其他方式再捐．
别搞成道德绑架式的募捐。
形成攀比，逼迫，不得已，，，，，，，
形成攀比，逼迫，不得已，，，，，，，
爱心无底价,作品有底价
艺术作品的市场价值是艺术作品的一个组成部分.
如果作品无底价,全靠爱心竞拍者出的“爱心价”,那就不是艺术家赈灾义卖而成了慈善收藏家义捐（随意捐）,投资家拣便宜。这是对艺术家和艺术作品的不尊重。
既然是拍卖,来竞买的应该是收藏家、“买家”，而不只是公益慈善家。每个艺术家都对自己的作品都个心理价位,即使以慈善的名义低估了自己的作品的艺术价值和市场价值,对艺术家来说也是一种伤害。,这就要求拍卖行好好的动员组织好真正的收藏家、买家。比平时要组织的更好，别光秀爱国卖不好东西！
当然在赈灾义卖中艺术家应该稍微降低起拍价格,但也决不是凭慈善收藏家任意出价,那是对艺术家和艺术本身的不尊重.
爱心无底价,作品应该有底价.
作品可以流拍，爱心不会流拍。
说白了：反对无底价拍卖。
艺术作品的市场价值是艺术作品的一个组成部分.
如果作品无底价,全靠爱心竞拍者出的“爱心价”,那就不是艺术家赈灾义卖而成了慈善收藏家义捐（随意捐）,投资家拣便宜。这是对艺术家和艺术作品的不尊重。
既然是拍卖,来竞买的应该是收藏家、“买家”，而不只是公益慈善家。每个艺术家都对自己的作品都个心理价位,即使以慈善的名义低估了自己的作品的艺术价值和市场价值,对艺术家来说也是一种伤害。,这就要求拍卖行好好的动员组织好真正的收藏家、买家。比平时要组织的更好，别光秀爱国卖不好东西！
当然在赈灾义卖中艺术家应该稍微降低起拍价格,但也决不是凭慈善收藏家任意出价,那是对艺术家和艺术本身的不尊重.
爱心无底价,作品应该有底价.
作品可以流拍，爱心不会流拍。
说白了：反对无底价拍卖。
[quote]引用第10楼王兴伟于2008-05-14 18:25发表的 :
爱心无底价,作品有底价
艺术作品的市场价值是艺术作品的一个组成部分.
如果作品无底价,全靠爱心竞拍者出的“爱心价”,那就不是艺术家赈灾义卖而成了慈善收藏家义捐（随意捐）,投资家拣便宜。这是对艺术家和艺术作品的不尊重。
既然是拍卖,来竞买的应该是收藏家、“买家”，而不只是公益慈善家。每个艺术家都对自己的作品都个心理价位,即使以慈善的名义低估了自己的作品的艺术价值和市场价值,对艺术家来说也是一种伤害。,这就要求拍卖行好好的动员组织好真正的收藏家、买家。比平时要组织的更好，别光秀爱国卖不好东西！
.......[/quote]
说得好，支持，不过这种时候不大好开口啊！[s:327]
爱心无底价,作品有底价
艺术作品的市场价值是艺术作品的一个组成部分.
如果作品无底价,全靠爱心竞拍者出的“爱心价”,那就不是艺术家赈灾义卖而成了慈善收藏家义捐（随意捐）,投资家拣便宜。这是对艺术家和艺术作品的不尊重。
既然是拍卖,来竞买的应该是收藏家、“买家”，而不只是公益慈善家。每个艺术家都对自己的作品都个心理价位,即使以慈善的名义低估了自己的作品的艺术价值和市场价值,对艺术家来说也是一种伤害。,这就要求拍卖行好好的动员组织好真正的收藏家、买家。比平时要组织的更好，别光秀爱国卖不好东西！
.......[/quote]
说得好，支持，不过这种时候不大好开口啊！[s:327]
[quote]引用第11楼guest于2008-05-14 18:28发表的 :
说得好，支持，不过这种时候不大好开口啊！[s:327][/quote]
爱国其实是正大光明的事情！干吗不好开口啊？
说得好，支持，不过这种时候不大好开口啊！[s:327][/quote]
爱国其实是正大光明的事情！干吗不好开口啊？
爱心无错，但要谨防想立牌坊的妓女艺术家们借赈灾之名又搞机会主义 ！
有现钱不拿，搞些已卖不掉的复制性破画，又想做名利双收的广告不是。有钱有善心就应直接不声不响地送到红十字会，学学佛教徒，施舍也不执着声张 ！
有现钱不拿，搞些已卖不掉的复制性破画，又想做名利双收的广告不是。有钱有善心就应直接不声不响地送到红十字会，学学佛教徒，施舍也不执着声张 ！
[quote]引用第10楼王兴伟于2008-05-14 18:25发表的 :
爱心无底价,作品有底价
艺术作品的市场价值是艺术作品的一个组成部分.
如果作品无底价,全靠爱心竞拍者出的“爱心价”,那就不是艺术家赈灾义卖而成了慈善收藏家义捐（随意捐）,投资家拣便宜。这是对艺术家和艺术作品的不尊重。
既然是拍卖,来竞买的应该是收藏家、“买家”，而不只是公益慈善家。每个艺术家都对自己的作品都个心理价位,即使以慈善的名义低估了自己的作品的艺术价值和市场价值,对艺术家来说也是一种伤害。,这就要求拍卖行好好的动员组织好真正的收藏家、买家。比平时要组织的更好，别光秀爱国卖不好东西！
.......[/quote]
如果自己现金捐助可能给个5千1万的就差不多了，或者一群人捐点帐篷饮料什么的弄个一车东西。
但是现在变成艺术家出作品义拍。不去想他的话，随便拍，为了钱降低起步价或者意思意思就拍了拿走。也就差不离了。反正总比自己的5千1万的要多。
那么出现流拍怎么办。从来没出现在拍场上的艺术家怎么办。藏家趁机拿作品，投机商垄断那是很正常不过的事情了。这些都会被“爱国”所掩盖。大敌当前，大义为先。这都没问题，艺术家也不会在这种时候去爱惜自己的羽毛。不过爱国同时能否也爱自己？就像楼上的兄弟说的，不好意思说，怎么办，以后再说了呗。
爱心无底价,作品有底价
艺术作品的市场价值是艺术作品的一个组成部分.
如果作品无底价,全靠爱心竞拍者出的“爱心价”,那就不是艺术家赈灾义卖而成了慈善收藏家义捐（随意捐）,投资家拣便宜。这是对艺术家和艺术作品的不尊重。
既然是拍卖,来竞买的应该是收藏家、“买家”，而不只是公益慈善家。每个艺术家都对自己的作品都个心理价位,即使以慈善的名义低估了自己的作品的艺术价值和市场价值,对艺术家来说也是一种伤害。,这就要求拍卖行好好的动员组织好真正的收藏家、买家。比平时要组织的更好，别光秀爱国卖不好东西！
.......[/quote]
如果自己现金捐助可能给个5千1万的就差不多了，或者一群人捐点帐篷饮料什么的弄个一车东西。
但是现在变成艺术家出作品义拍。不去想他的话，随便拍，为了钱降低起步价或者意思意思就拍了拿走。也就差不离了。反正总比自己的5千1万的要多。
那么出现流拍怎么办。从来没出现在拍场上的艺术家怎么办。藏家趁机拿作品，投机商垄断那是很正常不过的事情了。这些都会被“爱国”所掩盖。大敌当前，大义为先。这都没问题，艺术家也不会在这种时候去爱惜自己的羽毛。不过爱国同时能否也爱自己？就像楼上的兄弟说的，不好意思说，怎么办，以后再说了呗。
呼吁送拍作品慎重考虑！
这几天艺术拍买如火如荼，我本人也在策划艺术赈灾展览及捐款。但除了热情高涨，呼吁大家送拍作品也要慎重考虑几条原则：
1）尽量送自己最好的作品，能送油画不送版画版、雕塑版，能送大画不送小画，能送正式作品不送草图小稿。
2）有些从没上过拍卖的艺术家，有些自己这两年上过拍卖但记录不好的，有些估计不太能拍掉的，最好都不要轻易送拍，因为流标的话对你的市场形象不好，你还不如直接捐钱。
3）拍卖作品标价不宜太高，已经卖得很高的天价艺术家，还不如捐款，万一冲不上原来的价格反而不好。
4）上述2、3条，还要呼吁这次所有拍卖行的赈灾义卖全部“真拍”，不要“护标”。尽管本着相信所有藏家会有“义买”热情，但也不排除确实有少数“流标”的可能。
我们中国已经崛起，中央Z/F财政也不会有问题，我们有一万亿美元存款。所以，美术界义捐主要是出于一种自己的良知和同情，所以参加义捐的艺术家艺术地位高低不重要，重要的是我们可以借着这次活动，倡导一种当代艺术的真诚和真实的风气，捐作品只拿最好的，拍卖完全是货真价实的“真拍”，如能这样重建艺术圈的道德氛围，那这次艺术赈灾的义捐义拍必将是划时代的！
——朱其
这几天艺术拍买如火如荼，我本人也在策划艺术赈灾展览及捐款。但除了热情高涨，呼吁大家送拍作品也要慎重考虑几条原则：
1）尽量送自己最好的作品，能送油画不送版画版、雕塑版，能送大画不送小画，能送正式作品不送草图小稿。
2）有些从没上过拍卖的艺术家，有些自己这两年上过拍卖但记录不好的，有些估计不太能拍掉的，最好都不要轻易送拍，因为流标的话对你的市场形象不好，你还不如直接捐钱。
3）拍卖作品标价不宜太高，已经卖得很高的天价艺术家，还不如捐款，万一冲不上原来的价格反而不好。
4）上述2、3条，还要呼吁这次所有拍卖行的赈灾义卖全部“真拍”，不要“护标”。尽管本着相信所有藏家会有“义买”热情，但也不排除确实有少数“流标”的可能。
我们中国已经崛起，中央Z/F财政也不会有问题，我们有一万亿美元存款。所以，美术界义捐主要是出于一种自己的良知和同情，所以参加义捐的艺术家艺术地位高低不重要，重要的是我们可以借着这次活动，倡导一种当代艺术的真诚和真实的风气，捐作品只拿最好的，拍卖完全是货真价实的“真拍”，如能这样重建艺术圈的道德氛围，那这次艺术赈灾的义捐义拍必将是划时代的！
——朱其
[quote]引用第15楼guest于2008-05-14 18:48发表的 :
呼吁送拍作品慎重考虑！
这几天艺术拍买如火如荼，我本人也在策划艺术赈灾展览及捐款。但除了热情高涨，呼吁大家送拍作品也要慎重考虑几条原则：
1）尽量送自己最好的作品，能送油画不送版画版、雕塑版，能送大画不送小画，能送正式作品不送草图小稿。
.......[/quote]
我看第一条在现在不可能做到！也不应要求每个人都做到．有人能做到有人做不到：我做不到！你捐钱能做到把生活费用外的最大一笔钱都捐出去吗？能不敷衍，尽可能拿象样点的东西就不错了．
其他都同意！
呼吁送拍作品慎重考虑！
这几天艺术拍买如火如荼，我本人也在策划艺术赈灾展览及捐款。但除了热情高涨，呼吁大家送拍作品也要慎重考虑几条原则：
1）尽量送自己最好的作品，能送油画不送版画版、雕塑版，能送大画不送小画，能送正式作品不送草图小稿。
.......[/quote]
我看第一条在现在不可能做到！也不应要求每个人都做到．有人能做到有人做不到：我做不到！你捐钱能做到把生活费用外的最大一笔钱都捐出去吗？能不敷衍，尽可能拿象样点的东西就不错了．
其他都同意！
你这么紧张干吗？不是让你“尽量”，你也可以不尽量。别人愿意尽量你也不用紧张，再说你不要混淆一张画和生活大部开支的界限，一张近期最好的画捐出去，能让你全家去要饭吗？
你看，还没捐已经打小算盘了
闭上你的臭嘴！
[strike]该楼言论已被屏蔽！[/strike]
[hide=1000] 衣裙煞笔不坐垫点实事，连这个时候都不忘记抄－吵－炒！发国难财，当心不得好死！“艺术家 ”一帮虚头八脑的混帐玩意儿！整天在这里瞎鸡吧吵！有劲吗！社会有你们着帮杂碎，真实国之不幸！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！煞笔们别炒了！！省省吧！[/hide]
王老师说得实在！
实在个屁！
与那些还在前线冒着危险战斗的解放军战士，以及还埋在倒下的房屋中的幸存者，你们的拍卖底价算什么狗屁！！！
与那些还在前线冒着危险战斗的解放军战士，以及还埋在倒下的房屋中的幸存者，你们的拍卖底价算什么狗屁！！！
人都有册忍之心，都有私心，都要面子．一个都少不了．
谁反对无底价，你们可以退出，没有人求你们捐款。这就是所谓的当代艺术家的嘴脸，心里全是小算盘！
[quote]引用第24楼guest于2008-05-14 21:25发表的 :
谁反对无底价，你们可以退出，没有人求你们捐款。这就是所谓的当代艺术家的嘴脸，心里全是小算盘！[/quote]
请问这是你个人的意见还是组织者的意见？
谁反对无底价，你们可以退出，没有人求你们捐款。这就是所谓的当代艺术家的嘴脸，心里全是小算盘！[/quote]
请问这是你个人的意见还是组织者的意见？
请问你是真王兴伟还是假王兴伟？
王兴伟上海小市民的嘴脸越来越明显了：阿拉爱国家，先要赚好钞票，再可以爱的呀，不赚老多钞票哪能爱国家呀，人么都是这样的呀，
[quote]引用第27楼guest于2008-05-14 22:15发表的 :
王兴伟上海小市民的嘴脸越来越明显了：阿拉爱国家，先要赚好钞票，再可以爱的呀，不赚老多钞票哪能爱国家呀，人么都是这样的呀，[/quote]
唉，何必呢，都这样了你还说风凉话。有点人性吧。
王兴伟上海小市民的嘴脸越来越明显了：阿拉爱国家，先要赚好钞票，再可以爱的呀，不赚老多钞票哪能爱国家呀，人么都是这样的呀，[/quote]
唉，何必呢，都这样了你还说风凉话。有点人性吧。
[quote]引用第24楼guest于2008-05-14 21:25发表的 :
谁反对无底价，你们可以退出，没有人求你们捐款。这就是所谓的当代艺术家的嘴脸，心里全是小算盘！[/quote]
本来不少艺术家打算直接捐钱的，这方面艺术家素质不比你低，拿作品自然会有不少操作上的问题，说说不行啊？再说艺术家怎么啦？捐了钱还要遭你白眼吗？这个时候每人捐钱都是为赈灾作贡献，收起你那套狭隘粪青的嘴脸，没你们这个拍卖艺术家钱还捐不出去吗？支持老王！
谁反对无底价，你们可以退出，没有人求你们捐款。这就是所谓的当代艺术家的嘴脸，心里全是小算盘！[/quote]
本来不少艺术家打算直接捐钱的，这方面艺术家素质不比你低，拿作品自然会有不少操作上的问题，说说不行啊？再说艺术家怎么啦？捐了钱还要遭你白眼吗？这个时候每人捐钱都是为赈灾作贡献，收起你那套狭隘粪青的嘴脸，没你们这个拍卖艺术家钱还捐不出去吗？支持老王！
作品不好，无底价，是应该的
作品不好，反无底价，是傻B
作品很好，愿意无底价，值得尊敬
作品不错，反无底价，这种人最难弄，在救灾和个人利益之间拨算盘
作品不好，反无底价，是傻B
作品很好，愿意无底价，值得尊敬
作品不错，反无底价，这种人最难弄，在救灾和个人利益之间拨算盘
吵什么吵啊？有钱出钱，有力出力，都这种时候了还争面子，打算盘。好意思么？大家都量力而行不就好了，谁也没比谁高尚多少。
一只乌鸦在漆黑的黑夜里飞啊飞^^ ^^ ^^
[quote]引用第29楼guest于2008-05-14 23:17发表的 :
本来不少艺术家打算直接捐钱的，这方面艺术家素质不比你低，拿作品自然会有不少操作上的问题，说说不行啊？再说艺术家怎么啦？捐了钱还要遭你白眼吗？这个时候每人捐钱都是为赈灾作贡献，收起你那套狭隘粪青的嘴脸，没你们这个拍卖艺术家钱还捐不出去吗？支持老王！[/quote]
你可以做好事情，他同时也可以粪青，你们并不冲突。你捐钱他又没拦你，他图个嘴瘾能拿你怎么着？你既然号称社会名流，你就不能不跟这种粪青一般见识？人家成龙捐了一千万，动静有你们这么大吗？
本来不少艺术家打算直接捐钱的，这方面艺术家素质不比你低，拿作品自然会有不少操作上的问题，说说不行啊？再说艺术家怎么啦？捐了钱还要遭你白眼吗？这个时候每人捐钱都是为赈灾作贡献，收起你那套狭隘粪青的嘴脸，没你们这个拍卖艺术家钱还捐不出去吗？支持老王！[/quote]
你可以做好事情，他同时也可以粪青，你们并不冲突。你捐钱他又没拦你，他图个嘴瘾能拿你怎么着？你既然号称社会名流，你就不能不跟这种粪青一般见识？人家成龙捐了一千万，动静有你们这么大吗？
[quote]引用第9楼guest于2008-05-14 18:12发表的 :
别搞成道德绑架式的募捐。
形成攀比，逼迫，不得已，，，，，，，[/quote]
别搞成道德绑架式的募捐
别搞成道德绑架式的募捐。
形成攀比，逼迫，不得已，，，，，，，[/quote]
别搞成道德绑架式的募捐
为什么这帮人参加艺拍，还要弄得谁拦着他似的？好像冲破冲破阻力投奔革命似的，搞得像个受害者似的，操！
[quote]引用第24楼guest于2008-05-14 21:25发表的 :
谁反对无底价，你们可以退出，没有人求你们捐款。这就是所谓的当代艺术家的嘴脸，心里全是小算盘！[/quote]
初衷都是一致的，至于一些细节可以宽容些，商量着来，不要上纲上线，横扫一片，没意思。
谁反对无底价，你们可以退出，没有人求你们捐款。这就是所谓的当代艺术家的嘴脸，心里全是小算盘！[/quote]
初衷都是一致的，至于一些细节可以宽容些，商量着来，不要上纲上线，横扫一片，没意思。
[quote]引用第29楼guest于2008-05-14 23:17发表的 :
本来不少艺术家打算直接捐钱的，这方面艺术家素质不比你低，拿作品自然会有不少操作上的问题，说说不行啊？再说艺术家怎么啦？捐了钱还要遭你白眼吗？这个时候每人捐钱都是为赈灾作贡献，收起你那套狭隘粪青的嘴脸，没你们这个拍卖艺术家钱还捐不出去吗？支持老王！[/quote]
谨防两种集体无意识：
捐了钱和画就一切正确！
捐了钱和画，批评他就是嫉妒、迫害他！
本来不少艺术家打算直接捐钱的，这方面艺术家素质不比你低，拿作品自然会有不少操作上的问题，说说不行啊？再说艺术家怎么啦？捐了钱还要遭你白眼吗？这个时候每人捐钱都是为赈灾作贡献，收起你那套狭隘粪青的嘴脸，没你们这个拍卖艺术家钱还捐不出去吗？支持老王！[/quote]
谨防两种集体无意识：
捐了钱和画就一切正确！
捐了钱和画，批评他就是嫉妒、迫害他！
[quote]引用第36楼guest于2008-05-14 23:42发表的 :
谨防两种集体无意识：
捐了钱和画就一切正确！
.......[/quote]
捐了还是值得肯定的，毕竟客观上帮助了赈灾
就不要建设道德法庭了，法官呢？你还是他？那个道德优越的人在哪里？
谨防两种集体无意识：
捐了钱和画就一切正确！
.......[/quote]
捐了还是值得肯定的，毕竟客观上帮助了赈灾
就不要建设道德法庭了，法官呢？你还是他？那个道德优越的人在哪里？
[quote]引用第29楼guest于2008-05-14 23:17发表的 :
本来不少艺术家打算直接捐钱的，这方面艺术家素质不比你低，拿作品自然会有不少操作上的问题，说说不行啊？再说艺术家怎么啦？捐了钱还要遭你白眼吗？这个时候每人捐钱都是为赈灾作贡献，收起你那套狭隘粪青的嘴脸，没你们这个拍卖艺术家钱还捐不出去吗？支持老王！[/quote]
说得好！本来我也以为捐钱比较有效率，你们其实也就较快的给大家搭了个表达情感的平台而已，你以为大家买你们的帐啊，只是我们觉得此时生命最重要！
本来不少艺术家打算直接捐钱的，这方面艺术家素质不比你低，拿作品自然会有不少操作上的问题，说说不行啊？再说艺术家怎么啦？捐了钱还要遭你白眼吗？这个时候每人捐钱都是为赈灾作贡献，收起你那套狭隘粪青的嘴脸，没你们这个拍卖艺术家钱还捐不出去吗？支持老王！[/quote]
说得好！本来我也以为捐钱比较有效率，你们其实也就较快的给大家搭了个表达情感的平台而已，你以为大家买你们的帐啊，只是我们觉得此时生命最重要！
捐作品本来图的就是自己没那么多钱捐，作品也卖不掉。那么如果有收藏家愿意卖。那么搞不好能比自己捐现金能多点钱，能多对灾区做点事。你他妈以为谁都是张晓刚f4他们阿。
再说了人有钱卷不捐捐多少那是自己的事，别他妈把这事搞得又脏又烂。
人都是起哄的动物，这种时候，啥都混在一起。没得说，救人筹钱重要。别的都排队吧。
再说了人有钱卷不捐捐多少那是自己的事，别他妈把这事搞得又脏又烂。
人都是起哄的动物，这种时候，啥都混在一起。没得说，救人筹钱重要。别的都排队吧。
[quote]引用第39楼guest于2008-05-15 00:36发表的 :
捐作品本来图的就是自己没那么多钱捐，作品也卖不掉。那么如果有收藏家愿意卖。那么搞不好能比自己捐现金能多点钱，能多对灾区做点事。你他妈以为谁都是张晓刚f4他们阿。
再说了人有钱卷不捐捐多少那是自己的事，别他妈把这事搞得又脏又烂。
人都是起哄的动物，这种时候，啥都混在一起。没得说，救人筹钱重要。别的都排队吧。[/quote]
这个说得中肯，现在前面等着用钱那，别的就先放一放吧！
捐作品本来图的就是自己没那么多钱捐，作品也卖不掉。那么如果有收藏家愿意卖。那么搞不好能比自己捐现金能多点钱，能多对灾区做点事。你他妈以为谁都是张晓刚f4他们阿。
再说了人有钱卷不捐捐多少那是自己的事，别他妈把这事搞得又脏又烂。
人都是起哄的动物，这种时候，啥都混在一起。没得说，救人筹钱重要。别的都排队吧。[/quote]
这个说得中肯，现在前面等着用钱那，别的就先放一放吧！
其实在这时候老王是站在非常理性的角度看问题的，支持王兴伟！
[quote]引用第25楼王兴伟于2008-05-14 21:35发表的 :
请问这是你个人的意见还是组织者的意见？[/quote]
别受一些别有用心的人的误导，王老师应该有这个眼力！大家现在要务是要把好事办好，有功成身退的精神，造福灾民为重中只重，您说是吗？！
请问这是你个人的意见还是组织者的意见？[/quote]
别受一些别有用心的人的误导，王老师应该有这个眼力！大家现在要务是要把好事办好，有功成身退的精神，造福灾民为重中只重，您说是吗？！
艺术家捐作品义卖，是件好事情。但是这样重量不重质的做法实在是让人难以恭维！
安排好这么多艺术家作品的拍卖，工作量很大，而且筹备和实施又短，主办方能保证面面俱到，把这件好事做的尽如人意吗？还有整个操作的流程会是透明的吗？
安排好这么多艺术家作品的拍卖，工作量很大，而且筹备和实施又短，主办方能保证面面俱到，把这件好事做的尽如人意吗？还有整个操作的流程会是透明的吗？
严重质疑主办方的执行能力
圈这么多艺术家参与这次拍卖活动，就是借艺术家和地震灾区之名，作秀自己！出自己的名！！！
圈这么多艺术家参与这次拍卖活动，就是借艺术家和地震灾区之名，作秀自己！出自己的名！！！
爱捐自己出钱找红十字协会，这是最有效，最快捷的方式，没必要绑定商业机构一起炒，
除了捐钱献血也做不了更多，心里觉得很堵很难受。
我不喜欢拿自己作品去义拍，我从心里觉得我那两笔破画根本不算什么，就不要真把自己太当那么回事了?都什么时候了，
还要挂着艺术家的头衔出来卖骚？所谓义拍更多是胁迫收藏家有钱人上层阶级用他们的钱来帮你做善事，还挂了你的名，最后只是自己又多了一次出镜的机会。当然，我这些偏颇的言论十分有失公允，我也不应该怀疑捐献作品参加拍卖的同行和朋友们朴素的动机和善良的心意，但我也想大家能做得更直接做得更多更好。
有能力的最好上街去献血，去捐款，像一个真正的公民一样做能做的事情。
_______GONG JIAN
我不喜欢拿自己作品去义拍，我从心里觉得我那两笔破画根本不算什么，就不要真把自己太当那么回事了?都什么时候了，
还要挂着艺术家的头衔出来卖骚？所谓义拍更多是胁迫收藏家有钱人上层阶级用他们的钱来帮你做善事，还挂了你的名，最后只是自己又多了一次出镜的机会。当然，我这些偏颇的言论十分有失公允，我也不应该怀疑捐献作品参加拍卖的同行和朋友们朴素的动机和善良的心意，但我也想大家能做得更直接做得更多更好。
有能力的最好上街去献血，去捐款，像一个真正的公民一样做能做的事情。
_______GONG JIAN
[quote]引用第46楼小屁孩于2008-05-15 13:07发表的 :
除了捐钱献血也做不了更多，心里觉得很堵很难受。
我不喜欢拿自己作品去义拍，我从心里觉得我那两笔破画根本不算什么，就不要真把自己太当那么回事了?都什么时候了，
还要挂着艺术家的头衔出来卖骚？所谓义拍更多是胁迫收藏家有钱人上层阶级用他们的钱来帮你做善事，还挂了你的名，最后只是自己又多了一次出镜的机会。当然，我这些偏颇的言论十分有失公允，我也不应该怀疑捐献作品参加拍卖的同行和朋友们朴素的动机和善良的心意，但我也想大家能做得更直接做得更多更好。
有能力的最好上街去献血，去捐款，像一个真正的公民一样做能做的事情。
.......[/quote]
顶！说出你的心里话就是有良心的人！看你的签名你是龚剑吗？
除了捐钱献血也做不了更多，心里觉得很堵很难受。
我不喜欢拿自己作品去义拍，我从心里觉得我那两笔破画根本不算什么，就不要真把自己太当那么回事了?都什么时候了，
还要挂着艺术家的头衔出来卖骚？所谓义拍更多是胁迫收藏家有钱人上层阶级用他们的钱来帮你做善事，还挂了你的名，最后只是自己又多了一次出镜的机会。当然，我这些偏颇的言论十分有失公允，我也不应该怀疑捐献作品参加拍卖的同行和朋友们朴素的动机和善良的心意，但我也想大家能做得更直接做得更多更好。
有能力的最好上街去献血，去捐款，像一个真正的公民一样做能做的事情。
.......[/quote]
顶！说出你的心里话就是有良心的人！看你的签名你是龚剑吗？
怎么不讨论了啊？
[quote]引用第46楼小屁孩于2008-05-15 13:07发表的 :
除了捐钱献血也做不了更多，心里觉得很堵很难受。
我不喜欢拿自己作品去义拍，我从心里觉得我那两笔破画根本不算什么，就不要真把自己太当那么回事了?都什么时候了，
还要挂着艺术家的头衔出来卖骚？所谓义拍更多是胁迫收藏家有钱人上层阶级用他们的钱来帮你做善事，还挂了你的名，最后只是自己又多了一次出镜的机会。当然，我这些偏颇的言论十分有失公允，我也不应该怀疑捐献作品参加拍卖的同行和朋友们朴素的动机和善良的心意，但我也想大家能做得更直接做得更多更好。
有能力的最好上街去献血，去捐款，像一个真正的公民一样做能做的事情。
.......[/quote]
件件
我爱你。。。。
不过现在北京的血库都满脸，在每个居委会都捐款点，所以捐钱很方便的。
除了捐钱献血也做不了更多，心里觉得很堵很难受。
我不喜欢拿自己作品去义拍，我从心里觉得我那两笔破画根本不算什么，就不要真把自己太当那么回事了?都什么时候了，
还要挂着艺术家的头衔出来卖骚？所谓义拍更多是胁迫收藏家有钱人上层阶级用他们的钱来帮你做善事，还挂了你的名，最后只是自己又多了一次出镜的机会。当然，我这些偏颇的言论十分有失公允，我也不应该怀疑捐献作品参加拍卖的同行和朋友们朴素的动机和善良的心意，但我也想大家能做得更直接做得更多更好。
有能力的最好上街去献血，去捐款，像一个真正的公民一样做能做的事情。
.......[/quote]
件件
我爱你。。。。
不过现在北京的血库都满脸，在每个居委会都捐款点，所以捐钱很方便的。
不用搞的自己报国无门式的，铺天盖地的渲染自己怎么怎么样，你不用跟谁解释你有钱还是没钱，说这个都没有用，如果你的目的仅仅是为危难中的人们给予一点支持，那么很简单，各地大马路上捐款活动比比皆是。
嘴低调一点，动作高调一点
嘴低调一点，动作高调一点
一直关注着这个活动,突然感觉到在中国公开做一件善太不容易了.网上有参加的,也有质疑的.这是好事,但漫骂和猜忌也是满天飞.坦率的讲,这个活动进行到现在,活动的主办单位并没有做错什么,为什么我们要套上爱国秀,道德绑架这样的大帽子来帮别人操心呢?这事到底这么样,我们可以一直看,也可以提醒,像王兴伟那样,互相提醒,把这个事情做好.当然你可以不喜欢这个活动,拒绝参加,用自己的方式表达自己的爱心.但千万不要简单的用猜忌来阻止一个正确的事情,即使这个事情是跟你无关.我是一个旁观者,我也不会参加这次活动,但我很担心这样环境会扼杀掉很多不同意见.
当然,什么事情都挡不住别人说,只不过每个人在这样灾难的关头要摸摸自己的良心,记住,是摸自己的,别摸别人的.我支持这样的活动
----一个年轻艺术家
当然,什么事情都挡不住别人说,只不过每个人在这样灾难的关头要摸摸自己的良心,记住,是摸自己的,别摸别人的.我支持这样的活动
----一个年轻艺术家
有钱的捐钱，有作品的捐作品。现金拿去救灾，现在用。
5.28义拍，拍完了用于灾后重建吧。分配分配不就好了，别掐架
5.28义拍，拍完了用于灾后重建吧。分配分配不就好了，别掐架
周老师
支持老王
看上去像是拍卖公司和收藏家，借此机会低价格吸画的阴谋----------直接捐款不好么？大家比着来，尤其大腕
反对拍卖赈灾！坚决支持现金赈灾！
要 赈灾出力，无论你是艺术家或不是艺术家，还是现金的好。现金方式，直接有效！红十字会，慈善总会，民政部的募捐通路很通畅不用再在这里重申了。
拍卖赈灾，确实也是募款的一种方式，可是为什么一出台就同时出现这么多叽叽歪歪的事，这难道不可笑么？！因为众所周知，当代艺术拍卖本身一向就是黑幕重重，如何让人相信，用原本并不干净的方式去做正义的善事？
捐作品－－换钱－－－换药品（食品，帐篷等）－－－给灾民 为何不直接点，捐钱－－－换药品（食品，帐篷等）－－－给灾民绕过
本不干净的“拍卖”方式呢？！
有良知的艺术家，直接捐钱是件最简便有效的办法。
灾后重建的路还很长，往后艺术家卖了作品，有的是机会献爱心，有何必都挤在这个时候急于表现爱心？还那么叽叽歪歪的，太可笑了。那些只有作品，而自身也不宽裕的艺术家，有急于现爱心的万丈豪情，在急着找有钱的买家来换作品的同时又开始怀疑起买家的动机和你作品是否能得到所谓应有的价值。这不是更可笑么？没钱你可以去做志愿者啊，再说了，你的作品再有价值，也不能直接让灾民解渴，充饥呀！其实如果你的作品能换上一瓶矿泉水或一包方便面给灾民，已经有价值了！想想吧！
有钱的出钱有力的出力！这么个简单的道理，我还要再对那些叽叽歪歪的艺术家再说一遍么？！
要 赈灾出力，无论你是艺术家或不是艺术家，还是现金的好。现金方式，直接有效！红十字会，慈善总会，民政部的募捐通路很通畅不用再在这里重申了。
拍卖赈灾，确实也是募款的一种方式，可是为什么一出台就同时出现这么多叽叽歪歪的事，这难道不可笑么？！因为众所周知，当代艺术拍卖本身一向就是黑幕重重，如何让人相信，用原本并不干净的方式去做正义的善事？
捐作品－－换钱－－－换药品（食品，帐篷等）－－－给灾民 为何不直接点，捐钱－－－换药品（食品，帐篷等）－－－给灾民绕过
本不干净的“拍卖”方式呢？！
有良知的艺术家，直接捐钱是件最简便有效的办法。
灾后重建的路还很长，往后艺术家卖了作品，有的是机会献爱心，有何必都挤在这个时候急于表现爱心？还那么叽叽歪歪的，太可笑了。那些只有作品，而自身也不宽裕的艺术家，有急于现爱心的万丈豪情，在急着找有钱的买家来换作品的同时又开始怀疑起买家的动机和你作品是否能得到所谓应有的价值。这不是更可笑么？没钱你可以去做志愿者啊，再说了，你的作品再有价值，也不能直接让灾民解渴，充饥呀！其实如果你的作品能换上一瓶矿泉水或一包方便面给灾民，已经有价值了！想想吧！
有钱的出钱有力的出力！这么个简单的道理，我还要再对那些叽叽歪歪的艺术家再说一遍么？！
人怕出名猪怕壮，话说当名人真挺不容易的，发生事情，捐款少了被人骂，捐款多了被说是打广告，直接奔赴前线被说是借机会炒作。
不知道从哪个人哪件事开始的，“炒作”这个词应运而生，导致现在公众人物公众企业一旦做出个什么举动来，就被冠以“炒作”的名声，这已经快要成为大众解释一切的惯性思维了。
这种思维，说到底是可怕的，是不善良的。但是每个人仿佛就生怕被当成是被假象蒙蔽的善良的傻子，于是拼命标榜自己能够看清一切十分聪明。你们媒体的小花样，明星的小伎俩，经纪公司的小手腕，互相之间的小阴谋，其实我们心里清楚的很，你们都是串通好了，算计清了，你们分明就是要炒作要提高知名度，你们过后偷着数钱偷着乐，我们大众才不上你们的当呢。。。其实，谁也不比谁傻多少，每个事件背后都有它的偶然性和必然性，娱乐至死的八卦年代，我们果然能什么都能分得清么？说到底，还是因为少数的臭鱼烂虾坏了一锅粥，恐怕明星之间互相玩笑打趣的时候也冷不防就得来一句：哎，这样炒一下比较爆料哎！
玩笑归玩笑，话说回来，就像那些贪官不能代替所有的中国官员，那些靠拍AV出位的女演员也无法代表所有的女演员一样，那些所谓的“炒作”也无法偏激地解释所有的真情流露。中央电视台播音员赵普在镜头前忍不住流下了热泪，不知道有多少人会认为他是在“作秀”，作家韩寒作为志愿者赶去灾区营救，在此刻他只是一个普通的中国人，为什么大家注意到的又仅仅只是他身上的符号呢？符号的魔力就在这里，千千万万的志愿者，没有人说他们是在作秀，一个写字的男青年赶往灾区做些事情，一大批的人指着他的鼻子说：你小子别作秀了！这份咄咄逼人的自做聪明，只让我越发感到人情的冷漠。
做人，还是厚道些才能活得好。这个世界，还是厚道些才能变得更好。
[url]http://anyezhanfang.blogcn.com/diary,15938207.shtml
不知道从哪个人哪件事开始的，“炒作”这个词应运而生，导致现在公众人物公众企业一旦做出个什么举动来，就被冠以“炒作”的名声，这已经快要成为大众解释一切的惯性思维了。
这种思维，说到底是可怕的，是不善良的。但是每个人仿佛就生怕被当成是被假象蒙蔽的善良的傻子，于是拼命标榜自己能够看清一切十分聪明。你们媒体的小花样，明星的小伎俩，经纪公司的小手腕，互相之间的小阴谋，其实我们心里清楚的很，你们都是串通好了，算计清了，你们分明就是要炒作要提高知名度，你们过后偷着数钱偷着乐，我们大众才不上你们的当呢。。。其实，谁也不比谁傻多少，每个事件背后都有它的偶然性和必然性，娱乐至死的八卦年代，我们果然能什么都能分得清么？说到底，还是因为少数的臭鱼烂虾坏了一锅粥，恐怕明星之间互相玩笑打趣的时候也冷不防就得来一句：哎，这样炒一下比较爆料哎！
玩笑归玩笑，话说回来，就像那些贪官不能代替所有的中国官员，那些靠拍AV出位的女演员也无法代表所有的女演员一样，那些所谓的“炒作”也无法偏激地解释所有的真情流露。中央电视台播音员赵普在镜头前忍不住流下了热泪，不知道有多少人会认为他是在“作秀”，作家韩寒作为志愿者赶去灾区营救，在此刻他只是一个普通的中国人，为什么大家注意到的又仅仅只是他身上的符号呢？符号的魔力就在这里，千千万万的志愿者，没有人说他们是在作秀，一个写字的男青年赶往灾区做些事情，一大批的人指着他的鼻子说：你小子别作秀了！这份咄咄逼人的自做聪明，只让我越发感到人情的冷漠。
做人，还是厚道些才能活得好。这个世界，还是厚道些才能变得更好。
[url]http://anyezhanfang.blogcn.com/diary,15938207.shtml
这几天在不断看电视里的灾区新闻时，我越来越觉得王兴伟的这个反无底价声明是很不合时宜的。首先，前线的战士和救援人员都已经几天几夜不睡觉，甚至有些战士走了十二个小时的路去救群众，中间只吃了几个馒头，甚至还要把一些干粮自己不舍得吃，留给别的战士吃。
同前线战士这样的一种朴实的境界比，王兴伟即使要计较底价的问题，也不应该公开发声明，这首先显得自己太计算利益得失。尽管有些网友为他辩护说这是艺术家的实在，或者说是保护艺术家的利益，我觉得这些理由只能说明当代艺术圈正在流行一种极端的利己主义。正是在这种集体潜意识下，当代艺术才越来越缺乏博大的价值观和历史厚度。
再说，就是这一次无底价拍卖牺牲吃一次亏，我想也不至于会让你以后的市场一泻千里。如果是些奸商不识货，我们何必非要靠他们来赈灾筹款呢？艺术拍卖流标一次，同前线的战士比又算得了什么？如果你相信自己的艺术是伟大的艺术，如果你坚信自己的作品有坚实的市场价位，如果你相信你的作品每次都能以稳定的价格卖给收藏家，你有什么好怕的呢？
我不知道为什么很多艺术家既不想捐钱，非要拿作品上拍，但又害怕作品流标，然后的计较底价问题，这无非有这样几个可能：一,你对自己的作品和市场价格没有信心，既然没有信心你捐钱就行了，就是几百元也可以；二,也许你以前的拍卖价格纪录有“假”，所以害怕这次真拍的价格跟以前差得很多。如果是这样，你也捐钱就行了，几百也可以。不要非得上拍，又患得患失。幸亏我们是个小圈子，社会传播面不大，不然这对前线战士而言，社会舆论是不能容忍的。
你患得患失也可以，这是人之常情，但就不要公开发声明，要替这个行为进行一种伦理阐释化，从而证明它在现阶段的中国特色资本主义社会是“道德正确”的。这个做法并不能证明你有思想。
同前线战士这样的一种朴实的境界比，王兴伟即使要计较底价的问题，也不应该公开发声明，这首先显得自己太计算利益得失。尽管有些网友为他辩护说这是艺术家的实在，或者说是保护艺术家的利益，我觉得这些理由只能说明当代艺术圈正在流行一种极端的利己主义。正是在这种集体潜意识下，当代艺术才越来越缺乏博大的价值观和历史厚度。
再说，就是这一次无底价拍卖牺牲吃一次亏，我想也不至于会让你以后的市场一泻千里。如果是些奸商不识货，我们何必非要靠他们来赈灾筹款呢？艺术拍卖流标一次，同前线的战士比又算得了什么？如果你相信自己的艺术是伟大的艺术，如果你坚信自己的作品有坚实的市场价位，如果你相信你的作品每次都能以稳定的价格卖给收藏家，你有什么好怕的呢？
我不知道为什么很多艺术家既不想捐钱，非要拿作品上拍，但又害怕作品流标，然后的计较底价问题，这无非有这样几个可能：一,你对自己的作品和市场价格没有信心，既然没有信心你捐钱就行了，就是几百元也可以；二,也许你以前的拍卖价格纪录有“假”，所以害怕这次真拍的价格跟以前差得很多。如果是这样，你也捐钱就行了，几百也可以。不要非得上拍，又患得患失。幸亏我们是个小圈子，社会传播面不大，不然这对前线战士而言，社会舆论是不能容忍的。
你患得患失也可以，这是人之常情，但就不要公开发声明，要替这个行为进行一种伦理阐释化，从而证明它在现阶段的中国特色资本主义社会是“道德正确”的。这个做法并不能证明你有思想。
[quote]引用第60楼guest于2008-05-18 02:45发表的 :
这几天在不断看电视里的灾区新闻时，我越来越觉得王兴伟的这个反无底价声明是很不合时宜的。首先，前线的战士和救援人员都已经几天几夜不睡觉，甚至有些战士走了十二个小时的路去救群众，中间只吃了几个馒头，甚至还要把一些干粮自己不舍得吃，留给别的战士吃。
同前线战士这样的一种朴实的境界比，王兴伟即使要计较底价的问题，也不应该公开发声明，这首先显得自己太计算利益得失。尽管有些网友为他辩护说这是艺术家的实在，或者说是保护艺术家的利益，我觉得这些理由只能说明当代艺术圈正在流行一种极端的利己主义。正是在这种集体潜意识下，当代艺术才越来越缺乏博大的价值观和历史厚度。
再说，就是这一次无底价拍卖牺牲吃一次亏，我想也不至于会让你以后的市场一泻千里。如果是些奸商不识货，我们何必非要靠他们来赈灾筹款呢？艺术拍卖流标一次，同前线的战士比又算得了什么？如果你相信自己的艺术是伟大的艺术，如果你坚信自己的作品有坚实的市场价位，如果你相信你的作品每次都能以稳定的价格卖给收藏家，你有什么好怕的呢？
.......[/quote]
兄弟，你想多了。兴伟不是这个意思。刚才又有大余震了。成都人都跑出来了。咱们能改天讨论吗。
这几天在不断看电视里的灾区新闻时，我越来越觉得王兴伟的这个反无底价声明是很不合时宜的。首先，前线的战士和救援人员都已经几天几夜不睡觉，甚至有些战士走了十二个小时的路去救群众，中间只吃了几个馒头，甚至还要把一些干粮自己不舍得吃，留给别的战士吃。
同前线战士这样的一种朴实的境界比，王兴伟即使要计较底价的问题，也不应该公开发声明，这首先显得自己太计算利益得失。尽管有些网友为他辩护说这是艺术家的实在，或者说是保护艺术家的利益，我觉得这些理由只能说明当代艺术圈正在流行一种极端的利己主义。正是在这种集体潜意识下，当代艺术才越来越缺乏博大的价值观和历史厚度。
再说，就是这一次无底价拍卖牺牲吃一次亏，我想也不至于会让你以后的市场一泻千里。如果是些奸商不识货，我们何必非要靠他们来赈灾筹款呢？艺术拍卖流标一次，同前线的战士比又算得了什么？如果你相信自己的艺术是伟大的艺术，如果你坚信自己的作品有坚实的市场价位，如果你相信你的作品每次都能以稳定的价格卖给收藏家，你有什么好怕的呢？
.......[/quote]
兄弟，你想多了。兴伟不是这个意思。刚才又有大余震了。成都人都跑出来了。咱们能改天讨论吗。
拍卖将近 [s:326]
现场状况
标了底价的有的流拍了
比如洪磊的8万,dengdeng
没标价的基本上都出去了。。。哪怕在烂
标了底价的有的流拍了
比如洪磊的8万,dengdeng
没标价的基本上都出去了。。。哪怕在烂
谁怎么知道没有艺术家又捐款又捐血，又捐画？
Gongjian 的指责毫无逻辑。
Gongjian 的指责毫无逻辑。
欧阳春那些垃圾画,送都没人要 [s:328]
