行为艺术家将狗饿死招致数百万网民抗议
[url]http://www.sina.com.cn 2008年04月27日07:10 新华网
全球数百万网民正向一名来自中美洲的所谓“行为艺术家”提出抗议。此人被控将一条流浪狗拴在尼加拉瓜一家美术馆内，活活将狗饿死，以观察人们的反应。
激愤中，一些网民甚至向他发出死亡威胁，但有媒体怀疑这可能是艺术家忽悠网民的一场恶作剧。
饿狗“艺术”
英国《每日电讯报》25日报道，现年32岁的吉列尔莫·巴尔加斯去年10月在尼加拉瓜科迪切美术馆将一条名为“Ｎａｔｉｖｉｔｙ”的流浪狗拴在现场展览。
相关视频出现在视频网站YouTube上。视频显示，“Ｎａｔｉｖｉｔｙ”被人用电线栓在美术馆角落，瘦得皮包骨头，皮毛污秽，没吃没喝，旁边站着看客。据说，巴尔加斯“行为艺术”的目的是让“Ｎａｔｉｖｉｔｙ”活活饿死。
《每日电讯报》说，展览持续3小时，配有音乐，以进一步突出流浪狗的苦难。
英国《每日邮报》报道，巴尔加斯称此举旨在测试公众的反应；还有人说，展览目的在于突出中美洲各国流浪狗的惨状。
报道说，巴尔加斯为强化“艺术”效果，故意把喂狗的硬饼干撒在狗够不到的地方。
谴责浪潮
饿狗展览激怒了众多网民。《每日邮报》说，全球大约200万人已签名表达抗议。
巴尔加斯称，他收到数十个死亡威胁。一名愤怒的网民发帖说：“如果我遇见你，会杀了你，但不会以杀死那条狗的方式。”
“得知这个低能儿（巴尔加斯）的所作所为后，我感到身体不适。连动物都不会这样对待弱者，动物会直接杀死弱者，免得它们受罪，”网民ＬｉｚＤａｙ说。
网民ＦＡＣＴ说：“历史表明，折磨动物的人通常会有更进一步行动。多数对受害者实施折磨的连环杀手有对动物施暴的历史。”
巴尔加斯在博客上的一番表态在网民中激起更大愤慨。他说，人们的反应流于伪善，“‘Ｎａｔｉｖｉｔｙ’患有重病，早晚得死在街头”。
真假难辨
巴尔加斯最初承认流浪狗“Ｎａｔｉｖｉｔｙ”已死，后来却拒绝证实这一点。另一方面，美术馆方面说，流浪狗没有死，已经逃走。事情真假一时难以辨别。
科迪切美术馆负责人胡安妮塔·贝穆德斯说，“Ｎａｔｉｖｉｔｙ”被拴一天后逃走。她说：“除了展览的3个小时外，‘Ｎａｔｉｖｉｔｙ’一直没被拴着，此外，巴尔加斯自己带来食物按时喂它。”
但也有报道说，展览持续的时间要长得多；“Ｎａｔｉｖｉｔｙ”死后，美术馆又找来一条狗顶替；流浪狗挨饿时，美术馆里的参观者袖手旁观。
《每日邮报》指出，不论事实真相如何，巴尔加斯和美术馆利用动物取悦于人的做法不免遭广泛谴责。
一些动物保护组织说，他们不相信未经证实的这起虐狗行为，但会阻止巴尔加斯在洪都拉斯继续上演类似展览。（傅云威）
[url]http://www.sina.com.cn 2008年04月27日07:10 新华网
全球数百万网民正向一名来自中美洲的所谓“行为艺术家”提出抗议。此人被控将一条流浪狗拴在尼加拉瓜一家美术馆内，活活将狗饿死，以观察人们的反应。
激愤中，一些网民甚至向他发出死亡威胁，但有媒体怀疑这可能是艺术家忽悠网民的一场恶作剧。
饿狗“艺术”
英国《每日电讯报》25日报道，现年32岁的吉列尔莫·巴尔加斯去年10月在尼加拉瓜科迪切美术馆将一条名为“Ｎａｔｉｖｉｔｙ”的流浪狗拴在现场展览。
相关视频出现在视频网站YouTube上。视频显示，“Ｎａｔｉｖｉｔｙ”被人用电线栓在美术馆角落，瘦得皮包骨头，皮毛污秽，没吃没喝，旁边站着看客。据说，巴尔加斯“行为艺术”的目的是让“Ｎａｔｉｖｉｔｙ”活活饿死。
《每日电讯报》说，展览持续3小时，配有音乐，以进一步突出流浪狗的苦难。
英国《每日邮报》报道，巴尔加斯称此举旨在测试公众的反应；还有人说，展览目的在于突出中美洲各国流浪狗的惨状。
报道说，巴尔加斯为强化“艺术”效果，故意把喂狗的硬饼干撒在狗够不到的地方。
谴责浪潮
饿狗展览激怒了众多网民。《每日邮报》说，全球大约200万人已签名表达抗议。
巴尔加斯称，他收到数十个死亡威胁。一名愤怒的网民发帖说：“如果我遇见你，会杀了你，但不会以杀死那条狗的方式。”
“得知这个低能儿（巴尔加斯）的所作所为后，我感到身体不适。连动物都不会这样对待弱者，动物会直接杀死弱者，免得它们受罪，”网民ＬｉｚＤａｙ说。
网民ＦＡＣＴ说：“历史表明，折磨动物的人通常会有更进一步行动。多数对受害者实施折磨的连环杀手有对动物施暴的历史。”
巴尔加斯在博客上的一番表态在网民中激起更大愤慨。他说，人们的反应流于伪善，“‘Ｎａｔｉｖｉｔｙ’患有重病，早晚得死在街头”。
真假难辨
巴尔加斯最初承认流浪狗“Ｎａｔｉｖｉｔｙ”已死，后来却拒绝证实这一点。另一方面，美术馆方面说，流浪狗没有死，已经逃走。事情真假一时难以辨别。
科迪切美术馆负责人胡安妮塔·贝穆德斯说，“Ｎａｔｉｖｉｔｙ”被拴一天后逃走。她说：“除了展览的3个小时外，‘Ｎａｔｉｖｉｔｙ’一直没被拴着，此外，巴尔加斯自己带来食物按时喂它。”
但也有报道说，展览持续的时间要长得多；“Ｎａｔｉｖｉｔｙ”死后，美术馆又找来一条狗顶替；流浪狗挨饿时，美术馆里的参观者袖手旁观。
《每日邮报》指出，不论事实真相如何，巴尔加斯和美术馆利用动物取悦于人的做法不免遭广泛谴责。
一些动物保护组织说，他们不相信未经证实的这起虐狗行为，但会阻止巴尔加斯在洪都拉斯继续上演类似展览。（傅云威）
早就说不要拿动物做作品的嘛~ 以后杀猪杀牛杀羊的还玩么~
图片转老金博客
很同情这条可怜的狗，但这件作品是震撼人心的！
希望楼主能再介绍一下艺术家的别的作品，如果艺术家只是想哗众取宠的就另当别论了！
希望楼主能再介绍一下艺术家的别的作品，如果艺术家只是想哗众取宠的就另当别论了！
阿尔贝托·贾赫梅蒂以前说过在一个火灾里如果有一只猫和伦勃朗的一幅画，而只能救一个，他就选择猫。。。
生命比艺术重要。
生命比艺术重要。
用这种观念做作品有的是现成的方案,如果他改用自己来做这个作品那真是牛比,而且震撼.其观念才算成立.为了狗日的艺术,蔑视他者生命的杂种中外都有.一念之差,他把自己变成了煞笔和杂种.
美术馆那么多人就没人把地上的狗饼干往前踢一脚？？？ [s:322]
这样类型的作品在中国也有不少,但我觉得艺术还没有开始或者可以说从这之后艺术才真正开始,只是艺术成为每个个体内部不可告人的秘密,这等于说这件作品什么也没做.所以说类似于这样的作品干脆别做,你只要跟人家讲一下这么一件事或者陈述一下这么一种假设就可以了,再说这是一种非常日常化的东西.可能这样的方式的现场体验更能直接刺激人吧,这能够得上被称为牛逼的作品吗?~~~~这个低能的老外.噱头大于内涵.吴先生老是在搞这样或那样的什么理论到处套,有啥好套的呢?要玩就玩得有意思点,要务实就得找一些实在的事.我是无聊瞎说别介意.
这个作品也算是一个“问题主义艺术”作品。在流浪动物（狗、猫等）生存问题的社会语境中，作品的能指多少也指向了动物保护主义，作者想通过动物生存问题拷问了人性（背后是文化）。动物的问题就是人的问题。
但作品的语言设计可能还是有问题的，也有简单化之嫌。但作品的报道不清楚，无法具体分析。但这个作品的行为主要元素可能不是“饿狗”（“饿狗”是一种误解。这可从科迪切美术馆负责人胡安妮塔·贝穆德斯的解释可以看出）。流浪狗的生命状况本身就能够说明问题（一看就是饥寒交迫的狗）。当然如果有一些流浪动物的社会学资料，作品的观念会更加丰满，力度也会更大，对作品的误解可能会更少。是否引起误解取决于作品的语言设计。
展览时的“音乐，以及故意把喂狗的硬饼干撒在狗够不到的地方所引起的狗的反应，都是重要的艺术语言。可惜现场的真实情况看不到。
问题主义艺术的方法论是一个世界性的问题。国外的艺术家同样不清楚。
金锋如果做流浪狗的作品会怎么做呢？
------吴味
但作品的语言设计可能还是有问题的，也有简单化之嫌。但作品的报道不清楚，无法具体分析。但这个作品的行为主要元素可能不是“饿狗”（“饿狗”是一种误解。这可从科迪切美术馆负责人胡安妮塔·贝穆德斯的解释可以看出）。流浪狗的生命状况本身就能够说明问题（一看就是饥寒交迫的狗）。当然如果有一些流浪动物的社会学资料，作品的观念会更加丰满，力度也会更大，对作品的误解可能会更少。是否引起误解取决于作品的语言设计。
展览时的“音乐，以及故意把喂狗的硬饼干撒在狗够不到的地方所引起的狗的反应，都是重要的艺术语言。可惜现场的真实情况看不到。
问题主义艺术的方法论是一个世界性的问题。国外的艺术家同样不清楚。
金锋如果做流浪狗的作品会怎么做呢？
------吴味
论坛上开始能看到有意思的东西了.
严打无聊回复见效果了.
周 斌
严打无聊回复见效果了.
周 斌
吴味的评论很无味！评论要才气，堆积一大堆“合理”的论述关系，只会让人扫兴！
能指是你妈，所指是你爹。你就是被能指和所指给玩坏了。[s:323]
----给无味
----给无味
[quote]引用第12楼guest于2008-05-03 22:36发表的 :
能指是你妈，所指是你爹。你就是被能指和所指给玩坏了。[s:323]
----给无味[/quote]
严重同意！[s:304]
能指是你妈，所指是你爹。你就是被能指和所指给玩坏了。[s:323]
----给无味[/quote]
严重同意！[s:304]
[quote]引用第9楼guest于2008-04-29 08:59发表的 :
这个作品也算是一个“问题主义艺术”作品。在流浪动物（狗、猫等）生存问题的社会语境中，作品的能指多少也指向了动物保护主义，作者想通过动物生存问题拷问了人性（背后是文化）。动物的问题就是人的问题。
但作品的语言设计可能还是有问题的，也有简单化之嫌。但作品的报道不清楚，无法具体分析。但这个作品的行为主要元素可能不是“饿狗”（“饿狗”是一种误解。这可从科迪切美术馆负责人胡安妮塔·贝穆德斯的解释可以看出）。流浪狗的生命状况本身就能够说明问题（一看就是饥寒交迫的狗）。当然如果有一些流浪动物的社会学资料，作品的观念会更加丰满，力度也会更大，对作品的误解可能会更少。是否引起误解取决于作品的语言设计。
展览时的“音乐，以及故意把喂狗的硬饼干撒在狗够不到的地方所引起的狗的反应，都是重要的艺术语言。可惜现场的真实情况看不到。
.......[/quote]
[strike]该楼言论已被屏蔽！[/strike]
[hide=10000]我操你妈的大毛逼逼类。楼上的哥们说的对能指是你妈能指是你爹类 你个鸡巴逼
[/hide]
这个作品也算是一个“问题主义艺术”作品。在流浪动物（狗、猫等）生存问题的社会语境中，作品的能指多少也指向了动物保护主义，作者想通过动物生存问题拷问了人性（背后是文化）。动物的问题就是人的问题。
但作品的语言设计可能还是有问题的，也有简单化之嫌。但作品的报道不清楚，无法具体分析。但这个作品的行为主要元素可能不是“饿狗”（“饿狗”是一种误解。这可从科迪切美术馆负责人胡安妮塔·贝穆德斯的解释可以看出）。流浪狗的生命状况本身就能够说明问题（一看就是饥寒交迫的狗）。当然如果有一些流浪动物的社会学资料，作品的观念会更加丰满，力度也会更大，对作品的误解可能会更少。是否引起误解取决于作品的语言设计。
展览时的“音乐，以及故意把喂狗的硬饼干撒在狗够不到的地方所引起的狗的反应，都是重要的艺术语言。可惜现场的真实情况看不到。
.......[/quote]
[strike]该楼言论已被屏蔽！[/strike]
[hide=10000]我操你妈的大毛逼逼类。楼上的哥们说的对能指是你妈能指是你爹类 你个鸡巴逼
[/hide]
[quote]引用第6楼art他妈于2008-04-28 02:17发表的 :
美术馆那么多人就没人把地上的狗饼干往前踢一脚？？？ [s:322][/quote]
对的
美术馆那么多人就没人把地上的狗饼干往前踢一脚？？？ [s:322][/quote]
对的
好作品！
