博罗尼亚还有能力组织SH CONTEMPORARY？
致有关人员
Pierre HUBER为 SH CONTEMPORARY 2007的创建人.
无论是圈内人士或是公众都把此次艺术活动视为亚洲最重要的艺术事件，博览会获得了空前的成功。
Pierre HUBER 曾决定积极投身于此项目并付出了所有精力。尽管他的合作伙伴，意大利博罗尼亚展览集团（BOLOGNA FIERE简称BF）明显地和他拖延签署合同进而导致整个项目的延误，为了不影响项目的进程和形象继而给整个项目带来风险，HUBER同意暂缓签署合同直至博览会结束后。因此HUBER正式同意接受他的合作伙伴BF的决定，把双方已约定的合同签署时间订为第一届博览会结束后。这些约定并不只建立在双方的信任度上而且写得很明确并为彼此所接受。.
但是出于一些BF不愿意出面解释的原因（尽管他们被恳请作出解释），BF收回了合同，同时又暗地里和LORENZO RUDOLF进行磋商，BF决定不再继续和HUBER进一步合作，并架空他作为博览会策展人和艺术总监的工作。
此种架空正好接着发生在HUBER的竞争对手NAVARRA所启动的有着诽谤性的大规模活动
* * *
通过其律师，HUBER通知BF不能再用SHCONTEMPORARY的概念同时被要求不得误导当代艺术圈内的专业人士或公众认为HUBER仍参加BF的任何活动。
BF表态已申请即将启动的仲裁程序。在此情况下，无人能预测仲裁和法官的最后决定，即BF仍有权出面组织2008年的博览会。
不管裁决如何，任何BF或其附属单位的声明和信息，有关HUBER仍参与此项目或将继续与BF的合作不仅都与事实不符，而且有悖于刚送达给BF的传票之事实。
HUBER将尽快准备公布其下一步的具体项目。
Pierre HUBER
5th February 2008
St-Luc, Switzerland
[s:322]
致有关人员
Pierre HUBER为 SH CONTEMPORARY 2007的创建人.
无论是圈内人士或是公众都把此次艺术活动视为亚洲最重要的艺术事件，博览会获得了空前的成功。
Pierre HUBER 曾决定积极投身于此项目并付出了所有精力。尽管他的合作伙伴，意大利博罗尼亚展览集团（BOLOGNA FIERE简称BF）明显地和他拖延签署合同进而导致整个项目的延误，为了不影响项目的进程和形象继而给整个项目带来风险，HUBER同意暂缓签署合同直至博览会结束后。因此HUBER正式同意接受他的合作伙伴BF的决定，把双方已约定的合同签署时间订为第一届博览会结束后。这些约定并不只建立在双方的信任度上而且写得很明确并为彼此所接受。.
但是出于一些BF不愿意出面解释的原因（尽管他们被恳请作出解释），BF收回了合同，同时又暗地里和LORENZO RUDOLF进行磋商，BF决定不再继续和HUBER进一步合作，并架空他作为博览会策展人和艺术总监的工作。
此种架空正好接着发生在HUBER的竞争对手NAVARRA所启动的有着诽谤性的大规模活动
* * *
通过其律师，HUBER通知BF不能再用SHCONTEMPORARY的概念同时被要求不得误导当代艺术圈内的专业人士或公众认为HUBER仍参加BF的任何活动。
BF表态已申请即将启动的仲裁程序。在此情况下，无人能预测仲裁和法官的最后决定，即BF仍有权出面组织2008年的博览会。
不管裁决如何，任何BF或其附属单位的声明和信息，有关HUBER仍参与此项目或将继续与BF的合作不仅都与事实不符，而且有悖于刚送达给BF的传票之事实。
HUBER将尽快准备公布其下一步的具体项目。
Pierre HUBER
5th February 2008
St-Luc, Switzerland
[s:322]
外国骗子入华记。
你们就知道挖人家墙角～自己有什么大本事不拉～没有那群老玻璃，你们那里来钱搞ＴＭ的狗屎艺术
| “上海当代”创办人发出律师函 皮埃尔质疑博洛尼亚展览集团商业诚信作者：邱家和 2008年02月15日09:34 来源 ：上海证券报
|
胡伯给董梦阳开出了什么价码？
作者：也说 2008年01月25日09:58 来源 ：《世界艺术》
最新消息
2008年1月15日，记者周文翰在新京报发布的一条消息中指出：去年成功策划了“上海国际当代艺术博览会”的瑞士画廊主皮埃尔•胡伯已经北上，将与“艺术北京”博览会合作新展会。此消息一出，立即招致艺术圈内人士的普遍质疑。众所周知，皮埃尔•胡伯可以被归为2007年与中国当代艺术界发生关系的最具争议的西方人士，由于有关他的种种不利事实，已经使其在西方世界俨然成了丑闻的主角，甚至法国一台著名的电视节目“脱衣舞”，用一期节目把“赤裸裸”的胡伯推出来：对他前往艺术家工作室的行踪进行了几个月的跟踪拍摄，整个节目都在暗示胡伯逼迫艺术家以超低价格售予其作品。德国一家最大的艺术文化时尚类杂志《Monpol》更大声呵斥皮埃尔•胡伯为“骗子！”
如此备受指责的人物却在中国艺术博览会这块令人垂涎欲滴的大蛋糕上不停的下刀，确实不禁令人疑问是谁给了他畅通无阻的信心？
责难深重
65岁的皮埃尔•胡伯，是日内瓦 “艺术与公众画廊”（Art & Public）的老板，曾几任巴塞尔艺术博览会评选委员会委员，也是当今最重要的收藏家之一。去年，他与世界著名的意大利博洛尼亚展览集团携手打造了影响中国当代艺术博览会格局的“2007上海国际当代艺术博览会”（ShContemporary）。由于优势资源的强势联合，此次展会成功收获了良好的口碑，一跃成为群雄混战、参差不齐的本土博览会难以望其项背的模板。虽然获了众好，但随后爆出的有关艺术总监皮埃尔•胡伯的一系列不利传闻却使得2007“上海国际当代”难以画上一个圆满的句号，反而陷进了舆论的漩涡。
一切的开端是由于Enrico Navarra公开质疑胡伯“上海国际当代”艺术总监的身份，并指出许多从他的角度所看到的利益冲突。比如：艺博会画册封面上卢昊的作品是胡伯的收藏；其次，为年轻艺术家而设立的“皮埃尔•胡伯奖学金”目的暧昧不明；当然也不仅仅是这些，最后也是最严重的是指责胡伯明摆着逼VIP级的藏家通过他的中介在中国购入艺术藏品。
对于这些犀利的指责，胡伯曾在上海证券报上公开以“我的一切都是干净的”作为申辩，并指出与Enrico Navarra其人的种种利益与信誉纠葛，互相揭露对方的不义行径，最终诉诸了法律解决。这个中的是非曲直恐怕只有纠纷中的当事人心里最明白，而事实是否真如胡伯所言，Enrico Navarra是出于“嫉妒”才对他做出了一系列的小人行为，也不是旁人可以妄加判断的。
但问题远比一个Enrico Navarra要复杂得多，胡伯遭到的责难是来自众多方向的，其中，与“上海国际当代”相关的是，多家参与此次展会的画廊指出，胡伯借博览会总监职务之便，进行不公正的艺术品买卖。虽然胡伯曾强调自己画廊老板的身份是在进入“上海国际当代”之初已经被明确的，但是他也并没有严格自己的身份界限，将艺术品商人和展会艺术总监的利益混淆，以公济私，这也难怪胡伯将自己置于了争议的风口浪尖。
据悉，从2008年起，胡波将不再担任“上海国际当代”的艺术总监，从这一结果来看，似乎已经揭示了部分事实。
被巴塞尔除名
从艺术圈内人士处获悉，胡伯在“上海国际当代”之后，就将他在博览会上相中的中国艺术家“偷”来自己的画廊办展览。之所以这样说，是因为他在展览之前并没有正式通知带这些艺术家参加博览会的画廊。虽然这里并不是指胡伯触犯了艺术家与其画廊之间的合约，而是表明，他的此种行为处事确实太不遵守“江湖规矩”。这种行为在中国当下艺术市场只有江湖，没有规矩的情况下，或许并不会被国人深以为然，但是在西方，却是公认的极为有违道义与行业准则的。不知道胡伯是否因为对中国现在比较滞后的行业意识现状看得比较清楚，才会为所欲为。
其实在西方社会，因为他的不规矩，皮埃尔•胡伯早已成为众矢之的。其中一项不争的事实就是去年年初，胡伯在纽约佳士得个人拍卖专场拿出了74件个人收藏上拍，共计拍得大约1500万美元。收藏家卖自己的藏品本也是无可厚非，但随后便有一批艺术家出来指控皮埃尔•胡伯强迫以很低的价格购买他们的作品，并承诺不会用来送拍。至此，胡伯的职业道德与信任度在西方世界跌入谷底，就连他的老东家——巴塞尔艺术博览会，今年也将他的画廊排除在邀请名单之外了。
胡伯给董梦阳开出了什么价码？
内忧外患，被迫离开“巴塞尔”与“上海国际当代”的皮埃尔•胡伯要北上进军“艺术北京”，与同样是破门出教、自立门户的董梦阳锵锵联手，这一消息的爆破性足以令临近年末清淡的艺术圈再添一台可看之戏。这背后也不禁引人猜疑，胡伯到底给董梦阳开出了怎样诱人的价码，才使得并不愚钝的董梦阳竟然会迎接如此备受争议、无处容身的人物参与进自己也还没有立稳脚跟的“艺术北京”？或许是超出“上海国际当代”两倍的VIP大客户？如果是那样的话，董梦阳要切忌“轻信”。胡伯为“上海国际当代”组的VIP团本就备受质疑了，那些有那么多闲工夫到上海又吃、又住、又逛的“世界级大藏家”到底为“上海当代”和中国当代艺术奉献了多少银子，可能只有本家的心理最清楚。董梦阳是否真被忽悠了？——这确实是一个问题。
谁导的戏？
当然，任何低估中国人智商的人都会终尝苦果。董梦阳的勤恳、厚道是圈里人的共识，而他还有一面就是擅于敲锣打鼓。像今年的“艺术北京”，举办时间向前调整到了9月6日预展至9日结束，正好与9月9日开始的“上海国际当代”首尾相接，唱起了对台。而在董梦阳心中，到底希望唱出怎样一出好戏，只有等到那时再见分晓。但不言自明，这次董梦阳是打算跟“上海当代”杠上了！恰在此时，爆出“上海国际当代”的叛臣北上的消息，不知道是否是在为9月开锣的那场戏提前暖场。笔者深深质疑是谁在精心导演这出戏？就像近日某娱乐圈导演与某艺术人士被捕的现场录像纪实，其娱乐性广为人津津乐道，疑为此导演自导自演的绝佳作品。因此，在当今这个集体作秀的时代中，如此令人费解的结合恐怕到最后也只是一场自编自导的共谋闹剧而已。或许在这一操作思维体系下，西方人反倒在这个“人人都是导演”的东方社会里，被策划充当了一把义务演员了。
作者：也说 2008年01月25日09:58 来源 ：《世界艺术》
最新消息
2008年1月15日，记者周文翰在新京报发布的一条消息中指出：去年成功策划了“上海国际当代艺术博览会”的瑞士画廊主皮埃尔•胡伯已经北上，将与“艺术北京”博览会合作新展会。此消息一出，立即招致艺术圈内人士的普遍质疑。众所周知，皮埃尔•胡伯可以被归为2007年与中国当代艺术界发生关系的最具争议的西方人士，由于有关他的种种不利事实，已经使其在西方世界俨然成了丑闻的主角，甚至法国一台著名的电视节目“脱衣舞”，用一期节目把“赤裸裸”的胡伯推出来：对他前往艺术家工作室的行踪进行了几个月的跟踪拍摄，整个节目都在暗示胡伯逼迫艺术家以超低价格售予其作品。德国一家最大的艺术文化时尚类杂志《Monpol》更大声呵斥皮埃尔•胡伯为“骗子！”
如此备受指责的人物却在中国艺术博览会这块令人垂涎欲滴的大蛋糕上不停的下刀，确实不禁令人疑问是谁给了他畅通无阻的信心？
责难深重
65岁的皮埃尔•胡伯，是日内瓦 “艺术与公众画廊”（Art & Public）的老板，曾几任巴塞尔艺术博览会评选委员会委员，也是当今最重要的收藏家之一。去年，他与世界著名的意大利博洛尼亚展览集团携手打造了影响中国当代艺术博览会格局的“2007上海国际当代艺术博览会”（ShContemporary）。由于优势资源的强势联合，此次展会成功收获了良好的口碑，一跃成为群雄混战、参差不齐的本土博览会难以望其项背的模板。虽然获了众好，但随后爆出的有关艺术总监皮埃尔•胡伯的一系列不利传闻却使得2007“上海国际当代”难以画上一个圆满的句号，反而陷进了舆论的漩涡。
一切的开端是由于Enrico Navarra公开质疑胡伯“上海国际当代”艺术总监的身份，并指出许多从他的角度所看到的利益冲突。比如：艺博会画册封面上卢昊的作品是胡伯的收藏；其次，为年轻艺术家而设立的“皮埃尔•胡伯奖学金”目的暧昧不明；当然也不仅仅是这些，最后也是最严重的是指责胡伯明摆着逼VIP级的藏家通过他的中介在中国购入艺术藏品。
对于这些犀利的指责，胡伯曾在上海证券报上公开以“我的一切都是干净的”作为申辩，并指出与Enrico Navarra其人的种种利益与信誉纠葛，互相揭露对方的不义行径，最终诉诸了法律解决。这个中的是非曲直恐怕只有纠纷中的当事人心里最明白，而事实是否真如胡伯所言，Enrico Navarra是出于“嫉妒”才对他做出了一系列的小人行为，也不是旁人可以妄加判断的。
但问题远比一个Enrico Navarra要复杂得多，胡伯遭到的责难是来自众多方向的，其中，与“上海国际当代”相关的是，多家参与此次展会的画廊指出，胡伯借博览会总监职务之便，进行不公正的艺术品买卖。虽然胡伯曾强调自己画廊老板的身份是在进入“上海国际当代”之初已经被明确的，但是他也并没有严格自己的身份界限，将艺术品商人和展会艺术总监的利益混淆，以公济私，这也难怪胡伯将自己置于了争议的风口浪尖。
据悉，从2008年起，胡波将不再担任“上海国际当代”的艺术总监，从这一结果来看，似乎已经揭示了部分事实。
被巴塞尔除名
从艺术圈内人士处获悉，胡伯在“上海国际当代”之后，就将他在博览会上相中的中国艺术家“偷”来自己的画廊办展览。之所以这样说，是因为他在展览之前并没有正式通知带这些艺术家参加博览会的画廊。虽然这里并不是指胡伯触犯了艺术家与其画廊之间的合约，而是表明，他的此种行为处事确实太不遵守“江湖规矩”。这种行为在中国当下艺术市场只有江湖，没有规矩的情况下，或许并不会被国人深以为然，但是在西方，却是公认的极为有违道义与行业准则的。不知道胡伯是否因为对中国现在比较滞后的行业意识现状看得比较清楚，才会为所欲为。
其实在西方社会，因为他的不规矩，皮埃尔•胡伯早已成为众矢之的。其中一项不争的事实就是去年年初，胡伯在纽约佳士得个人拍卖专场拿出了74件个人收藏上拍，共计拍得大约1500万美元。收藏家卖自己的藏品本也是无可厚非，但随后便有一批艺术家出来指控皮埃尔•胡伯强迫以很低的价格购买他们的作品，并承诺不会用来送拍。至此，胡伯的职业道德与信任度在西方世界跌入谷底，就连他的老东家——巴塞尔艺术博览会，今年也将他的画廊排除在邀请名单之外了。
胡伯给董梦阳开出了什么价码？
内忧外患，被迫离开“巴塞尔”与“上海国际当代”的皮埃尔•胡伯要北上进军“艺术北京”，与同样是破门出教、自立门户的董梦阳锵锵联手，这一消息的爆破性足以令临近年末清淡的艺术圈再添一台可看之戏。这背后也不禁引人猜疑，胡伯到底给董梦阳开出了怎样诱人的价码，才使得并不愚钝的董梦阳竟然会迎接如此备受争议、无处容身的人物参与进自己也还没有立稳脚跟的“艺术北京”？或许是超出“上海国际当代”两倍的VIP大客户？如果是那样的话，董梦阳要切忌“轻信”。胡伯为“上海国际当代”组的VIP团本就备受质疑了，那些有那么多闲工夫到上海又吃、又住、又逛的“世界级大藏家”到底为“上海当代”和中国当代艺术奉献了多少银子，可能只有本家的心理最清楚。董梦阳是否真被忽悠了？——这确实是一个问题。
谁导的戏？
当然，任何低估中国人智商的人都会终尝苦果。董梦阳的勤恳、厚道是圈里人的共识，而他还有一面就是擅于敲锣打鼓。像今年的“艺术北京”，举办时间向前调整到了9月6日预展至9日结束，正好与9月9日开始的“上海国际当代”首尾相接，唱起了对台。而在董梦阳心中，到底希望唱出怎样一出好戏，只有等到那时再见分晓。但不言自明，这次董梦阳是打算跟“上海当代”杠上了！恰在此时，爆出“上海国际当代”的叛臣北上的消息，不知道是否是在为9月开锣的那场戏提前暖场。笔者深深质疑是谁在精心导演这出戏？就像近日某娱乐圈导演与某艺术人士被捕的现场录像纪实，其娱乐性广为人津津乐道，疑为此导演自导自演的绝佳作品。因此，在当今这个集体作秀的时代中，如此令人费解的结合恐怕到最后也只是一场自编自导的共谋闹剧而已。或许在这一操作思维体系下，西方人反倒在这个“人人都是导演”的东方社会里，被策划充当了一把义务演员了。
确实是不厚道的人，在西方口碑极差。
中国艺术家要当心呀！！
中国艺术家要当心呀！！
那稀客的事儿多了去了。丑闻丑闻呢！
- “上海当代”创办人发出律师函 皮埃尔质疑博洛尼亚展览集团商业诚信 来源：上海证券报 作者：⊙本报记者邱家和
“上海当代”创办人发出律师函 皮埃尔质疑博洛尼亚展览集团商业诚信
上海艺术博览会国际当代艺术展外景 
皮埃尔
皮埃尔向对方发出了律师函，通知博洛尼亚展览集团不能再使用“上海当代”的概念，同时要求其不得误导当代艺术圈内的专业人士或公众，认为他还在参加展览集团的任何活动。
离开了皮埃尔，加之皮埃尔的遭遇带来的博览会主办方的商业诚信方面的疑问，今年的“上海当代”能否像去年那样圆满成功，成为了业界关注的热点。
⊙本报记者 邱家和
2007年9月在上海举办的“上海艺术博览会国际当代艺术展”（简称“上海当代”），曾被国内外专业人士和社会公众视为当年亚洲最重要的艺术事件。然而，博览会艺术总监皮埃尔（Pierre Huber）由此“惹上的麻烦”一直不断。近日，皮埃尔对博览会主办方之一的意大利博洛尼亚展览集团（BOLOGNA FIERE）采取了法律行动，向对方发出了律师函，并质疑其商业诚信。
在记者得到的一份尚未在国内媒体公开发表的文件中，皮埃尔指出，他是2007年“上海当代”的创建人，为此付出了所有精力，但是，作为合作伙伴的博洛尼亚展览集团却在博览会筹备期间拖延签署合同进而导致整个项目的延误。为了不影响项目的进程和专业形象继而给整个项目带来风险，他被迫同意拖到博览会结束后再签署合同。展览结束后，博洛尼亚展览集团却收回了合同，决定不再继续合作，并暗中与洛伦佐·鲁道夫磋商，架空他作为博览会策展人和艺术总监的工作。而这一切，都紧随着皮埃尔的竞争对手纳法拉（NAVARRA）对他发动的大规模公开质疑活动。
为此，皮埃尔通知博洛尼亚展览集团不能再使用“上海当代”的概念，同时要求其不得误导当代艺术圈内的专业人士或公众，认为他还在参加展览集团的任何活动。博洛尼亚展览集团表示已经申请仲裁程序。皮埃尔还声称，他保留进一步采取行动的权利。
据业内人士分析，进入仲裁程序后，无人能预测仲裁和法官的最后决定，所以博洛尼亚展览集团仍有权出面组织今年的“上海当代”。但是，离开了皮埃尔，加之皮埃尔的遭遇带来的博览会主办方的商业诚信方面的疑问，今年的“上海当代”能否像去年那样圆满成功，成为了业界关注的热点。
■背景链接
不再和“不干净的人”合作
作为皮埃尔亚洲当代艺术收藏曾经的合作者，纳法拉此前公开质疑皮埃尔利用“上海当代”艺术总监的身份涉及诸多个人利益的事情。比如，艺博会画册封面上卢昊的作品是皮埃尔的收藏；其次，质疑为年轻艺术家而设立的“Pierre Huber奖”目的暧昧不明；最严重的是指责皮埃尔明摆着逼VIP级的藏家通过他的中介来在中国购入艺术藏品。
对于这些质疑，皮埃尔在去年年底接受本报特约记者独家专访时，首次回击了这些不利传闻。（本报2007年12月14日艺术财经焦点版曾作报道）。
皮埃尔在接受采访时表示，“我作为艺术总监为了这届博览会工作了三年，其质量和水准是有目共睹的，这其中也离不开周铁海的支持，洛伦佐和博罗尼亚展览公司都是知道的。”
在当时和纳法拉矛盾最尖锐的时候，皮埃尔似乎并不想把博洛尼亚展览公司牵扯进去，他在接受采访时说：“我和博罗尼亚展览公司说，这些不愉快的问题只是我和纳法拉之间的事，和博览会无关。我的画廊、博览会、奖学金，都是非常干净的。我不再跟不干净的人合作。”
而如今，皮埃尔也质疑博洛尼亚展览公司的商业诚信问题，似乎也把博洛尼亚归入了“不再合作者”之列。
如果皮艾尔和周铁海加入了ARTBEIJING,倒真是救了董.
我觉得挺好,权利分流,所有错乱和分解权利结构的事情都很值得期待.
他们顶层权利圈的互相倾轧,我真是分不清哪伙好，哪伙坏.
我们只期待好的博览会,象上次的上艺博多来几次.
我觉得挺好,权利分流,所有错乱和分解权利结构的事情都很值得期待.
他们顶层权利圈的互相倾轧,我真是分不清哪伙好，哪伙坏.
我们只期待好的博览会,象上次的上艺博多来几次.
胡伯被巴塞尔和上海艺博会除名
2008.02.21
现居日内瓦的画廊主皮埃尔·胡伯（Pierre Huber）将不能参加今年六月的巴塞尔艺博会和九月的上海艺博会。法国《世界报》的Harry Bellet引用《Le Journal des Arts》的报道，称胡伯本人——"当今最富盛名也最具争议性的画廊家之一"——已经确认了这一消息。
胡伯的麻烦开始于2007年2月纽约佳士得的一场拍卖会。当时他一共售出了七十四件作品，相当于自己收藏的百分之五。 但参加拍卖的艺术品原本是为一个基金会购买的，胡伯计划以2005年洛桑美术馆（Musée de Lausanne）的一次作品展创办该基金会。"就是这件事惹火了他的很多同事和某些艺术家，"Bellet写道，她指出为美术馆购买的作品通常价格都比较低。作为对批评的回应，胡伯解释说他的确打算创建一个基金会，但他在洛桑和日内瓦的合作伙伴后来没有进一步推进实施这个项目，所以他才把原先购买的作品拿出来拍卖。
不管胡伯（Pierre Huber）怎样解释，影响还是造成了：美国一些画廊主要求胡伯退出去年的巴塞尔艺博会， 还有一部分人拒绝参加有胡伯参与并协办的上海当代艺术博览会。上海艺博会本身也麻烦不断。去年夏天，胡伯与巴黎画商Enrico Navarra发生严重争执。后者指责胡伯将自己画廊收藏的作品用作上海艺博会画册封面的行为存在利益冲突。 Navarra还指出胡伯为自己画廊的艺术家设立奖项，并要求私人藏家通过他的中介在中国购买艺术品。两人的官司将由巴黎法院作出裁定。
胡伯遇到的另一个麻烦来自法国电视节目"脱衣舞"。 法国电视三台的这档节目完整地记录了胡伯在纽约和中国两地的全部行程，并于上海艺博会开幕三天前正式播出。Bellet称这个报导"令人发指"。"这档名 为《纽约之王》的节目展示了佳士得那场拍卖会准备和实施的前前后后，"Bellet写道，"还有胡伯为筹备上海艺博会而进行的一趟中国之旅以及期间他如何 从当地艺术家处购买作品"——包括最后出现在艺博会画册封面上的卢昊作品。
"（即将到来的）法庭对峙将为法国电视三台的"脱衣舞"节目提供续集", Bellet写道。"整个过程可能同样春光无限。"
2008.02.21
现居日内瓦的画廊主皮埃尔·胡伯（Pierre Huber）将不能参加今年六月的巴塞尔艺博会和九月的上海艺博会。法国《世界报》的Harry Bellet引用《Le Journal des Arts》的报道，称胡伯本人——"当今最富盛名也最具争议性的画廊家之一"——已经确认了这一消息。
胡伯的麻烦开始于2007年2月纽约佳士得的一场拍卖会。当时他一共售出了七十四件作品，相当于自己收藏的百分之五。 但参加拍卖的艺术品原本是为一个基金会购买的，胡伯计划以2005年洛桑美术馆（Musée de Lausanne）的一次作品展创办该基金会。"就是这件事惹火了他的很多同事和某些艺术家，"Bellet写道，她指出为美术馆购买的作品通常价格都比较低。作为对批评的回应，胡伯解释说他的确打算创建一个基金会，但他在洛桑和日内瓦的合作伙伴后来没有进一步推进实施这个项目，所以他才把原先购买的作品拿出来拍卖。
不管胡伯（Pierre Huber）怎样解释，影响还是造成了：美国一些画廊主要求胡伯退出去年的巴塞尔艺博会， 还有一部分人拒绝参加有胡伯参与并协办的上海当代艺术博览会。上海艺博会本身也麻烦不断。去年夏天，胡伯与巴黎画商Enrico Navarra发生严重争执。后者指责胡伯将自己画廊收藏的作品用作上海艺博会画册封面的行为存在利益冲突。 Navarra还指出胡伯为自己画廊的艺术家设立奖项，并要求私人藏家通过他的中介在中国购买艺术品。两人的官司将由巴黎法院作出裁定。
胡伯遇到的另一个麻烦来自法国电视节目"脱衣舞"。 法国电视三台的这档节目完整地记录了胡伯在纽约和中国两地的全部行程，并于上海艺博会开幕三天前正式播出。Bellet称这个报导"令人发指"。"这档名 为《纽约之王》的节目展示了佳士得那场拍卖会准备和实施的前前后后，"Bellet写道，"还有胡伯为筹备上海艺博会而进行的一趟中国之旅以及期间他如何 从当地艺术家处购买作品"——包括最后出现在艺博会画册封面上的卢昊作品。
"（即将到来的）法庭对峙将为法国电视三台的"脱衣舞"节目提供续集", Bellet写道。"整个过程可能同样春光无限。"
