这本20世纪北京绘画史被定位为“官修绘画断代史”，花了两年由一众老理论家撰写，李松、王明明主编，主笔包括薛永年、陈履生、单国强、李树生、杨悦涌等等。定价420元。今天面世。早上讨论会和媒体见面，小编奔去旁听，照照片若干，以下为各人发言梗概：
邵大箴：……总之，画院编写的，不会有大问题，起码提供了一些基本的资料信息。美中有不足，有个别作者被漏写了……

薛永年：书的出版表示画院重视理论工作，围绕北京做史论，还组织学习十七大文件，这是北京画院的“政绩”！……画院很重视开会，为了写这个书多次开会，陈履生老师多忙，每次开会都来…………但是，书有些毛病，我一眼看过去，我写的一段里，就有图片用错了，（有人补充：还有两章把参考书目漏掉了）这怎么办？勘误解决不了，我希望能够全部重印……
    （重印主张未被重视之后，薛老拂袖离席……）

杨悦涌：说起来，要批评出版社，批评印刷厂，向专家道歉！没能面面俱到，应该体谅。画院要做的是作Z/F要办的事……

文化部汪处长：这是有开拓性，有前瞻性的，说明还是有理论家能耐的住寂寞！“盛世修史”，这是抛砖引玉。书确实有一些问题，但是书的出版是必要的。历史不是客观的历史，它是全中国的历史，北京也不是北京，它是世界的北京。
  希望大家正面宣传阿！

陈履生：这是史无前例的北京地区的绘画史，开启研究的大门……
      ……我要说的问题是，定价太高……理论书籍420块，普通人买不起，应该做成32开普及本，精装的也就印黑白，节省成本，图片这么小，完全可以黑白印！

单国强：主编太认真了，难度这么大的书，这么快就出来了，出乎我意料。要十全十美救出不来了。开始我助手写的，被主编看出来了要我重写。后来我自己写过之后，引文不对也被主编看出来了，主编太认真了……

李松：很愉快，与会气氛很好……

小编总结——这是一本很好的书，这是一个很强大的会议

[attachment=75960] [attachment=75961] [attachment=75962] [attachment=75963] [attachment=75964] [attachment=75965] [attachment=75966] [attachment=75971] [attachment=75969] [attachment=75966] [attachment=75978] [attachment=75977] [attachment=75976]