[s:328]

[s:304] ding

[quote]引用第3楼guest于2008-01-08 18:01发表的  :
没看明白，这是毁人还是捧人？[/quote]
你SB 啊,捧成这样还叫没捧啊?[s:328]

没看明白，这是毁人还是捧人？

这样的谈话，我们很难看出他平时那种“不靠谱青年”的形象，他是极其的顶真与较真。因为在一个具体的问题之中，现成的理论往往显得脆弱与失效。对于徐震来说，每件作品肯定是敏感的，但在何处敏感，为什么需要这个敏感，这些都是在理论之外的问题。比如，他说的在几个回合之后，最后再“收紧”，这个“收紧”，意味着作品是不能轻易放行的，它是自己内心的一个钢印。“收紧”暗含着搞定，同时也是风险，这都是自己的事情，是一种责任，或者说是一种对责任的判断、承认与了然。宋冬曾经说过，徐震的作品很少“失手”。我觉得，这个不失手的原因就在于这之前对作品的“较量”与“收紧”。最终的结果，还有一个指标或许是更为要紧的，就是作品与他脑中的那个“局势”、那个背景的关系是不是成立，是不是构成了某种“紧张”。我想这个考量，徐震不会轻易放过的。
徐震的作品被一些批评家认为有很大程度上的“闪念”与“点子”的成分，艺术是不能如此“无厘头”的。为此，我所知道的，就有批评家正在写他的专文。但我觉得，徐震这几年的作品，已经有一个很大的转向，他在向意义靠近。但我又隐隐地觉得，徐震的这个意义，依然不是理论性的，不是在意义的框架中能说得清楚的。他更像是要在所谓的意义中“出事”。在徐震的逻辑与气质中，他总是要感性地、恰如其分地在某个适合的时机，直接地干了那么一件事。
我只能说，徐震可能会有晃晃悠悠的一天，他或许会被他眼前所迫近的意义而奴役。但我猜测，即便到了这个时候，徐震的另一面依然会帮他的大忙。这另一面，就是我前面说的：政治觉悟。
　　
2007年12月12日

徐 震 印 象
文/金锋

在上海，徐震无疑是一块招牌，同时也是一个靶子。徐震心里似乎很明白，这招牌与靶子都是缺一不可的，甚至于有时作为靶子的徐震要显得更为重要一些。徐震力求把自己塑造成一个“不靠谱青年”与“口淫犯”合二为一的形象，试图充当一个乏善可陈的角色，这也许只是一种设计，其用心是在对这个“靶子”的保护上。徐震需要碰撞，需要有各种持不同政见者的声音，他的潜意识里需要有对手的攻讦。他为此能兴奋与激动起来。徐震经常是以反江湖的面目出现，但实际上，他的许多学识是来自于江湖的。徐震在上海是否形成了一个新江湖呢？这在外界看来，答案是肯定的。但徐震在政治上的先天敏锐性，使得他总是以事实或事件来回避江湖法则，所以，这个答案又始终是模糊的。徐震给我的感觉总是政治第一，艺术第二。对于徐震来说，究竟是政治帮了艺术的忙，还是艺术在帮政治的忙，好像这又是不能分开来谈的。正因为这样，我们有时用理性去迫近徐震，是很少会有满意答案的。我个人觉得，在政治与艺术之间，徐震在玩着真假。所以，与徐震交往一定要有政治觉悟。
政治这东西，我们都不陌生，可能是太不陌生了，我们反倒容易把它忽略过去。曾经我一直在想，1977年出生的徐震，他的政治敏锐性是从哪里来的？我很少听别人说起“徐震很政治”这样的话，但我为什么总会有这样的感觉呢？徐震经常是坚持原则到了犯贱的程度，这个坚持的气质，在我看来首先是非常政治化的。有了政治的眼光，艺术就没有那么大，这是我到今天慢慢悟出来的道理。我是在用这个道理与徐震对话的时候，我发现，这在徐震那里早就不是个问题了。江湖不是问题，争论甚至争斗不是问题；谈学术不是问题，谈项目也不是问题；合作不是问题，不合作也不是问题……亮出这样的态度，其背后支撑的那个东西又是什么呢？我找到的答案就是政治觉悟，当然这是我个人的一厢情愿的猜测。我与徐震也没有专门谈起过关于政治与觉悟的话题。而且，我进一步觉得，徐震的政治是不理论的，好像他的实战经验本身成全了一部他的政治学教科书，这是活用哲学的范例。所以，当徐震有可能被误读成江湖形象的时候，他是可以不表态的。因为，这一表态，就就事论事了。而真正的政治，从来就是指东道西，是要“拿下”其他的。有了这个印象，再来看作为比翼总监的徐震，作为策展人的徐震，作为朋友的徐震，以至于作为对手的徐震，我们就会相对清楚许多。徐震脑子里是装着“局势”的，在这个“局势”中，他感兴趣的始终是“做什么”与“怎么做”的问题。艺术、艺术家与作品在其中只是一部分，苛刻一点说，是一小部分。政治是大牌，艺术是小牌。要争取小牌的权利，首先要打好大牌。在这一点上，我觉得徐震从来就没有糊涂过。
作为艺术家的徐震，我觉得他是一个对肢解理论有瘾的人。他的做法不是在理论中肢解理论，一切都是在实战中展开的。这个实战包括各种方式的交流与谈话。一切理论性的东西都是有局限性的，哪怕是最新的理论成果。得出这个判断，我们暂且不管它极端与否，它至少代表着一个艺术家看待问题的眼光的起点。所以，与徐震交谈作品，只要你有话可说，是没有什么不能谈的。他的语言大都是在神经眉梢上来回穿行，而且是极其的快速。这里，我随便写下一些他说过的话：
1、一件作品有时是能够刷新以前的所有作品的；
2、思路是对了，但想法怎样出来，这是一个问题；
3、作为做艺术中心的经验，是一个想的角度，另一个角度是自己如何思考，艺术家有时需要用这两种角度来想问题；
4、中国的当代艺术已经慢慢地偏离西方的模式，不论是好是坏，现在开始有这样的苗头；
5、作品好与不好，看的人是能够敏感到的，其他的话都是多余的；
6、不能解释得太多，解释往往是在兜圈子，与作品其实没有太大的关系；
7、国际主义是时髦的，但要小心；
8、想法如果是好的，有意思的，这还只是一个架子，但如何体现这个想法，在内部还要有几个回合的较量，最后再“收紧”……

[quote]引用第6楼中國少先隊于2008-01-09 12:45发表的  :
[s:304] ding[/quote]
靠,顶了!!![s:304]

互相手淫的感觉，不知大家怎么看。一个年纪一把的人混成这样怪可怜的，马屁拍成悼念文章很政治，呵呵！徐就那么几下东东就把上海趴下一片，智商低是一方面原因，整天搞政治也是一个原因，最后都变成弄堂小混混。

[quote]引用第8楼guest于2008-01-10 00:28发表的  :
互相手淫的感觉，不知大家怎么看。一个年纪一把的人混成这样怪可怜的，马屁拍成悼念文章很政治，呵呵！徐就那么几下东东就把上海趴下一片，智商低是一方面原因，整天搞政治也是一个原因，最后都变成弄堂小混混。[/quote]

[quote]引用第4楼guest于2008-01-08 22:53发表的  :

你SB 啊,捧成这样还叫没捧啊?[s:328][/quote]

中国到底有没有诞生批判性杂志的土壤？？？

[quote]引用第10楼guest于2008-01-10 01:14发表的  :


中国到底有没有诞生批判性杂志的土壤？？？[/quote]

[quote]引用第10楼guest于2008-01-10 01:14发表的  :


中国到底有没有诞生批判性杂志的土壤？？？[/quote]

艺投吹捧他人在国内杂志里算是隐晦的了，比较高明了。你看看艺术地图，吹捧的恶心程度令人发指

[quote]引用第10楼guest于2008-01-10 01:14发表的  :


中国到底有没有诞生批判性杂志的土壤？？？[/quote]

杂志没有，嘿社会有一个。

[quote]引用第14楼guest于2008-01-10 01:42发表的  :


杂志没有，嘿社会有一个。[/quote]

杂志运营的成本比嘿社会大很多很多滴！！！不吹捧没钱拿，没法生存

八容易啊

[s:323]