[p_w_upload=73631]
“25000”
— 2007年度最佳展览奖
继往开来，送走了风风雨雨的2007我们又迎来了充满希望的2008.
在此辞旧迎新之际，嘿社会又一次展开了大家喜闻乐见的2007年度“25000”最佳展览评选活动。
此活动的详细信息请参看以下文字。广大嘿友和众guest兄弟们踊跃发言，积极参与。
•主办：长征空间
•协办：上海比翼艺术中心 嘿社会当代艺术论坛 亚洲艺术文献仓库
“25000”, 意思是我们的路还很长很长!
毫无疑问，用“大跃进”一词来形容中国当代艺术近年来发展的独特现场并不夸张。中国当代艺术正在进入一个动力强劲，层面日益丰富的阶段，一个巨大成就和大量问题并存的时期。在这一过程中，一个引人注目的结构性变化是策展方式暨策展人的出现。所谓 “策展人时代”的语境和称谓正可看作是这一变化的集中体现。
围绕每年各类大大小小，形形色色的艺术展览，展览的参与主体和关注度经常性一边倒似的偏向于展览的策划者一方。对于艺术家而言，某种程度上策展人拥有的话语权也带来了过度策展的批评, 到底什么样的策展方式给艺术创作和展示提供了有机、积极的帮助和推动, 什么样的策展方式实际上抑制了良性艺术生态的发展?
“25000— 年度最佳展览奖”的设立正是针对上述事实，希望在艺术家、策展人和展览之间建立一个理性互动的平台，对策展人与艺术家之间的合作关系进行变焦和修正。它不反对目前已有的策展人给艺术家评奖的方式, “艺术家怎样看待策展人和展览”是一个补充,该奖在评选标准上突出艺术家参与主体的地位，从提名名单到最终结果的产生都由艺术家为主体发言。同时需要强调的是, 这一评选过程是公开的，在进行时态中以公共、互动、透明的方式进行交流，加强对优秀展览及作品本身的理解和共识。网络媒体的参与和支持也是该奖的一大特色，东方视觉下属的嘿社会论坛一直是艺术圈里很有活力和人气的栏目，“25000”奖的评审过程原则上不设立评奖委员会，而是充分利用这一网络平台的优势，调动大众参与海选的热情，使其较之其他评奖活动更加民主真实，同时具有更强的民间性。奖项设立的初衷，是对日益严重的 “策展” 这一问题提供积极的动力, 去除目前日趋严重的对展览的厌倦和抵触的态度, 重新给展览的意义一个真实的定位, 这里, 艺术家观点的表达是“25000”所希望达到的目标。
“25000”的评奖在每年度结束前准备和启动, 在每年的春季评选结束，希望通过这样一种方式对上一年发生在国内的众多展览进行一次总结和梳理，从而建立起一套由艺术家的参与为主体的“活态艺术展览年鉴”。
1．奖项
A．2007年最佳展览奖, 一个奖项
B．2007年优秀展览奖, 三个奖项
2．评奖原则
A． 此奖项的设立旨在突出艺术家作为艺术创作和参与者的主体地位，以艺术家的眼光和标准来评选和鼓励优秀的策展人暨展览。
B． 参评对象以展览为核心，由艺术家围绕展览来评说。参评展览必须为发生在本年度中国大陆内的当代艺术展览。
C． 展览的策展人和参展艺术家不限国籍和年龄，只要其展览符合B原则即可。
D．该奖不设立评奖委员会。提名名单通过两个渠道获得：渠道一是由主办方提供一份参考性的30位知名艺术家名单，由这三十位艺术家提供一份候选者名录。渠道二是任何对此奖项有参与兴趣的艺术家（个人或团体）都可提名一份自己心目中符合标准的名单。主办方将综合考虑并通过“嘿社会”网络平台公布。
E． 候选名单在嘿社会公布之后，将开始网上海选过程。充分发挥民主和民间的特色，任何个人都可通过投票的方式对候选者参与评选。
3． 奖项进度表
A． 2008年1月1日起开始评选
B． 提名名单必须在2008年1月20日首轮提名名单交给主办方。
C．2月1日前主办方将对提名名单进行整理编辑，首轮名单放到网上公布。
D．2月1日—3月1日，网络开放投票海选阶段。
E．3月1日，投票结束。出现前10名候选名单。
F．3月1日—4月1日，对10名候选名单进行讨论。
G．4月15日, 公布最终获奖名单（专家评选结果，民意评选结果）。
4． 奖励
主办方长征空间设定的25000元人民币奖金将用于编辑和出版一本画册, 围绕着四个奖项的评选过程所产生的文献、提案、贴子、网聊等文字和图片资料, 以得奖的展览和作品、策展人、艺术家资料为重点。本奖的设立不在于 “奖”, 而在于 “评”。
5． 提名
请把您提名的展览的标题、策展人、艺术家、主办方、展览地点、展览时间、具体参展作品图片和文字介绍、策展话语与批评文字、展览现场图片、提名的理由、策展人或主办方的联系方式、与此展览有关的网址和印刷品及画册等, 邮寄或发送电子资料给 “ 25000” 评奖办公室。
也可把您提名的展览的资料发到嘿社会上。自行开贴。
“ 25000” 评奖办公室:
比翼艺术中心
上海市莫干山路50号 7号楼 4楼，200060
电话: 0086 21 6277 5358
传真：0086 21 6277 5358-444
电子邮件: [email]hi.xuehui@gmail.com
网址:
[url]www.hishehui.com
[url]www.longmarchspace.com
[url]www.biz-art.com
协调人：肖雄 谢栋磊 李雪慧
本活动“ 25000”评奖办公室享有最终解释权。
展览信息及内容请查看链接：
2007年度展览罗列
2007年展览统计和分析
还有吞图之夜啊！[/quote]
这也算展览？？？？？？？？？？
这也算展览？？？？？？？？？？[/quote]
看来你理解展览的品味要变变啦。。。。[s:304]
谢谢7楼guest对本届25000活动的热心关注，我们25000评奖办公室也对你所提的意见和建议进行了充分的考虑和权衡，你提的意见非常好，是非常面面俱到的评选方法，但是从第一次25000最佳展览奖评选开始就希望能从多种不同层次，不同方位的着眼点的回顾分析来年的展览。不论是个展还是群展还是你所说的组织展，他们在自身展览和所在展览体系建构的平台上都有自身展览和所在展览体系的纵横对比和比较，一个好展览的难能之处可能恰恰就在于可以跳出自身所在体系的惯性限制，不论是个展还是群展还是组织展。
所以我们最后还是决定不用分量级来评奖25000最佳展览奖，但我们对于你的建议和意见还是非常的欢迎和感谢！
我们也继续欢迎你提出更多的意见和建议！
.......[/quote]
同意，并且顶
这句话有道理，很多作品也可以这样讲的。
其实每年有这样一个展览的年终盘点是非常有意义的一件事情，但是用唯一最佳奖的方式来评判展览又显然是最愚蠢的办法，比如怎么界定群展和个展的质量？还有就是一些大展比如双年展艺博会这些活动本身的价值取向和群展的价值取向还有个展的价值取向是完全不一样的。为什么25000活动需要一网打尽的搜罗之后再莫名其妙的用某种所谓的评委或网络投票来不负责任的玩这样一个经不起推敲的噱头把戏呢？
比如说今年的展览里面“nono群展”“黄奎个展”“上海当代艺博会”用如何的标准来判断他们展览的质量高低？凭展览的观众数量？凭门票的收入？还是艺术家投入的程度？还是观众的反响？等等等等……
很多展览都有不一样的方向和意义，我提一个建议，不知道嘿社会是否愿意采纳，既然是年终盘点不如分量级，比如把奖项分为：
1．年度最佳原创群展（原创非官方组织的2人以上的当代艺术展），
.......[/quote]
谢谢7楼guest对本届25000活动的热心关注，我们25000评奖办公室也对你所提的意见和建议进行了充分的考虑和权衡，你提的意见非常好，是非常面面俱到的评选方法，但是从第一次25000最佳展览奖评选开始就希望能从多种不同层次，不同方位的着眼点的回顾分析来年的展览。不论是个展还是群展还是你所说的组织展，他们在自身展览和所在展览体系建构的平台上都有自身展览和所在展览体系的纵横对比和比较，一个好展览的难能之处可能恰恰就在于可以跳出自身所在体系的惯性限制，不论是个展还是群展还是组织展。
所以我们最后还是决定不用分量级来评奖25000最佳展览奖，但我们对于你的建议和意见还是非常的欢迎和感谢！
我们也继续欢迎你提出更多的意见和建议！
25000评奖办公室
谢谢7楼guest对本届25000活动的热心关注，我们25000评奖办公室也对你所提的意见和建议进行了充分的考虑和权衡，你提的意见非常好，是非常面面俱到的评选方法，但是从第一次25000最佳展览奖评选开始就希望能从多种不同层次，不同方位的着眼点的回顾分析来年的展览。不论是个展还是群展还是你所说的组织展，他们在自身展览和所在展览体系建构的平台上都有自身展览和所在展览体系的纵横对比和比较，一个好展览的难能之处可能恰恰就在于可以跳出自身所在体系的惯性限制，不论是个展还是群展还是组织展。
所以我们最后还是决定不用分量级来评奖25000最佳展览奖，但我们对于你的建议和意见还是非常的欢迎和感谢！
我们也继续欢迎你提出更多的意见和建议！
.......[/quote]
也行，快开屏吧。
今年不像去年还有个“个展”是没有悬念的，今年应该是哪个展览最好呢？大家来猜猜看吧！[/quote]
2007-1-9 干涉当代艺术展
2007-1-6 一个永远进不了艺术史的衰人的一些不值一提的烂事
2007-4-22 “NONO”11个艺术家自主策划的最新作品展
2007-5-20 徘徊者—刘韡个展
2007-5-28 “果冻时代”展
2007-7-15 “身体•媒体”国际互动艺术展
2007-8-25 “门下侍郎”黄奎个展
2007-9-1 安尼施•卡普尔个展
2007-9-2 “诸葛熊猫奇遇记—石青新计划”作品展
2007-9-6 SH Contemporary 2007上海艺术博览会国际当代艺术展
2007-9-6 “出口——货物转运”刘建华个展
2007-9-23 “时间的痕迹”杨茂源个展
2007-9-25 美丽新世界
2007-10-13 上海比翼艺术中心“仔细想想，昨天你究竟干嘛去了？”施勇个展
2007-11-5 “’85新潮：中国第一次当代艺术运动”艺术展
2007-11-15 赵半狄熊猫服装秀
就在这几个里面了[s:327]
2007-1-9 干涉当代艺术展
2007-1-6 一个永远进不了艺术史的衰人的一些不值一提的烂事
2007-4-22 “NONO”11个艺术家自主策划的最新作品展
2007-5-20 徘徊者—刘韡个展
.......[/quote]
沈少民和隋建国的个展也不错吧，还有唐人尹朝阳的个展也挺好推荐一下[s:304]
沈少民和隋建国的个展也不错吧，还有唐人尹朝阳的个展也挺好推荐一下[s:304][/quote]
沈绍明想挣钱没错，不过东西做得太媚了，过了过了。
隋建国东西一直特稳，不过缺少新鲜劲儿。
兄弟，你错就错在不该提尹超阳，这算什么事儿啊。太差太差。
其实每年有这样一个展览的年终盘点是非常有意义的一件事情，但是用唯一最佳奖的方式来评判展览又显然是最愚蠢的办法，比如怎么界定群展和个展的质量？还有就是一些大展比如双年展艺博会这些活动本身的价值取向和群展的价值取向还有个展的价值取向是完全不一样的。为什么25000活动需要一网打尽的搜罗之后再莫名其妙的用某种所谓的评委或网络投票来不负责任的玩这样一个经不起推敲的噱头把戏呢？
比如说今年的展览里面“nono群展”“黄奎个展”“上海当代艺博会”用如何的标准来判断他们展览的质量高低？凭展览的观众数量？凭门票的收入？还是艺术家投入的程度？还是观众的反响？等等等等……
很多展览都有不一样的方向和意义，我提一个建议，不知道嘿社会是否愿意采纳，既然是年终盘点不如分量级，比如把奖项分为：
1．年度最佳原创群展（原创非官方组织的2人以上的当代艺术展），
.......[/quote]
有道理！
2007-1-9 干涉当代艺术展
2007-1-6 一个永远进不了艺术史的衰人的一些不值一提的烂事
2007-4-22 “NONO”11个艺术家自主策划的最新作品展
2007-5-20 徘徊者—刘韡个展
.......[/quote]
其实每年有这样一个展览的年终盘点是非常有意义的一件事情，但是用唯一最佳奖的方式来评判展览又显然是最愚蠢的办法，比如怎么界定群展和个展的质量？还有就是一些大展比如双年展艺博会这些活动本身的价值取向和群展的价值取向还有个展的价值取向是完全不一样的。为什么25000活动需要一网打尽的搜罗之后再莫名其妙的用某种所谓的评委或网络投票来不负责任的玩这样一个经不起推敲的噱头把戏呢？
比如说今年的展览里面“nono群展”“黄奎个展”“上海当代艺博会”用如何的标准来判断他们展览的质量高低？凭展览的观众数量？凭门票的收入？还是艺术家投入的程度？还是观众的反响？等等等等……
很多展览都有不一样的方向和意义，我提一个建议，不知道嘿社会是否愿意采纳，既然是年终盘点不如分量级，比如把奖项分为：
1．年度最佳原创群展（原创非官方组织的2人以上的当代艺术展），
2．年度最佳个展（单个艺术家的当代艺术展览），
3．年度最佳组织展（包括官方半官方组织的有年度计划的全国或者国际当代艺术展，因为这样的展览数量是少，每年展览数量不多见建议每2-5年评一次或者每年根据大伙和评委的评判可以空缺）
我提出来的建议希望大家商榷，我由衷地希望25000能真正做为展览学术的交流平台和进步的推动力。也希望嘿社会能真正做到相对的公平与公正。
其实每年有这样一个展览的年终盘点是非常有意义的一件事情，但是用唯一最佳奖的方式来评判展览又显然是最愚蠢的办法，比如怎么界定群展和个展的质量？还有就是一些大展比如双年展艺博会这些活动本身的价值取向和群展的价值取向还有个展的价值取向是完全不一样的。为什么25000活动需要一网打尽的搜罗之后再莫名其妙的用某种所谓的评委或网络投票来不负责任的玩这样一个经不起推敲的噱头把戏呢？
比如说今年的展览里面“nono群展”“黄奎个展”“上海当代艺博会”用如何的标准来判断他们展览的质量高低？凭展览的观众数量？凭门票的收入？还是艺术家投入的程度？还是观众的反响？等等等等……
很多展览都有不一样的方向和意义，我提一个建议，不知道嘿社会是否愿意采纳，既然是年终盘点不如分量级，比如把奖项分为：
1．年度最佳原创群展（原创非官方组织的2人以上的当代艺术展），
.......[/quote]
有道理，我们会尽快商议找出最合适的评选方式。
有道理，我们会尽快商议找出最合适的评选方式。
.......[/quote]
干脆就从了7楼的guest吧，挺好的建议！3个最佳展览也出来了，直接访谈得了，访谈好玩呢！[s:325]
