经过努力,2007年中国热心网民评选出了中国7大笑话,但和"8"的吉利数差1,眼看到年底了,有人感到遗憾.
　　现在可好了,广州市中院终于凑上来:发明了一个"恶意取款",还判个无期徒刑,这个笑话份量很足啊,足可重排第1!
　　
　　明明是银行出错,取款者小许非偷非抢,更非诈骗,正当的从ATM机取款,何来"恶意","善意",何来盗窃,如此重罪?
　　这就像你出错丢了包,别人拣了去,追回来了就好了,还定要去起诉别人?
　　现在所谓"国家金融机构"只是所谓的"中国人民银行"了,所有的银行都是商业企业,以赚钱为大,有的已在国外上市,股东也是外国人了,别再拿"国家金融机构"来忽悠人? 既使"国家"也和"公民"法律上平等!
　　多少银行把客户帐目数字搞错,少记漏记利息,被发现,理直气壮的一声"电脑出错"就搪塞了,这算不算利用有利条件"恶意"盗窃?
　　是公开审判,那就把这个银行的名字亮出来!
　　我不支持取非自所得,但今天我要公开告诉所有银行,不管我卡多少钱,那怕多出一百万,照取不误,要追回,
　　没门!除非向我道谦,因为你银行"恶意"篡改"了我的个人账户!
　　
　　为社会的公正,也为那可怜的小许,有血性的公民,要顶!

ATM机出故障 男子171次恶意取款被判无期
2007-12-17 01:49:00　来源: 东方网　

• 　　核心提示：2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，银行卡账户里只被扣1元，许霆先后取款171笔，合计17.5万元。许霆潜逃一年后被抓获，以盗窃罪被判无期徒刑。

新快报12月17日报道 ATM机出故障，取1000元卡里才扣1元！一见有此好事，小许觉得发财的机会来了，立即找来朋友小郭“共富贵”。随后，小郭和小许分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。事发后，小郭主动自首后被判处有期徒刑一年，而潜逃一年被抓获的小许日前被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。同为盗取，为何法院判决如此悬殊？小许认为法院量刑过重，已向省高院提出上诉。

账户里170元取走17.5万
据公诉机关指控，2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。事后，二人各携赃款潜逃。
同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪，但考虑到其自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。而潜逃一年的许霆，17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空，今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。日前，广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
对此，许霆的辩护律师表示异议，他表示ATM机出错就是银行的错，另外，银行有足够时间追回款项，只是因为周末而错过，因此可以将这17.5万元视之为“遗忘物”，许霆的离开行为仅构成侵占罪。

171次恶意提款获重判
同为利用ATM机漏洞盗取，为何两人判刑如此悬殊呢？广州市律师协会刑事委员会主任钟闻东表示，在该案中虽然看似法院量刑过重，但其实仍在法定范围内。钟闻东表示，许霆以非法侵占为目的，采取秘密手段盗窃，明知其银行卡内只有170多元，但在发现银行系统出错时即产生恶意占有的故意，并分171次恶意取款17.5万元而非法占有，得手后潜逃并将赃款挥霍花光，其行为符合盗窃罪的法定构成要件。同时，虽然郭安山是与他一同盗窃，但二人并不存在共同犯罪故意，只是采取相同犯罪手法各自实施，最后得款也是根据各自卡内各自提取所得，因此二人并不构成共同犯罪，仅以各自取款数来计算盗窃金额。而根据刑法关于盗窃罪的相关规定，同案人郭安山个人盗窃金额数额不大且全部退赃，同时主动自首并向公安机关交代与许犯案经过等，因此获得从轻处理并无不妥。

柜员机视为金融机构太严苛？
根据刑法关于盗窃罪的解释，个人盗窃公私财物价值三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”，而我国刑法对此相应的规定是，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。而在本案中，许霆不仅将巨款挥霍一空，还私自潜逃直至被抓获，并无任何可获从轻或减轻的量刑情节。因此，法院适用了规定的最高刑并无不妥，仍在法定范围内。
那么，盗取ATM机是否构成盗窃金融机构呢？不少市民认为把ATM机视为金融机构太过严苛，“那岂不是满大街都是金融机构了！”对此，钟闻东认为，从财产所有方面来讲，ATM机也应视为金融机构。因为ATM机内的现金也是来源于金融机构，其财产的所有权属于金融机构，其可以看做金融机构财产的延伸。同时ATM机为金融机构所有和管理，当然是金融机构不可分割的一部分。

早知道“恶意取款”判无期，还不如抢银行呢
　　
　　盛世的中国，从来就不缺少让世人瞠目结舌的奇闻，而最近发生的一件奇事，就更堪称是“奇中之奇”，此事一问世，以前的那些稀罕事统统都显得稀松平常了。啥事能稀奇古怪到如此地步，该不会是故弄玄虚吧。非也，再会装神弄鬼的人也决弄不出如此惊世骇俗的“玄虚”，任凭他绞尽脑汁、机关算尽，也决献不上这样的大作：一个名叫许霆的小子到取款机取钱时，极其幸运地赶上机器出故障、不识数了，就趁机多取了点，后来被公安抓住了，法院紧接着就匪夷所思地判了个无期。这事奇吧，奇得足能令老外把舌头伸出老长，半天都未必能缩回去。
　　
　　世人虽都被惊奇得差点没把舌头咬下来，可此事若用判刑的法官们一讲，一点也不奇，许霆被判无期完全就是咎由自取、理所应当，半点也不过分。法官们如把仓库里落满灰尘的法律条文搬出来大讲上一番，国人就是再对此惊诧万分，也休想驳倒人家，大律师也不行，中国的法律本来就是人家制定的，解释权更在人家手里，还不是随人家咋说就咋是。那这样说来，许霆一案岂不是铁证如山、再难更改了吗。在中国现有的法制一亩三分地上，许霆想翻案是难如上青天了，虽是这样，笔者还要对法官大人们啰嗦上几句。这已经不是为许霆个人，而是为笔者日后安危着想了，此时不给法官洗洗脑，让他们稍稍慈悲些，那以后笔者可就危险了。万一哪天笔者也象许霆这倒霉蛋似的遇着个弱智的取款机，一个劲地往手里塞钱，笔者一控制不住，收了，那岂不也要在监狱里蹲上一辈子。
　　
　　想必给许霆宣判的法官们都是法律科班毕业，必定是熟读法典，那笔者就抖胆班门弄斧一下吧。稍微懂点法律常识的人都晓得，法律的门槛是要低于道德很多的，正所谓缺德者不一定违法；而刑法的门槛又是法律中最低的，即犯罪必定违法，反之则不然；无期的门槛则属犯罪中的低谷，仅比死刑高点有限。那我们不妨看看，许霆所犯的事又属于哪一范畴呢。当一个正常人面对着神经错乱、随便给钱的取款机时，又有几人能不动心呢，继而象许霆那样的狂取不止呢。毫不客气地讲，除非是圣人，才可能丝毫不之所动，而在当今物欲横流的中国现实社会，圣人怕是比野生华南虎都难觅。也就等于说，处在许霆那时的情况下，绝大多数国人都会象他那样做，或许比他取得还多，假如笔者碰上这样乱发钱的取款机，决不会仅拿走１７.5万。可见，当中国当前的道德水准下，许霆仅是犯了个普通人都会犯的过错，若指责他违法倒还正常，说他犯小罪也还过得去，但要判他个无期大罪，那可就开天大的玩笑了。既是多数人都可能实施的行为，处罚时就不能以徒刑罪来衡量了，再狠的法官也不至于把社会的多数人都关到监狱里去吧，那再大的监狱也得撑死。可许霆却偏偏被判个无期，岂不倒了八辈子遇不着的大霉。该，谁叫他不是视金钱如粪土的圣人呢！
　　
　　换个角度看，一个神经短路、胡乱吐钱的取款机，和一个满大街撒钱的疯子没有什么不同。疯子撒钱时，抢钱、捡钱的老了，其中不乏衣冠楚楚的法官，这样的事出现过不知多少起了，可哪个因此锒铛入狱了。法官为了证明那个取款机和疯子有区别，还别出心裁、可笑之极地给它戴了个“金融机构”的桂冠。照这样的逻辑，那和银行相关的一切东西，诸如桌椅板凳等等都可以算做是“金融机构”了，草民百姓都碰不得了，碰破一丝，都会被问之以“破坏金融机构”的大罪，谁受得了，那银行里的阿猫阿狗们岂不更成了高高在上、不可有一星半点冒犯的万岁龙体。许霆可能现在都想不出，平日里其貌不扬、日晒雨淋的取款机，啥时就变成了高不可攀的“金融机构”呢。
　　
　　许霆几十年的牢狱之灾看来是免不了了，早知如此，还不如去抢银行呢，抢了也顶多是比无期高出毫厘的死刑，可一声枪响之后，倒落个痛快了，不比一生关在监狱里蹲小号、受活罪要强得多多。许霆的肠子怕要悔青了，可悔之晚矣！