YBA惊人发现--金锋老师令我失望！！？？
发起人：楚楚 回复数：75
浏览数：6739
最后更新：2008/07/15 17:59:09 by
我最近常来嘿社会,非常好的当代艺术网站社区!学到很多东西!就像看金老师的以及他介绍我看的邱志杰的BLOG一样让我感到愉快和幸福.
可是,今天楚楚感到很不开心,因为我是"金粉"啊 ,我却发现了一个惊人的“秘密”,让我对金老师感到失望,希望金老师为我解释,我是同意实验艺术可以失败的,(见金老师的BLOG<<为什么我觉得“骂艺术”个展是失败的>>)所以仍为"金粉"不改,可是这次的无意而惊人(至少是令我吃惊的)的发现还可以让我继续"金粉"不改吗?我苦苦问自己,希望自己是错误的.
我进入嘿社会"超级资料"浏览YBA---英国青年艺术家超级资料！！ 却发现金锋老师的最近的作品--《仿真po.lice》《为老太王小六存档》还有未完成的《我叫孙继祥》的展览形式的选择上似乎与YBA超级资料上的作品图片(在同一页）有很大关系。如果这三件作品是我做的，我的创作"灵感"来自同一网页的几件作品图片，是可以理解的，可是如果敬爱的金老师是跟我一样的，那我真的好失望！那不是应了徐坦的话-中国当代艺术是出不了西方系统的（这是您坚决反对的！！).我本应直接将信发给金老师信箱寻求答案，但转念一想，金老师是有足够的正当理由的，或恰是巧合！！只是我不理解，或我的狭隘观念的误解。希望各位网友，更希望金老师替我解惑。如果觉得我是无理取闹，我深深向敬爱的金锋老师道歉！
[p_w_upload=70938] [p_w_upload=70939]
[p_w_upload=70942][p_w_upload=70940] [p_w_upload=70941]
[p_w_upload=70946] [p_w_upload=70947] [p_w_upload=70943] [p_w_upload=70944] [p_w_upload=70945]
可是,今天楚楚感到很不开心,因为我是"金粉"啊 ,我却发现了一个惊人的“秘密”,让我对金老师感到失望,希望金老师为我解释,我是同意实验艺术可以失败的,(见金老师的BLOG<<为什么我觉得“骂艺术”个展是失败的>>)所以仍为"金粉"不改,可是这次的无意而惊人(至少是令我吃惊的)的发现还可以让我继续"金粉"不改吗?我苦苦问自己,希望自己是错误的.
我进入嘿社会"超级资料"浏览YBA---英国青年艺术家超级资料！！ 却发现金锋老师的最近的作品--《仿真po.lice》《为老太王小六存档》还有未完成的《我叫孙继祥》的展览形式的选择上似乎与YBA超级资料上的作品图片(在同一页）有很大关系。如果这三件作品是我做的，我的创作"灵感"来自同一网页的几件作品图片，是可以理解的，可是如果敬爱的金老师是跟我一样的，那我真的好失望！那不是应了徐坦的话-中国当代艺术是出不了西方系统的（这是您坚决反对的！！).我本应直接将信发给金老师信箱寻求答案，但转念一想，金老师是有足够的正当理由的，或恰是巧合！！只是我不理解，或我的狭隘观念的误解。希望各位网友，更希望金老师替我解惑。如果觉得我是无理取闹，我深深向敬爱的金锋老师道歉！
[p_w_upload=70938] [p_w_upload=70939]
[p_w_upload=70942][p_w_upload=70940] [p_w_upload=70941]
[p_w_upload=70946] [p_w_upload=70947] [p_w_upload=70943] [p_w_upload=70944] [p_w_upload=70945]
衣冠“楚楚”，真性自用。
http://blog.sina.com.cn/chuchuart
我这两天在反思,金老师是令我尊敬的,我非常喜欢他,那是什么让我发此"敏感的"帖呢?是心理阴暗+学识肤浅+“较真,坦率,直言”?我想,心理阴暗是几乎没有的,学识浅薄是肯定的,但徐震的分割恐龙虽然没有YBA母子分割"那么恐怖，我却喜欢的，两者的明显关系却让我愉快并没觉得有不正当关系。可能这种“挪用”“照搬”式的“形似”反而让我忽略了，不计较了“形似”，让我进入了问题。因为并没有让我有所“发现' ，更没有“惊人发现”反而没有因为“形似”失望。或许，这就像老子说的，不取反而无失吧，这是徐震的聪明之处吗。可我为什么觉得金老师“取”了呢？我为什么要和他的“形似”较真呢？是因为我有所“发现”并且是“惊人发现”？为什么我觉得这个发现是发现呢？这是金老师留给我的吗（听他的解释，不是的），这是我自己留给自己的吗？失望也是自找的吗？我不知道，但从上所述，我又有所发现，其实样子长得一样，在我也不是总是问题的。那问题在哪里？希望大家帮我解惑，我不是死抓住金老师不放的，我是抓住自己不放。
衣冠“楚楚”，真性自用。
http://blog.sina.com.cn/chuchuart
就是一坨屎，鉴定完毕！
对了还有一个更傻的被劳金必到北京去的傻子，吃自己的JB过活吧
嘿社会惊人发现--大便贴！！？？
对了还有一个更傻的被劳金必到北京去的傻子，吃自己的JB过活吧
哪条被灌饱了的狗出来乱吠？只敢躲在网上自慰有种当他们的面露两手，你丫肯定是被他们修理过否则不会如此阴暗，知道你是谁！下次你将被老金们羞辱得更惨！
哪条被灌饱了的狗出来乱吠？只敢躲在网上自慰有种当他们的面露两手，你丫肯定是被他们修理过否则不会如此阴暗，知道你是谁！下次你将被老金们羞辱得更惨！
jjjddd
哪里蹦出来一个疯子,如此的软弱无力???[s:328]
这个有点太没说服力了，要是这样对比，麦克奎恩的还跟维京有联系呢。不靠谱的说法。你不能说讨厌金凤就这样歇斯底里啊
你是否在跟老金闹感情???这样业余地搞老金！！！！[s:328]
你是跟金锋合谋好了的吧~~~~~肯定是金锋的意思[s:322]
哪跟哪啊，看来你真的业余
只看表面形式感的结果，还在平面认识思维上
小屁孩,你是哪里滴??一个有点像你爸的人,你就叫他爸啦
我觉得楼主说得非常对！支持楼主！
这个作品就像得没有话说了吧？[s:325]
[quote]引用第9楼guest于2007-11-30 22:33发表的 :
这个作品就像得没有话说了吧？[s:325][/quote]
像,太像了..只是把雕塑换成活人,,,,,,这点小伎俩~~嘿嘿[s:304]
这个作品就像得没有话说了吧？[s:325][/quote]
像,太像了..只是把雕塑换成活人,,,,,,这点小伎俩~~嘿嘿[s:304]
楚楚的眼睛是雪亮的,支持楚楚
你跟岳路平有一拼啊,只看表面形式。是不是所有画肖像的都是抄袭第一个画肖像画的啊!不管是科研领域还是文化思想，其发展都有一个根在，都是建立在前人的基础上持续进步的结果，符合发展的规律，艺术也不例外。在继承的基础上，走向成熟，才有比较原创的作品出现。
[quote]引用第13楼guest于2007-12-01 00:47发表的 :
你跟岳路平有一拼啊,只看表面形式。是不是所有画肖像的都是抄袭第一个画肖像画的啊!不管是科研领域还是文化思想，其发展都有一个根在，都是建立在前人的基础上持续进步的结果，符合发展的规律，艺术也不例外。在继承的基础上，走向成熟，才有比较原创的作品出现。[/quote]
你真的有点二啊，怪可怜的[s:327]
你跟岳路平有一拼啊,只看表面形式。是不是所有画肖像的都是抄袭第一个画肖像画的啊!不管是科研领域还是文化思想，其发展都有一个根在，都是建立在前人的基础上持续进步的结果，符合发展的规律，艺术也不例外。在继承的基础上，走向成熟，才有比较原创的作品出现。[/quote]
你真的有点二啊，怪可怜的[s:327]
怪好的，艺术需要人来搅和，再傻逼的评论也是有趣的！
13楼的错了．是金丰和岳陆平有得一拼
楼主想过没有,为什么金锋的东西老会引起别人的质疑与关注?在是碰巧呢?还是金锋自己清楚地制造出来的?这是完全不一样的两个结果.但有一点我是可以提醒楼主的,金锋的思想锋芒是显而易见的,他引出的一些问题,也是有意思的
[s:329][s:329][s:329][s:329][s:329]
all 2
鉴定完毕
鉴定完毕
[quote]引用第19楼芙蓉于2007-12-01 13:02发表的 :
all 2
鉴定完毕[/quote]
all 2
鉴定完毕[/quote]
帖子意在讨论解惑，并无恶意中伤金锋老师，特此声明！楚楚
衣冠“楚楚”，真性自用。
http://blog.sina.com.cn/chuchuart
亲爱的楚楚，你好！
在嘿！社会上看到你贴出的帖子《YBA惊人发现--金锋老师令我失望！！？？》，说老实话，我非常喜欢你这个无意间的发现，因为我一个人的精力顾及不到许多相关问题的延伸。你的质问与图片整理，无疑提供给我，也提供给别人一个思考的途径。至于你的发现给你自己造成的不快，我个人觉得非常地遗憾。在我跟你的交流中，我一直觉得你是非常了解我的工作思路的，现在看来，你对我的了解还是非常浅表的，非常形式化的。但这并不要紧，并不会影响到我们的继续交流。交流在我看来有时就是需要碰撞的，需要些不快，这样便于亮出自己的观点与想法。
你发现我的作品与YBA的一些作品在形式上比较相近，这在我近两年的工作中，你是第一个提出来的。YBA的一些作品，中国的艺术家应该说是比较了解的，因为中国的一些艺术家曾经受到过英国感性艺术的影响，对他们的作品应该说是很熟悉的。当然，我也比较地熟悉。在这样的境遇中，如果我有意要照搬他们的形式，这个声音还要等到你今天才提出来？我还不在嘿社会早就无地自容了？？所以，形式上相近，这可能是一个问题，但不是问题的本质。我们要分析一个艺术家的作品，主要看他针对的东西是什么，他究竟想在这种“针对”中拿出怎样的处理方式来，他试图想呈现出怎样的话题来，同时设想这方式会不会有效果。我们不能说，美国的卫星去了月球，我们的“嫦娥”就不能去。而不能去的理由是他们长得太像。你也会觉得，这个理由是非常让人笑话的。我们只会看，我们的卫星为什么要去月球的动机与向往，它为什么要选择现在这个时段飞向月球，它的成功试图想告诉大家什么话题。这是科学的政治，也是政治的科学。如此，我们就会在一个特定的语境中来谈问题了。这里惟一存在的是我们的判断准不准确，如果有失误，它最有可能在什么地方产生失误。思考的重点也就随之而来了。我觉得我们的思考应该是有方向的。我的日常思考也大都在这样的框架之中。
我不知道这样说，算不算对你问题的回答。但我依然喜欢你的较真、坦率与直言。希望经常交流。
金锋
在嘿！社会上看到你贴出的帖子《YBA惊人发现--金锋老师令我失望！！？？》，说老实话，我非常喜欢你这个无意间的发现，因为我一个人的精力顾及不到许多相关问题的延伸。你的质问与图片整理，无疑提供给我，也提供给别人一个思考的途径。至于你的发现给你自己造成的不快，我个人觉得非常地遗憾。在我跟你的交流中，我一直觉得你是非常了解我的工作思路的，现在看来，你对我的了解还是非常浅表的，非常形式化的。但这并不要紧，并不会影响到我们的继续交流。交流在我看来有时就是需要碰撞的，需要些不快，这样便于亮出自己的观点与想法。
你发现我的作品与YBA的一些作品在形式上比较相近，这在我近两年的工作中，你是第一个提出来的。YBA的一些作品，中国的艺术家应该说是比较了解的，因为中国的一些艺术家曾经受到过英国感性艺术的影响，对他们的作品应该说是很熟悉的。当然，我也比较地熟悉。在这样的境遇中，如果我有意要照搬他们的形式，这个声音还要等到你今天才提出来？我还不在嘿社会早就无地自容了？？所以，形式上相近，这可能是一个问题，但不是问题的本质。我们要分析一个艺术家的作品，主要看他针对的东西是什么，他究竟想在这种“针对”中拿出怎样的处理方式来，他试图想呈现出怎样的话题来，同时设想这方式会不会有效果。我们不能说，美国的卫星去了月球，我们的“嫦娥”就不能去。而不能去的理由是他们长得太像。你也会觉得，这个理由是非常让人笑话的。我们只会看，我们的卫星为什么要去月球的动机与向往，它为什么要选择现在这个时段飞向月球，它的成功试图想告诉大家什么话题。这是科学的政治，也是政治的科学。如此，我们就会在一个特定的语境中来谈问题了。这里惟一存在的是我们的判断准不准确，如果有失误，它最有可能在什么地方产生失误。思考的重点也就随之而来了。我觉得我们的思考应该是有方向的。我的日常思考也大都在这样的框架之中。
我不知道这样说，算不算对你问题的回答。但我依然喜欢你的较真、坦率与直言。希望经常交流。
金锋
什么问题到了老金手里总是会圆得如此漂亮,顶老金[s:304]
[quote]引用第22楼老金于2007-12-01 15:36发表的 :
亲爱的楚楚，你好！
在嘿！社会上看到你贴出的帖子《YBA惊人发现--金锋老师令我失望！！？？》，说老实话，我非常喜欢你这个无意间的发现，因为我一个人的精力顾及不到许多相关问题的延伸。你的质问与图片整理，无疑提供给我，也提供给别人一个思考的途径。至于你的发现给你自己造成的不快，我个人觉得非常地遗憾。在我跟你的交流中，我一直觉得你是非常了解我的工作思路的，现在看来，你对我的了解还是非常浅表的，非常形式化的。但这并不要紧，并不会影响到我们的继续交流。交流在我看来有时就是需要碰撞的，需要些不快，这样便于亮出自己的观点与想法。
你发现我的作品与YBA的一些作品在形式上比较相近，这在我近两年的工作中，你是第一个提出来的。YBA的一些作品，中国的艺术家应该说是比较了解的，因为中国的一些艺术家曾经受到过英国感性艺术的影响，对他们的作品应该说是很熟悉的。当然，我也比较地熟悉。在这样的境遇中，如果我有意要照搬他们的形式，这个声音还要等到你今天才提出来？我还不在嘿社会早就无地自容了？？所以，形式上相近，这可能是一个问题，但不是问题的本质。我们要分析一个艺术家的作品，主要看他针对的东西是什么，他究竟想在这种“针对”中拿出怎样的处理方式来，他试图想呈现出怎样的话题来，同时设想这方式会不会有效果。我们不能说，美国的卫星去了月球，我们的“嫦娥”就不能去。而不能去的理由是他们长得太像。你也会觉得，这个理由是非常让人笑话的。我们只会看，我们的卫星为什么要去月球的动机与向往，它为什么要选择现在这个时段飞向月球，它的成功试图想告诉大家什么话题。这是科学的政治，也是政治的科学。如此，我们就会在一个特定的语境中来谈问题了。这里惟一存在的是我们的判断准不准确，如果有失误，它最有可能在什么地方产生失误。思考的重点也就随之而来了。我觉得我们的思考应该是有方向的。我的日常思考也大都在这样的框架之中。
我不知道这样说，算不算对你问题的回答。但我依然喜欢你的较真、坦率与直言。希望经常交流。
金锋[/quote]
劳金偷换概念很成功[s:328]
亲爱的楚楚，你好！
在嘿！社会上看到你贴出的帖子《YBA惊人发现--金锋老师令我失望！！？？》，说老实话，我非常喜欢你这个无意间的发现，因为我一个人的精力顾及不到许多相关问题的延伸。你的质问与图片整理，无疑提供给我，也提供给别人一个思考的途径。至于你的发现给你自己造成的不快，我个人觉得非常地遗憾。在我跟你的交流中，我一直觉得你是非常了解我的工作思路的，现在看来，你对我的了解还是非常浅表的，非常形式化的。但这并不要紧，并不会影响到我们的继续交流。交流在我看来有时就是需要碰撞的，需要些不快，这样便于亮出自己的观点与想法。
你发现我的作品与YBA的一些作品在形式上比较相近，这在我近两年的工作中，你是第一个提出来的。YBA的一些作品，中国的艺术家应该说是比较了解的，因为中国的一些艺术家曾经受到过英国感性艺术的影响，对他们的作品应该说是很熟悉的。当然，我也比较地熟悉。在这样的境遇中，如果我有意要照搬他们的形式，这个声音还要等到你今天才提出来？我还不在嘿社会早就无地自容了？？所以，形式上相近，这可能是一个问题，但不是问题的本质。我们要分析一个艺术家的作品，主要看他针对的东西是什么，他究竟想在这种“针对”中拿出怎样的处理方式来，他试图想呈现出怎样的话题来，同时设想这方式会不会有效果。我们不能说，美国的卫星去了月球，我们的“嫦娥”就不能去。而不能去的理由是他们长得太像。你也会觉得，这个理由是非常让人笑话的。我们只会看，我们的卫星为什么要去月球的动机与向往，它为什么要选择现在这个时段飞向月球，它的成功试图想告诉大家什么话题。这是科学的政治，也是政治的科学。如此，我们就会在一个特定的语境中来谈问题了。这里惟一存在的是我们的判断准不准确，如果有失误，它最有可能在什么地方产生失误。思考的重点也就随之而来了。我觉得我们的思考应该是有方向的。我的日常思考也大都在这样的框架之中。
我不知道这样说，算不算对你问题的回答。但我依然喜欢你的较真、坦率与直言。希望经常交流。
金锋[/quote]
劳金偷换概念很成功[s:328]
亲爱的老金,第一次这样喊,你喜欢吗?
您说得对!火箭阿,大炮阿,汽车阿咱们要赶超英美,样子相同没关系,只要能到达月球,最好能脱轨到了火星,那就是超成功的科学政治,政治科学了!呵呵,第三届广州三年展,上海讨论站,亲爱的老金有没有对张松仁先生说,"我消除了这种自卑感,已经和人家(YBA)同样的平台上出现了!已经解决这个心魔了!哈哈。"老金,别火啊,您已经够火的了,呵呵:)我若有偏差,希望这只是跟你开个玩笑话.您有徐大哥电话吗?我想请他吃饭,听他谈谈西方系统,上次您不愿跟我讲的!
其实,我是想听你说:"实验艺术所有的底线都试过了,就是没试过----------,艾未未叔叔其实也在冲破这最后底线!"那样说,我就不失望了,真的!
楚楚上2007/12/1(今天是个特别的日子,听说美国有种药可以控制这个病,我们也有了!)
您说得对!火箭阿,大炮阿,汽车阿咱们要赶超英美,样子相同没关系,只要能到达月球,最好能脱轨到了火星,那就是超成功的科学政治,政治科学了!呵呵,第三届广州三年展,上海讨论站,亲爱的老金有没有对张松仁先生说,"我消除了这种自卑感,已经和人家(YBA)同样的平台上出现了!已经解决这个心魔了!哈哈。"老金,别火啊,您已经够火的了,呵呵:)我若有偏差,希望这只是跟你开个玩笑话.您有徐大哥电话吗?我想请他吃饭,听他谈谈西方系统,上次您不愿跟我讲的!
其实,我是想听你说:"实验艺术所有的底线都试过了,就是没试过----------,艾未未叔叔其实也在冲破这最后底线!"那样说,我就不失望了,真的!
楚楚上2007/12/1(今天是个特别的日子,听说美国有种药可以控制这个病,我们也有了!)
衣冠“楚楚”，真性自用。
http://blog.sina.com.cn/chuchuart
楚楚还是挺可爱的啊~~~楚楚是男的还是女的啊???????????
声明:
1,本帖决不是金锋授意发的,他犯得着吗?楚楚与金老师只在他博客对话过,未曾某面,更谈不上熟到串通的程度.
2,楚楚是真的认为发现了三件作品与YBA的关系，我是希望金老师解释这种关系是正当的，或”不正当“也是有理由的，我是等着新实验性光芒的教诲的，（不然，只能解释是巧合的，然而我觉得“巧合”太没说服力了。）可是金老师没有展开说，只是有点”偷换概念“地指出嫦娥号与外国某卫星形似不是问题，奔月的目的才是重要的。这等于说，杜尚在蒙拉里莎嘴上画几撇胡子，我们给孔夫子涂口红，目的是不一样的，不能因为都是嘴就不能这么做。我对这样答复有点失望的，在我的回复金老师的话里，大家可以感觉得到。
3，其实本帖不是孤立的，更不是无中生有，哗众取宠的。我是想带出张松仁先生的“中国艺术要有自己的发言权”。（“老是跟着别人屁股的话，做到最好我们也只是第二”）的问题，在这点上，金老师是被认为做得最好的之一 ，这也是他一贯主张的。也是下届广州三年展的议题。
4，楚楚还认为，如今“形式”问题已不是和“观念”构成两个问题，我说金老师作品“形式的选择上”其实是我委婉的不正确的说法。
1,本帖决不是金锋授意发的,他犯得着吗?楚楚与金老师只在他博客对话过,未曾某面,更谈不上熟到串通的程度.
2,楚楚是真的认为发现了三件作品与YBA的关系，我是希望金老师解释这种关系是正当的，或”不正当“也是有理由的，我是等着新实验性光芒的教诲的，（不然，只能解释是巧合的，然而我觉得“巧合”太没说服力了。）可是金老师没有展开说，只是有点”偷换概念“地指出嫦娥号与外国某卫星形似不是问题，奔月的目的才是重要的。这等于说，杜尚在蒙拉里莎嘴上画几撇胡子，我们给孔夫子涂口红，目的是不一样的，不能因为都是嘴就不能这么做。我对这样答复有点失望的，在我的回复金老师的话里，大家可以感觉得到。
3，其实本帖不是孤立的，更不是无中生有，哗众取宠的。我是想带出张松仁先生的“中国艺术要有自己的发言权”。（“老是跟着别人屁股的话，做到最好我们也只是第二”）的问题，在这点上，金老师是被认为做得最好的之一 ，这也是他一贯主张的。也是下届广州三年展的议题。
4，楚楚还认为，如今“形式”问题已不是和“观念”构成两个问题，我说金老师作品“形式的选择上”其实是我委婉的不正确的说法。
衣冠“楚楚”，真性自用。
http://blog.sina.com.cn/chuchuart
[quote]引用第27楼楚楚于2007-12-01 21:25发表的 :
声明:
1,本帖决不是金锋授意发的,他犯得着吗?楚楚与金老师只在他博客对话过,未曾某面,更谈不上熟到串通的程度.
2,楚楚是真的认为发现了三件作品与YBR的关系，我是希望金老师解释这种关系是正当的，或”不正当“也是有理由的，我是等着新实验性光芒的教诲的，（不然，只能解释是巧合的，然而我觉得“巧合”太没说服力了。）可是金老师没有展开说，只是有点”偷换概念“地指出嫦娥号与外国某卫星形似不是问题，奔月的目的才是重要的。这等于说，杜尚在蒙拉里莎嘴上画几撇胡子，我们给孔夫子涂口红，目的是不一样的，不能因为都是嘴就不能这么做。我对这样答复有点失望的，在我的回复金老师的话里，大家可以感觉得到。
3，其实本帖不是孤立的，更不是无中生有，哗众取宠的。我是想带出张松仁先生的“中国艺术要有自己的发言权”。（“老是跟着别人屁股的话，做到最好我们也只是第二”）的问题，在这点上，金老师是被认为做得最好的之一 ，这也是他一贯主张的。也是下届广州三年展的议题。
4，楚楚还认为，如今“形式”问题已不是和“观念”构成两个问题，我说金老师作品“形式的选择上”其实是我委婉的不正确的说法。[/quote]
顶楚楚！
声明:
1,本帖决不是金锋授意发的,他犯得着吗?楚楚与金老师只在他博客对话过,未曾某面,更谈不上熟到串通的程度.
2,楚楚是真的认为发现了三件作品与YBR的关系，我是希望金老师解释这种关系是正当的，或”不正当“也是有理由的，我是等着新实验性光芒的教诲的，（不然，只能解释是巧合的，然而我觉得“巧合”太没说服力了。）可是金老师没有展开说，只是有点”偷换概念“地指出嫦娥号与外国某卫星形似不是问题，奔月的目的才是重要的。这等于说，杜尚在蒙拉里莎嘴上画几撇胡子，我们给孔夫子涂口红，目的是不一样的，不能因为都是嘴就不能这么做。我对这样答复有点失望的，在我的回复金老师的话里，大家可以感觉得到。
3，其实本帖不是孤立的，更不是无中生有，哗众取宠的。我是想带出张松仁先生的“中国艺术要有自己的发言权”。（“老是跟着别人屁股的话，做到最好我们也只是第二”）的问题，在这点上，金老师是被认为做得最好的之一 ，这也是他一贯主张的。也是下届广州三年展的议题。
4，楚楚还认为，如今“形式”问题已不是和“观念”构成两个问题，我说金老师作品“形式的选择上”其实是我委婉的不正确的说法。[/quote]
顶楚楚！
楚楚 ,,我的上半身象我妈
下半身象我爸，
所以
能顶你。
ok
下半身象我爸，
所以
能顶你。
ok
[quote]引用第29楼常客于2007-12-02 00:28发表的 :
楚楚 ,,我的上半身象我妈
下半身象我爸，
所以
能顶你。
ok[/quote]
哈哈后!!~~~~~你别逗了~~别人还是个处女那~~~~[s:304][s:322][s:323][s:325][s:326][s:327][s:328]
楚楚 ,,我的上半身象我妈
下半身象我爸，
所以
能顶你。
ok[/quote]
哈哈后!!~~~~~你别逗了~~别人还是个处女那~~~~[s:304][s:322][s:323][s:325][s:326][s:327][s:328]
[quote]引用第30楼guest于2007-12-02 00:31发表的 :
哈哈后!!~~~~~你别逗了~~别人还是个处女那~~~~[s:304][s:322][s:323][s:325][s:326][s:327][s:328][/quote]
老金发话了，这个顶和还是个处，只是有惊人的相似。。。。
套用德里个达的话，培养对差异性的高度敏感，(对每个金粉而言)，至关重要的。
别逗了[s:323] 分明是姹紫姹红的打情骂俏，到处是断墙残垣的相似
唾沫却是一个味
我顶还是个处女的她
哈哈后!!~~~~~你别逗了~~别人还是个处女那~~~~[s:304][s:322][s:323][s:325][s:326][s:327][s:328][/quote]
老金发话了，这个顶和还是个处，只是有惊人的相似。。。。
套用德里个达的话，培养对差异性的高度敏感，(对每个金粉而言)，至关重要的。
别逗了[s:323] 分明是姹紫姹红的打情骂俏，到处是断墙残垣的相似
唾沫却是一个味
我顶还是个处女的她
[在徐震那里看出引用是先决条件,老金那里你即使证明了引用都是可以忽略不计.
怎么能混为一谈呢?你如果再糊涂,就无须你多说了!!
你也别想多了,你没指到痛处,金老师不会受到任何伤害.你自己倒要多保重,别专牛角尖.
怎么能混为一谈呢?你如果再糊涂,就无须你多说了!!
你也别想多了,你没指到痛处,金老师不会受到任何伤害.你自己倒要多保重,别专牛角尖.
[quote]引用第33楼guest于2007-12-03 13:19发表的 :
[在徐震那里看出引用是先决条件,老金那里你即使证明了引用都是可以忽略不计.
怎么能混为一谈呢?你如果再糊涂,就无须你多说了!!
你也别想多了,你没指到痛处,金老师不会受到任何伤害.你自己倒要多保重,别专牛角尖.[/quote]
楚楚和老金就像蜻蜓和大树,金老师当然不会受到伤害,我想这也不是楚的意图.老金回答和楚的声明里不是说了吗.楚楚或许从她/他理解老金和YBA的关系上重提出了中国当代艺术处境的问题,因为老金是楚的偶像阿,哈哈
[在徐震那里看出引用是先决条件,老金那里你即使证明了引用都是可以忽略不计.
怎么能混为一谈呢?你如果再糊涂,就无须你多说了!!
你也别想多了,你没指到痛处,金老师不会受到任何伤害.你自己倒要多保重,别专牛角尖.[/quote]
楚楚和老金就像蜻蜓和大树,金老师当然不会受到伤害,我想这也不是楚的意图.老金回答和楚的声明里不是说了吗.楚楚或许从她/他理解老金和YBA的关系上重提出了中国当代艺术处境的问题,因为老金是楚的偶像阿,哈哈
衣冠“楚楚”，真性自用。
http://blog.sina.com.cn/chuchuart
[quote]引用第34楼楚楚于2007-12-03 16:52发表的 :
楚楚和老金就像蜻蜓和大树,金老师当然不会受到伤害,我想这也不是楚的意图.老金回答和楚的声明里不是说了吗.楚楚或许从她/他理解老金和YBA的关系上重提出了中国当代艺术处境的问题,因为老金是楚的偶像阿,哈哈[/quote]
出发的角度不典型
楚楚和老金就像蜻蜓和大树,金老师当然不会受到伤害,我想这也不是楚的意图.老金回答和楚的声明里不是说了吗.楚楚或许从她/他理解老金和YBA的关系上重提出了中国当代艺术处境的问题,因为老金是楚的偶像阿,哈哈[/quote]
出发的角度不典型
谢谢33楼的朋友,我会保重的,我是太喜欢金老师了,所以发现"问题" 有点激动和自我逼迫.因为金老师把西方系统"悬置"的思想太吸引我了 ,而这三件作品让我觉得创作方法似乎又在用西方系统,并且有点不高级的在用,所以让我有点接受不了.可能是我理解的极端,"爱锋及疯吧".谢谢大家陪我的讨论.谢谢金老师一直以来的对我的精神滋养!
衣冠“楚楚”，真性自用。
http://blog.sina.com.cn/chuchuart
楚楚,你从正面写,或许会是一篇有意思的东东----------:)
支持金锋！偶是做稻版光蝶的！
我们不能说，美国的正版光碟可以买，我们的稻版光蝶就不能买。而不能买的理由是他们长得太像。你也会觉得，这个理由是非常让人笑话的。我们只会看，我们的稻版光蝶为什么要在大陆普及的动机与向往，它为什么要选择现在这个时段泛滥全国，它的成功试图想告诉大家什么话题。这是稻版的政治，也是政治的稻版。如此，我们就会在一个特定的语境中来谈稻版了。这里惟一存在的是我们的判断准不准确，如果有失误，它最有可能在什么地方产生失误。稻版的重点也就随之而来了。我觉得我们的稻版应该是有方向的。我的日常稻版也大都在这样的框架之中。
我们不能说，美国的正版光碟可以买，我们的稻版光蝶就不能买。而不能买的理由是他们长得太像。你也会觉得，这个理由是非常让人笑话的。我们只会看，我们的稻版光蝶为什么要在大陆普及的动机与向往，它为什么要选择现在这个时段泛滥全国，它的成功试图想告诉大家什么话题。这是稻版的政治，也是政治的稻版。如此，我们就会在一个特定的语境中来谈稻版了。这里惟一存在的是我们的判断准不准确，如果有失误，它最有可能在什么地方产生失误。稻版的重点也就随之而来了。我觉得我们的稻版应该是有方向的。我的日常稻版也大都在这样的框架之中。
[quote]引用第38楼稻版爹于2007-12-05 14:17发表的 :
支持金锋！偶是做稻版光蝶的！
我们不能说，美国的正版光碟可以买，我们的稻版光蝶就不能买。而不能买的理由是他们长得太像。你也会觉得，这个理由是非常让人笑话的。我们只会看，我们的稻版光蝶为什么要在大陆普及的动机与向往，它为什么要选择现在这个时段泛滥全国，它的成功试图想告诉大家什么话题。这是稻版的政治，也是政治的稻版。如此，我们就会在一个特定的语境中来谈稻版了。这里惟一存在的是我们的判断准不准确，如果有失误，它最有可能在什么地方产生失误。思考的重点也就随之而来了。我觉得我们的稻版应该是有方向的。我的日常稻版也大都在这样的框架之中。[/quote]
太搞笑啦~~~
支持金锋！偶是做稻版光蝶的！
我们不能说，美国的正版光碟可以买，我们的稻版光蝶就不能买。而不能买的理由是他们长得太像。你也会觉得，这个理由是非常让人笑话的。我们只会看，我们的稻版光蝶为什么要在大陆普及的动机与向往，它为什么要选择现在这个时段泛滥全国，它的成功试图想告诉大家什么话题。这是稻版的政治，也是政治的稻版。如此，我们就会在一个特定的语境中来谈稻版了。这里惟一存在的是我们的判断准不准确，如果有失误，它最有可能在什么地方产生失误。思考的重点也就随之而来了。我觉得我们的稻版应该是有方向的。我的日常稻版也大都在这样的框架之中。[/quote]
太搞笑啦~~~
[s:309] 劳金的痛处是什么呢？是不是作品老是３５９度的 不是３６０度的 但自己非要说是３６１度的呢？ [s:331]
好好學習天天向上
我喜欢金老师的自信和理性.他关心的已经超越艺术了,我们还在拿他妈的艺术说事------ [s:130]
衣冠“楚楚”，真性自用。
http://blog.sina.com.cn/chuchuart
[quote]引用第25楼楚楚于2007-12-01 17:24发表的 :
亲爱的老金,第一次这样喊,你喜欢吗?
您说得对!火箭阿,大炮阿,汽车阿咱们要赶超英美,样子相同没关系,只要能到达月球,最好能脱轨到了火星,那就是超成功的科学政治,政治科学了!呵呵,第三届广州三年展,上海讨论站,亲爱的老金有没有对张松仁先生说,"我消除了这种自卑感,已经和人家(YBA)同样的平台上出现了!已经解决这个心魔了!哈哈。"老金,别火啊,您已经够火的了,呵呵:)我若有偏差,希望这只是跟你开个玩笑话.您有徐大哥电话吗?我想请他吃饭,听他谈谈西方系统,上次您不愿跟我讲的!
其实,我是想听你说:"实验艺术所有的底线都试过了,就是没试过----------,艾未未叔叔其实也在冲破这最后底线!"那样说,我就不失望了,真的!
楚楚上2007/12/1(今天是个特别的日子,听说美国有种药可以控制这个病,我们也有了!)[/quote]
“亲爱的老金... ..."我发现你们俩在公开调情耶[s:327]
亲爱的老金,第一次这样喊,你喜欢吗?
您说得对!火箭阿,大炮阿,汽车阿咱们要赶超英美,样子相同没关系,只要能到达月球,最好能脱轨到了火星,那就是超成功的科学政治,政治科学了!呵呵,第三届广州三年展,上海讨论站,亲爱的老金有没有对张松仁先生说,"我消除了这种自卑感,已经和人家(YBA)同样的平台上出现了!已经解决这个心魔了!哈哈。"老金,别火啊,您已经够火的了,呵呵:)我若有偏差,希望这只是跟你开个玩笑话.您有徐大哥电话吗?我想请他吃饭,听他谈谈西方系统,上次您不愿跟我讲的!
其实,我是想听你说:"实验艺术所有的底线都试过了,就是没试过----------,艾未未叔叔其实也在冲破这最后底线!"那样说,我就不失望了,真的!
楚楚上2007/12/1(今天是个特别的日子,听说美国有种药可以控制这个病,我们也有了!)[/quote]
“亲爱的老金... ..."我发现你们俩在公开调情耶[s:327]
[quote]引用第41楼楚楚于2007-12-05 23:28发表的 :
我喜欢金老师的自信和理性.他关心的已经超越艺术了,我们还在拿他妈的艺术说事------ [s:130] [/quote]
楚楚，我觉得你好可爱[s:328]。
无敌顶~
我喜欢金老师的自信和理性.他关心的已经超越艺术了,我们还在拿他妈的艺术说事------ [s:130] [/quote]
楚楚，我觉得你好可爱[s:328]。
无敌顶~
鼎鼎也很可爱也 [s:304]
这个艺术家Marc Quinn很有名的，抄他真是个错误。
ai weiwei和他一个画廊的
[url]http://www.maryboonegallery.com/
ai weiwei和他一个画廊的
[url]http://www.maryboonegallery.com/
老金给小金个展1234567的贺词----------
Quote:
引用第5楼老金于2007-12-07 01:13发表的 :
老弟,我真的今天已经到深圳了,你展览的开幕我到不了了.但我要跟你说,你的展览只要开幕,你的胆子就是大着的,其他的事情你该管好的自己管好.艺术不是很大的,是你大,艺术才大,这是一个私密的朋友告诉我的,我也转告给你.祝贺你明天展览开幕顺利.一切的骂声都算是哥的.切记切记!!!!!
哈，好象小金专挑老金不在的日子，呵呵。“艺术不是很大的,是你大,艺术才大”，说得好！老金是在传授九阴真经啊！不怕别人走火入魔的？！“一切的骂声都算是哥的.”仗义！可又好象是替小金做广告啊！哈，今晚别忘了去M50，切记切记！！！
Quote:
引用第5楼老金于2007-12-07 01:13发表的 :
老弟,我真的今天已经到深圳了,你展览的开幕我到不了了.但我要跟你说,你的展览只要开幕,你的胆子就是大着的,其他的事情你该管好的自己管好.艺术不是很大的,是你大,艺术才大,这是一个私密的朋友告诉我的,我也转告给你.祝贺你明天展览开幕顺利.一切的骂声都算是哥的.切记切记!!!!!
哈，好象小金专挑老金不在的日子，呵呵。“艺术不是很大的,是你大,艺术才大”，说得好！老金是在传授九阴真经啊！不怕别人走火入魔的？！“一切的骂声都算是哥的.”仗义！可又好象是替小金做广告啊！哈，今晚别忘了去M50，切记切记！！！
[s:327]
简单思考 快乐生活
12月15日欢迎大家一起参加证大现代艺术馆教育活动,
对话艺术家——金锋：在问题中面对问题
时间：2007年12月15日（星期六）14∶30
地点：上海证大现代艺术馆 艺术教室（上海市芳甸路199弄28号）
须知：免费入场，讲座后可免费参观“软力量”展览
证大现代艺术馆博客[url]http://blog.sina.com.cn/zendaiart
对话艺术家——金锋：在问题中面对问题
时间：2007年12月15日（星期六）14∶30
地点：上海证大现代艺术馆 艺术教室（上海市芳甸路199弄28号）
须知：免费入场，讲座后可免费参观“软力量”展览
证大现代艺术馆博客[url]http://blog.sina.com.cn/zendaiart
衣冠“楚楚”，真性自用。
http://blog.sina.com.cn/chuchuart
[url]http://www.hishehui.com/mainframe.php?tid=20572&fid=13&l=h
吴味:金锋在倒退――兼评金锋的《为老太王 ..
吴味:金锋在倒退――兼评金锋的《为老太王 ..
1.楚楚是条狗
2。金锋，自以为是的一条狗
3。金锋：你不知道你会烟消云散哪？折腾那么多事！一个字：恶
二个字：恶心
三个字：太恶心
二个字：恶心
三个字：太恶心
“艺术不是很大的,是你大,艺术才大”那你的JB小脑子更小怎么办？
奉劝个位艺术家：你要做一个积极向上踏实肯干专心致志勇往直前唯我独尊的主，行！！！招摇撞骗，不行！！！大小不论
常客，是另一条不知所以然的狗了，我觉得。楚楚另类的化身[s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304][s:304]
[quote]引用第55楼guest于2007-12-15 01:22发表的 :
楚楚另类的化身
是，楚楚就是金锋的屎，金锋也是楚楚拉的屎
楚楚另类的化身
是，楚楚就是金锋的屎，金锋也是楚楚拉的屎
[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a12e310010085b3.html
我所理解的问题——与JJ、楚楚商榷 //金锋
我所理解的问题——与JJ、楚楚商榷 //金锋
[url]http://www.hishehui.com/mainframe.php?tid=20890&fid=13&l=h
七个疑点质疑金锋的“三句话”原则/楚楚
七个疑点质疑金锋的“三句话”原则/楚楚
不要当解惑来理解——给楚楚的回答/金锋
[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a12e310010084c6.html
[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a12e310010084c6.html
[s:327] [s:304] [s:322]
[quote]引用第2楼小奶花于2007-11-30 17:23发表的 :
原来是这样 真的吗？ 我又觉悟了。 [s:304][/quote]
[s:333][s:318][s:310][s:323]
原来是这样 真的吗？ 我又觉悟了。 [s:304][/quote]
[s:333][s:318][s:310][s:323]
形式相似 内容不一样 说的太牛了
不管你要表达什么 你思考的是什么 重要的是在语言上的作为 是你自己的一条独特的通道 这是需要很大的努力与才能的 似曾相识 我认为艺术家就因该反思一下了 别人其实没有权利说 没有必要因为是谁谁谁 就刻意强调 毕竟作品对作者的意味是最重要的 。其实真和可爱是最重要的 再牛的艺术家也就只有那么点东西 艺术家在社会群体里没有太大的特殊性 不要用名气衡量作品 画廊的人可以 但玩艺术的人不能 因为名气 价格与作品好赖没有关系 因为有很多东西都不完全是艺术原因造成的 毕竟是资本在推 跑题了 但我认为根本的问题不是像不像的问题 是艺术家到底为谁工作的问题 做艺术对艺术家究竟意味着什么的问题 做作品的过程你到底得到了什么
千万不要说你想表达的内容 或者说在中国的语境下意义不一样 那显的十分幼稚 呵呵 [s:327]
把一个东西装在玻璃柜子里那件物品的时空感就不一样了 那件物品的存在状态就不一样了 其实大家都感觉的到 当然有的作品是物理保存的缘故 但我要说的是 根本逻辑 其实金老师因该更有自信和脾气YBA都用过的形式老子这个方案就不做了 他们都想的到 但金老师的确没看过或者是一种学习性的实验就不说了 我觉的金老师因该更有雄心一点 [s:327] [s:327]
艺术想怎么做就怎么做 想做什么就做什么 但有一点别人做过在做。。。。。。。。。。。其实也可以做 你自己决的有劲吗？
[s:326]
[s:304]
[s:322]
