更正吴鸿的一点小错误
文/ 舒阳
网上看到吴鸿《在2007年批评家年会上的发言》，谈到了当前中国当代艺术的一些问题，颇有真知灼见。但其中谈到“大道现场艺术节”的一段，很多不实之处。作为“大道现场艺术节”的发起人，我需要在此进行一些澄清，以免以讹传讹。吴鸿批评“大道现场艺术节”的依据，来自王楚禹退出艺术节的声明文章，属于一面之词。由于吴鸿不是艺术节的当事人，所以应该算是他的一点言谈上的失误。我在此补上另一面之词，作为艺术节当事人之一给读者的一个完整信息。我回应王楚禹的文章参见我在雅昌的博客和“嘿！社会”网，有兴趣的读者也可以查证。我在此不是反对吴鸿的立论观点，因为我也非常赞同，只是纠正他失实的论据。我认为艺术批评是一件严肃的事，有错误应予以纠正。下面用红色字，是对吴鸿《在2007年批评家年会上的发言》文中失实的地方进行纠正：
“。。。。。。由这个问题，我又想到了几天前我们雅昌艺术网上发表的王楚禹的一篇名为《我为什么要退出大道艺术节》 的声明。我在看了他的这个声明之后也是很有感触。他参加过三届大道行为艺术节的策划（应为参加过五届艺术节的策划），但是慢慢地他觉得这个“艺术节”自身已经发生了一些异化，这就是这个 艺术节在慢慢地“被”体制化，或自我实现着体制化。他在其中讲到一个例子，就是在第二届大道行为艺术节期间，另外一个联合策划人为了争取一部分资金和社会 的关注，决定把这个活动纳入到798艺术节中间去。（我们艺术节正确的名称是“大道现场艺术节”，“第2届大道现场艺术节”在北京建外SOHO举办，当时并没有在798艺术区举办该活动的计划。）为了与798艺术节的整体气氛相协调，他们已经开始自我审查起参展的作品了。（可能吴鸿指的是“第3届大道现场艺术节”，原计划在798参加“第2届大山子艺术节”。我们从未自我审查作品，而是由“大山子艺术节”计划向主管部门报批。当时798艺术区的整体气氛，是艺术家争取保留原有厂房不被拆迁。）即使是这样，后来798里 面入住的很多艺术家也纷纷抵制这个展览，理由是妨碍这些行为艺术的活动妨碍了798的整体环境。（“第3届大道现场艺术节”最终在通州张家湾举办，因此不存在艺术家抵制展览的事。吴鸿指艺术家抵制艺术节，大概指798艺术区部分艺术家对“第1届大道现场艺术节”的不理解。因为在“第1届大道现场艺术节”，艺术家们的许多作品都与政治有关，包括我个人的作品。当时798艺术区的部分艺术家担心这些作品，会对保护798艺术区不利。）。。。。。。”
文/ 舒阳
网上看到吴鸿《在2007年批评家年会上的发言》，谈到了当前中国当代艺术的一些问题，颇有真知灼见。但其中谈到“大道现场艺术节”的一段，很多不实之处。作为“大道现场艺术节”的发起人，我需要在此进行一些澄清，以免以讹传讹。吴鸿批评“大道现场艺术节”的依据，来自王楚禹退出艺术节的声明文章，属于一面之词。由于吴鸿不是艺术节的当事人，所以应该算是他的一点言谈上的失误。我在此补上另一面之词，作为艺术节当事人之一给读者的一个完整信息。我回应王楚禹的文章参见我在雅昌的博客和“嘿！社会”网，有兴趣的读者也可以查证。我在此不是反对吴鸿的立论观点，因为我也非常赞同，只是纠正他失实的论据。我认为艺术批评是一件严肃的事，有错误应予以纠正。下面用红色字，是对吴鸿《在2007年批评家年会上的发言》文中失实的地方进行纠正：
“。。。。。。由这个问题，我又想到了几天前我们雅昌艺术网上发表的王楚禹的一篇名为《我为什么要退出大道艺术节》 的声明。我在看了他的这个声明之后也是很有感触。他参加过三届大道行为艺术节的策划（应为参加过五届艺术节的策划），但是慢慢地他觉得这个“艺术节”自身已经发生了一些异化，这就是这个 艺术节在慢慢地“被”体制化，或自我实现着体制化。他在其中讲到一个例子，就是在第二届大道行为艺术节期间，另外一个联合策划人为了争取一部分资金和社会 的关注，决定把这个活动纳入到798艺术节中间去。（我们艺术节正确的名称是“大道现场艺术节”，“第2届大道现场艺术节”在北京建外SOHO举办，当时并没有在798艺术区举办该活动的计划。）为了与798艺术节的整体气氛相协调，他们已经开始自我审查起参展的作品了。（可能吴鸿指的是“第3届大道现场艺术节”，原计划在798参加“第2届大山子艺术节”。我们从未自我审查作品，而是由“大山子艺术节”计划向主管部门报批。当时798艺术区的整体气氛，是艺术家争取保留原有厂房不被拆迁。）即使是这样，后来798里 面入住的很多艺术家也纷纷抵制这个展览，理由是妨碍这些行为艺术的活动妨碍了798的整体环境。（“第3届大道现场艺术节”最终在通州张家湾举办，因此不存在艺术家抵制展览的事。吴鸿指艺术家抵制艺术节，大概指798艺术区部分艺术家对“第1届大道现场艺术节”的不理解。因为在“第1届大道现场艺术节”，艺术家们的许多作品都与政治有关，包括我个人的作品。当时798艺术区的部分艺术家担心这些作品，会对保护798艺术区不利。）。。。。。。”
无聊！
很正常的现象
什么都不审肯定走极端
什么都要审，还不如不做
这么左左右右的就走过来了
支持双方的无奈的立场，但也提醒各位，这碗饭不是那么好吃的，经常物是人非的。
什么都不审肯定走极端
什么都要审，还不如不做
这么左左右右的就走过来了
支持双方的无奈的立场，但也提醒各位，这碗饭不是那么好吃的，经常物是人非的。
物是人非物是人非物是人非物是人非啊!!!!!!!!!
吴鸿：
1、感谢舒阳关于类似“应为参加过五届艺术节的策划”、“艺术节正确的名称是‘大道现场艺术节’”等细节的改正。
2、参加过这个艺术节的艺术家有很多也是我的朋友，所以，我引用这个事例并不仅仅是“来自王楚禹退出艺术节的声明文章，属于一面之词”。我引用这个例子的目的，是为了说明现在很多民间的活动都在慢慢地向体制化的方向去演变，或者用一种假想的“体制化”的方式去消解着它的自由精神。如果舒阳的不快是因为在我的言论中因为一些时间和地点等细节的错误，我可以道歉。但是如果是因为我指出它的“体制化”的倾向，我则一定坚持自己的观点。
1、感谢舒阳关于类似“应为参加过五届艺术节的策划”、“艺术节正确的名称是‘大道现场艺术节’”等细节的改正。
2、参加过这个艺术节的艺术家有很多也是我的朋友，所以，我引用这个事例并不仅仅是“来自王楚禹退出艺术节的声明文章，属于一面之词”。我引用这个例子的目的，是为了说明现在很多民间的活动都在慢慢地向体制化的方向去演变，或者用一种假想的“体制化”的方式去消解着它的自由精神。如果舒阳的不快是因为在我的言论中因为一些时间和地点等细节的错误，我可以道歉。但是如果是因为我指出它的“体制化”的倾向，我则一定坚持自己的观点。
舒阳：
吴鸿，谢谢你的回应。我们艺术节是否“体制化”是你的个人见解，我无须反对。我只可以纠正一些不实的地方。言论当以事实为依据，共勉！
吴鸿，谢谢你的回应。我们艺术节是否“体制化”是你的个人见解，我无须反对。我只可以纠正一些不实的地方。言论当以事实为依据，共勉！
