时代愚蠢的证明?英国最受欢迎的艺术作品来自Banksy
发起人:不举手不发言  回复数:0   浏览数:427   最后更新:2017/07/28 21:44:50 by 不举手不发言
[楼主] 不举手不发言 2017-07-28 21:44:50

来源:凤凰艺术 Jonathan Jones


近日,三星向英国2000名观众召集投票,评选出他们最喜欢的艺术作品,以用作三星电视关闭后的屏保画面。最终,由世界知名街头艺术家Banksy创作的《女孩与气球》摘得桂冠,将过去一个多世纪以来排名第一的《干草车》挤下宝座。随后,《卫报》著名批评家Jonathan Jones撰写文章:《英国最受欢迎的艺术作品来自Banksy,这是我们愚蠢的证明》,引发巨大争议,短短一天时间《卫报》文章下方已然出现几千条留言,人们感到生气或尴尬,其中不乏精粹之言,也许从这些评论中,我们也可以看到英国人是如何看待“艺术与大众”的。以下“凤凰艺术”为您带来的编译报道。


Banksy,愚蠢?流行?


大众是愚蠢的。等等,听我说,我可没有这样说——虽然我们正处于一个唐纳德·特朗普可以当选美国总统、全民投票可能会令英国羞耻地脱离欧洲的时代,但你是不是偶尔也会这么问自己?


我只是在引用维多利亚时代艺术评论家约翰·鲁斯金(John Ruskin)在他《现代画家》(Modern Painters)一书中的话,他认为“大多数公众的平均智慧和感觉”给予他们零能力来“区分真正优秀的东西”。而只有一个像他自己那样具有高度的感性和知识储备的评论家才能判断出艺术中真正的伟大。

▲ 约翰·鲁斯金(John Ruskin)


当我读到这一点的时候,我也被激怒了——怎么能有人这么忽视民意?然而,班克西(Banksy)的《女孩与气球》刚被投票选为英国最受欢迎的艺术作品,让我不禁开始思考鲁斯金说的话是不是真的有些道理。


如果这件作品获选真的是由大众决定的怎么办?拉斐尔在1817年终于赢得了群众的芳心,他的肖像画《教皇朱利叶斯二世》被放置在国家美术馆后面的箱子里,而如今,《女孩与气球》则压在它的位置上。

▲ 拉斐尔(Raffaello Santi 1483 —1520),《教皇朱利叶斯二世》


那么,我们来看看《女孩与气球》,看看它是否值得欢迎——一个女孩的头发和衣服在风中飘扬,和她心形红色气球的弦连成了一条线。突然,一阵风把气球从小女孩的手中吹了出来,气球飞走了。嗯…还有什么可说的?她被描绘成墙上的简化黑影。

▲ 被评为英国最受欢迎的艺术作品是Banksy的《女孩与气球》


如果善意地来讲,我可以说这种快速又刺激的街头艺术不仅表现了形象本身的短暂性,并且注定要被政府损毁,同时被消灭的还有我们所有人和我们的感受。然而在现实中,这件作品的最终效果却是残酷地将人类的情绪削减到一个显而易见的程度。Banksy不是用神秘的情感描绘一个饱满丰富的人,而是给了我们一个一维的图标,图像上的悲伤可以被任何人立即理解。

▲ 2010年《时代》杂志将Banksy评为全球最有影响力的100人之一,杂志问他要照片,他给了这张作品的图片,或许是他的自画像吧


这使他成为聪明的宣传者,他永远不会给人留有歧义的余地。早期的苏联电影理论家喜欢向人展示蒙太奇如何改变形象的意义——一个人微笑着与工人的游行并列:他是一个无产阶级;将他和一堆金子并置:他是一个邪恶的资本家。Banksy则进一步推动了绝对的宣传简化,而去参观他非常受欢迎的反主题公园Dismaland的体验也是非常奇特的,因为其中的一切都被摆在了明面上。


狗仔队拍到了一个坠机后死亡的“灰姑娘”,一件装置显示了现代城市又有着多少监控。事实上,这些不过是简单和令人沮丧的探索,但经过媒体报道后却看起来更加尖锐。Banksy为媒体时代、特别是社交媒体时代创作艺术——艺术,您可以在一秒钟内分享,因为它已然放弃了其全部意义。换句话说,Banksy发明了推特的艺术等价物,你看到它,你得到它,但这真的是我们想要的吗?

▲ 约翰·康斯太勃尔,《干草车》


这是我个人对Banksy的恐慌和沮丧——他的艺术中非常缺乏艺术性,但这使得它受到欢迎。真实的艺术是难以捉摸的、复杂的、模糊的,又往往是困难的。或者,我们可以说,艺术永远是难以理解及创作的。这并不意味着它是无法“访问”的。《干草车》在这次民意调查中被Banksy拽下王座,但这幅创作于1821年,呈现了英国乡村怀旧形象的作品却在当下仍然具有吸引力,让我们再次看看它,你会看到它有如此多的细节——对光和气氛的敏感研究;一件占有广阔空间视角的杰作;一首关于云彩和水的诗;一幅深刻神秘的画——你可以学习一生。这是真正伟大的艺术,真正具有价值的艺术。


我们需要拒绝艺术中的欺凌民粹主义,如果我们想让民主生存下去,我们就同样需要在政治上拒绝它。在艺术方面,至少可以更容易地说明这个显而易见的事实,即大多数人的审美常常是“错误”的。我从Paul Weller那里得知,早在我读Ruskin的任何文字之前,“公众只想得到他们需要的”,艺术家们孤影一人却毫不在乎。从民谣到朋克,这些最前卫音乐的前提是拒绝流行音乐中的平静——就像是在以垃圾为主的艺术市场上进行严肃的创作。

▲ 莎士比亚,《第十二夜》


今天,我们在垃圾前鞠躬。最近,我看了一场《第十二夜》的翻拍戏,莎士比亚的语言被削减,而更糟糕的是,这些语言被演员或导演写的那些平庸台词所取代。而流行歌曲同样被无礼地添加到那些已经变成混杂声音的背景里。每一次莎士比亚都被一些平庸的舞蹈所代替,但来自观众的掌声却更大了。我想发出嘘声,但观众们尖叫着、赞扬着。这不是令人愤怒的——这是令人感到可怕的:这是亵渎艺术的集会。


当我们将艺术视为没有时间、精力或热情去理解的事物时,Banksy和新版的《第十二夜》就会出现。他们不是达达或朋克,并没有革命地反对艺术,而只是一种策略性的、对我们所有人最懒惰部分的伪颠覆。

Banksy作品《女孩与气球》的画稿


在它的伪激进主义外衣下,Banksy的《女孩与气球》成为了我们的爷爷奶奶们、甚至英国最受喜爱的作品。它的媚俗和悲伤类似于维多利亚最受欢迎的图像之一,约翰·埃弗雷特·米勒(John Everett Millais)的绘画《 泡泡》(Bubbles)——一张用作肥皂广告的吹泡泡的小孩照片。今天我们嘲笑那时的人们喜欢这么蠢的东西。但想象一下,如今我们选出了Banksy,下一代又将如何嘲笑我们?


观众精选评论





▲ 遍布英国街头的Banksy作品

▲ 被评为英国最受欢迎的艺术作品是Banksy的《女孩与气球》局部


批评家很少享受他们时代的艺术。他们接受的教育告诉他们关于以前的事情,但他们却看不到未来发生的事情。


我听说60年代纽约有一位艺术家,是用汤罐头做艺术!汤罐!


哇你聪明死了!我没有意识到我是一个喜欢这样一个艺术家的白痴,他不会被像你这样的人所尊重。谢谢你告诉我什么是“真正的”艺术。


专家的授权不是“大众艺术”的原因吗?也许答案是问题的敌人。


这篇文章让我想起了一部卡通,一个男人在画廊里大胆地审视了一幅画,而一位俯瞰的女人对她的同伴说:“他知道一切艺术,但他不知道他喜欢什么。”


“所有的真相都经过三个阶段,一是被嘲笑,二是暴力反对;三是被认为是不言而喻的”——亚瑟·叔本华,让我们知道你什么时候进入第3阶段。


“英国最受喜爱的艺术作品是Banksy,这是我们愚蠢的证明”,有点苛刻,如果是达米安·赫斯特,我同意。


真正的艺术?当我看到赫斯特时,我跟你完全一样,就像是一个脾气暴躁的老混蛋。


那两个人在翠西·艾敏的床上,现在是艺术!


投票如何进行 - 在线/邮政?谁参加了投票 - 有多少?社会的横断面如何决定 - 年龄或性别或职业?哪些艺术作品被入围或开放?


艺术不难,其自命不凡。


人们喜欢垃圾?真的?我很震惊,震惊!好的,不是那么震惊。


在这里阅读所有的答案,实际上只有一个结论:原来的民意调查是有缺陷的。


艺术评论家:“公众是愚蠢的,没有受过教育,没有品味,他们所做的就是垃圾,应该像我们所说的那样。”普通人:“艺术评论家是自命不凡的,嘲笑小人物,他们只认为不成形的床和砖堆是艺术,就像是皇帝的新衣”。我同意人民的意见。


好的艺术是你喜欢的,其余的是真的。


世界上最后一个对艺术品质提出建议的人是艺术评论家。


一盎司的流行文化会产生一吨渣滓,而高科技文化也不能像现代艺术世界中最近的伪造者那样被愚弄。至于“Banksy是现代艺术的Boaty McBoatface”,我认为Jonesy Mc Jonesy可能会对这些评论感到遗憾。


Banksy在他的作品中抓住了这个时代,这是对我们所生活的社会的准确评论。他的图像将比你的话活得长久,图像总是这样。未来的人们将从他的艺术中学到我们的世界,它不是模糊的。


你对艺术的浪漫依恋可能会阻碍你形成合理批评的能力。在一个单一的工作基础上判断Banksy,忽略了现代艺术与以往传统的不同之处。Banksy存在于“个人邪教”的时代,而绝大多数的大师们只能活在历史为他们提供的语境中。


人气比赛也是现代表现形式的表现。写一篇国家级报纸的博客文章可以让你像Banksy一样内疚,因为你将“品牌:乔纳森·琼斯”卖给我的消费心灵。就我个人而言,Banksy是英国最好的艺术家。不单是因为他的作品本身,而是因为他的作品和社会活动的多样性,也因为他让人们热切地谈论艺术和我们的想法。所以感谢给我这个机会!


没有什么可以解决。多愁善感永远是世界首选。严肃的艺术一直有一个小小的吸引力,他们需要真正的理解,就像在科学和技术上一样,都需要学习,思考和应用。流行的艺术只是在瞬间受欢迎,可以被忽视或被快速忘记,关于他们的记忆被下一个平淡的人所洗刷,而我们则对政治和总体消息做出了回应。我们可能不喜欢他们的口味,可能很少分享,但这不是鄙视他们的理由。


虚假论证。这是国家“最爱”的艺术作品,不是国家“最深刻的”艺术作品奖,但是人们当然很愚蠢。


撰文/Jonathan Jones  编译/dbk


返回页首

[快速回复] (HTML代码不可用)[高级回复]
请输入验证码: +jdlfjdlfljl12l12jl+*ljld- + +zdfn,n,/,/,;k1234-353;kdf;kdf;+*ljld- 4 (请输入计算结果)
表情
发言前,请仔细阅读并同意以下注意事项,未注册用户请返回社区首页注册。
1.请自觉遵守:Art-Ba-Ba论坛免责声明
2.请尊重网上道德;
3.自觉遵守:爱国、守法、自律、真实、文明的原则;
4.遵守互联网电子公告服务管理规定 及中华人民共和国其他各项有关法律法规;
5.严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品;
6.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
7.Art-Ba-Ba所有帖子仅代表作者本人意见,不代表本社区立场。
8.转载文章请注明出自“Art-ba-ba中国当代艺术社区(www.art-ba-ba.com)”。如是商业用途还请联系原作者。