BTV：“纸馅包子”为虚假报道
[url]www.thebeijingnews.com · 2007-7-19 2:04:05 · 来源： 新京报
北京电视台为此向社会深刻道歉，称摄制者为栏目组临时人员，已被刑拘
BTV-7《透明度》栏目7月8日晚报道“纸馅包子”的截屏图。
本报讯（记者白杰戈廖爱玲）昨晚，北京电视台（BTV）在《北京新闻》中通报：引起社会广泛关注的“纸箱馅包子”系虚假报道，摄制者已被刑事拘留。先前播出此报道的北京电视台同时向社会深刻道歉。
“临时人员授意做包子”
北京电视台通报称，7月8日，北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了“纸做的包子”报道后，引起社会广泛关注。市工商、食品安全部门对此报道高度重视，迅速组织执法人员，每天对北京早点市场进行彻底检查，均没有发现早点市场存在“纸箱馅包子”。市公安部门介入后，组成专案组全力核查，于7月16日初步查明事实真相。
通报称，经查，今年6月中旬，北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员訾某，化名“胡月”，先后两次找到朝阳区太阳宫乡十字口村13号院，以为工地民工购买早点为名，要求做早点生意的外地来京人员卫某等4人为其制作包子。訾某自带了从市场购买的肉馅、面粉和纸箱，并授意卫某等人将纸箱经水浸泡后掺入肉馅，制成包子。訾某用其自带的家用DV机拍摄了制作的过程，编辑后用欺诈手段获得播出。
现公安机关已依法对犯罪嫌疑人訾某进行刑事拘留，将依法严肃处理。
通报还说，北京电视台生活频道对该报道审核把关不严，管理制度执行不力，致使该虚假报道得以播出，造成恶劣的社会影响。北京电视台为此向社会深刻道歉。
工作人员称审稿时曾质疑
昨日，记者从该栏目的一工作人员处了解到，关于“纸馅包子”的报道，《透明度》没有授予任何媒体的转载权，但很多媒体转载报道，因此直接造成该报道的传播和影响范围扩大，目前，日本、美国对此事都有所报道。《透明度》通常是记者接到爆料然后去偷拍，剪辑成片后再由主编审查，从开播到现在从来没有出现过“假新闻”事件。
该工作人员还透露，摄制者已被刑事拘留两天，栏目组其余人员仍正常上班。
北京电视台的另一位工作人员透露，《透明度》栏目当时看到訾某交上来的片子后，在审稿过程中也曾不止一次地询问过事情的真实性，但訾某都很肯定，所以才播出的。
北京市工商局有关人士昨晚表示，已经知道此事，“纸馅”包子报道后，工商部门对全市早点经营摊店、餐馆进行了彻底清查，并抽检了一批包子样本，均未发现任何这样的问题包子。
■链接
《透明度》
北京电视台网站的资料显示，《透明度》是生活服务类专题节目，每周一期，每期28分钟，通过记者真实的调查体验及第一手资料的展示，对消费和市场行为进行分析，以此告知消费者在遭遇假冒伪劣商品时如何进行正确的辨别和挑选。北京电视台7月12日发布的最新收视数据显示，《透明度》收视率为6.77％，占有率21.63％，在全台10个频道的新闻时事类栏目中排名第四。
■事件回放
●7月8日晚7时，北京电视台生活频道（BTV- 7）《透明度》播出“纸做的包子”，节目一开始援引“业内人士马先生”爆料称，用废纸制作肉馅“已经成了行内公开的秘密”，并安排记者在朝阳区十字口村暗访这种现象，随后联系朝阳区左家庄工商所做突击检查，相关商贩因为没有营业执照和卫生许可证被取缔。节目最后还通过海淀区的卫生执法人员，提醒观众识别纸箱馅包子的方法。
●7月10日，北京卫视（BTV-1）《北京新闻》以《“纸箱馅”包子流入早点摊》为题报道此事。随后，多家中央和地方的电视台、报纸转载此报道，并结合猪肉涨价的背景，海外媒体也开始关注。
●7月16日有报道称，“纸馅包子”摊主仍然在逃，而北京市食品安全办公室抽检全市23家早点摊的包子后，未发现“纸馅包子”，负责人表示正在继续扩大监督检查范围，开展在全市范围的专项治理行动，希望市民举报。有餐饮业者表示，相关报道对生意有影响。
●7月18日晚间，北京电视台在《北京新闻》中称，“纸馅包子”被认定为虚假报道，摄制者已被刑事拘留，北京电视台向社会深刻道歉。
[url]www.thebeijingnews.com · 2007-7-19 2:04:05 · 来源： 新京报
北京电视台为此向社会深刻道歉，称摄制者为栏目组临时人员，已被刑拘
BTV-7《透明度》栏目7月8日晚报道“纸馅包子”的截屏图。
本报讯（记者白杰戈廖爱玲）昨晚，北京电视台（BTV）在《北京新闻》中通报：引起社会广泛关注的“纸箱馅包子”系虚假报道，摄制者已被刑事拘留。先前播出此报道的北京电视台同时向社会深刻道歉。
“临时人员授意做包子”
北京电视台通报称，7月8日，北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了“纸做的包子”报道后，引起社会广泛关注。市工商、食品安全部门对此报道高度重视，迅速组织执法人员，每天对北京早点市场进行彻底检查，均没有发现早点市场存在“纸箱馅包子”。市公安部门介入后，组成专案组全力核查，于7月16日初步查明事实真相。
通报称，经查，今年6月中旬，北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员訾某，化名“胡月”，先后两次找到朝阳区太阳宫乡十字口村13号院，以为工地民工购买早点为名，要求做早点生意的外地来京人员卫某等4人为其制作包子。訾某自带了从市场购买的肉馅、面粉和纸箱，并授意卫某等人将纸箱经水浸泡后掺入肉馅，制成包子。訾某用其自带的家用DV机拍摄了制作的过程，编辑后用欺诈手段获得播出。
现公安机关已依法对犯罪嫌疑人訾某进行刑事拘留，将依法严肃处理。
通报还说，北京电视台生活频道对该报道审核把关不严，管理制度执行不力，致使该虚假报道得以播出，造成恶劣的社会影响。北京电视台为此向社会深刻道歉。
工作人员称审稿时曾质疑
昨日，记者从该栏目的一工作人员处了解到，关于“纸馅包子”的报道，《透明度》没有授予任何媒体的转载权，但很多媒体转载报道，因此直接造成该报道的传播和影响范围扩大，目前，日本、美国对此事都有所报道。《透明度》通常是记者接到爆料然后去偷拍，剪辑成片后再由主编审查，从开播到现在从来没有出现过“假新闻”事件。
该工作人员还透露，摄制者已被刑事拘留两天，栏目组其余人员仍正常上班。
北京电视台的另一位工作人员透露，《透明度》栏目当时看到訾某交上来的片子后，在审稿过程中也曾不止一次地询问过事情的真实性，但訾某都很肯定，所以才播出的。
北京市工商局有关人士昨晚表示，已经知道此事，“纸馅”包子报道后，工商部门对全市早点经营摊店、餐馆进行了彻底清查，并抽检了一批包子样本，均未发现任何这样的问题包子。
■链接
《透明度》
北京电视台网站的资料显示，《透明度》是生活服务类专题节目，每周一期，每期28分钟，通过记者真实的调查体验及第一手资料的展示，对消费和市场行为进行分析，以此告知消费者在遭遇假冒伪劣商品时如何进行正确的辨别和挑选。北京电视台7月12日发布的最新收视数据显示，《透明度》收视率为6.77％，占有率21.63％，在全台10个频道的新闻时事类栏目中排名第四。
■事件回放
●7月8日晚7时，北京电视台生活频道（BTV- 7）《透明度》播出“纸做的包子”，节目一开始援引“业内人士马先生”爆料称，用废纸制作肉馅“已经成了行内公开的秘密”，并安排记者在朝阳区十字口村暗访这种现象，随后联系朝阳区左家庄工商所做突击检查，相关商贩因为没有营业执照和卫生许可证被取缔。节目最后还通过海淀区的卫生执法人员，提醒观众识别纸箱馅包子的方法。
●7月10日，北京卫视（BTV-1）《北京新闻》以《“纸箱馅”包子流入早点摊》为题报道此事。随后，多家中央和地方的电视台、报纸转载此报道，并结合猪肉涨价的背景，海外媒体也开始关注。
●7月16日有报道称，“纸馅包子”摊主仍然在逃，而北京市食品安全办公室抽检全市23家早点摊的包子后，未发现“纸馅包子”，负责人表示正在继续扩大监督检查范围，开展在全市范围的专项治理行动，希望市民举报。有餐饮业者表示，相关报道对生意有影响。
●7月18日晚间，北京电视台在《北京新闻》中称，“纸馅包子”被认定为虚假报道，摄制者已被刑事拘留，北京电视台向社会深刻道歉。
一纸包子引发的定罪
－－不许联想
北京郊区电视台最近播出的纸馅包子报道引发了全国包子爱好者们的关注，包子好看不在褶上，而在“透明度”上。这次“包子门”事件，大家除了诅咒那些黑心的商贩之外，对北京郊区电视台也提出了质疑，作为一个媒体，打假一不留神把自己给打了，搬起包子砸了自己的脚。
“制造”纸馅包子的非法商贩很快抓住了，然后那个郊区电视台的编导也很快落网。这件事由于社会影响很大，北京郊区电视台头一次（我印象中）向全国人民作了道歉和更正。姿态摆的还是很正，以后吸取教训，别再干倒乌龙的事情就好了。其实也没什么大不了的事情，你看山西黑砖窑事件，嚷嚷的那么凶，省长做了一个不痛不痒的八股式道歉，然后枪毙几个直接责任人，给低一级别的领导行政处分，这事情就圆满了。我相信，以后北京郊区电视台不会再出现类似“包子门事件”，但是山西类似黑砖窑事件仍会层出不穷。
咱们老百姓也别针扎火燎的，干嘛呀？比这个更狠的事情我们都见过了，毒大米、毒粉丝、毒韭菜、毒木耳……我们什么没见过啊，你要是看这些毒系列产品，会觉得中国的化学工业是全世界最先进的，这些危害和社会影响甚至给人们造成的恐慌哪个比不纸包子大啊，但是坚强的中国人民都挺过来了。而且，这个纸馅包子并没有给食用者造成身体危害（在本次纸馅包子事件看来）。至于社会影响极大，那都是人们跟着瞎忽悠出来的——咱不要看广告，要看疗效。
但就在这件事情一波未软一波又硬的时候，这个事件的天才导演，北京郊区电视台的编外编导訾某被公安局拘留。然后真相大白，大家不过是感觉被一个郊区级电视台忽悠了一把，睡一觉、吃顿好吃的估计也就忘了。荒诞的事情太多发生，我们应接不暇。
但是我注意到了一个新闻报道上的措词：刑事拘留。原文是：“现公安机关已依法对犯罪嫌疑人訾某进行刑事拘留，将依法严肃处理。”如果报道这条新闻的记者有点法律常识的话，那么这么写报道我的理解就是訾某有可能触犯了刑法，因为触犯了《治安管理处罚法》叫行政拘留。好吧，我就按照媒体报道的结果去推断。
訾某有可能触犯了刑法，那么，他触犯了哪一条法律呢？他貌似触犯了破坏社会主义市场经济秩序罪中的“生产、销售伪劣商品罪”。但是仔细推断，又不对，这个 “生产、销售伪劣商品罪”最主要的一点就是“销售”，销售才会对他人造成危害，而訾某并没有销售，人家不过是把这些东西当道具用，为了完成一个节目。因此，定此罪不成立。危害国家安全罪、危害公共安全罪、破坏金融管理秩序罪、金融诈骗罪、危害税收征管罪、侵犯知识产权罪、扰乱市场秩序罪、侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、扰乱公共秩序罪、妨害司法罪、妨害国（边）境管理罪、妨害文物管理罪、危害公共卫生罪、破坏环境资源保护罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪、组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪、制作、贩卖、传播淫秽物品罪、贪污贿赂罪、渎职罪、军人违反职责罪？似乎都不是。
我从这些罪里面又找到一个疑似的罪：扰乱公共秩序罪。《刑法》在修正中增加了一个“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”，该罪指的是：编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的行为。我觉得咱们全国人大的法律专家在修订时增加这条罪有点欠考虑，非常不严密，真的在司法中运用显得很蹩脚，完全是应景之作。
拿这个訾某来说，如果欲加之罪，也就这个“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”勉强合适。可问题是，他并没有直接拿到社会上传播，而是交给了郊区台领导，毕竟是郊区台的领导，没见过世面，就把它给播出去了。如果真给訾某同学定罪，电视台的领导估计也难辞其咎。不过根据我多年的经验，领导只要假装做个深刻检查就能过关了。替罪羊都找到了，这事就赶紧过去吧。
谁法律比较精通，我实在没时间一条一条看，也许有更合适的罪安在訾某的头上，写出来给大家看看，让我们养成“看新闻学法律”的良好习惯。其实在我看来，最狠也就是个行政处罚，这是根本没造成公众心理恐慌，更多的人只是觉得很惊讶——北京首都人民太有才了。也没给北京上千个包子摊造成多大损失，那条假新闻播出后我还吃过包子呢，也没吃出什么纸。如果再细究，那我该这么想了，假冒伪劣产品那么多，你难道把鉴别假冒伪劣产的责任都推给媒体和个人吗？妈个比的有关部门都干嘛去了？难道都去当郑筱萸去了？这种监管部门的失职才造成媒体和个人为了保护自身成了打假专家，如果我们吃的用的都放心，谁还去关心一个电视台的打假节目啊，訾某同学还会挖空心思去导演这样的节目吗，凭他的天分，他该去拍电影，至少跟搞装修的张艺谋有一拼吧。
－－不许联想
北京郊区电视台最近播出的纸馅包子报道引发了全国包子爱好者们的关注，包子好看不在褶上，而在“透明度”上。这次“包子门”事件，大家除了诅咒那些黑心的商贩之外，对北京郊区电视台也提出了质疑，作为一个媒体，打假一不留神把自己给打了，搬起包子砸了自己的脚。
“制造”纸馅包子的非法商贩很快抓住了，然后那个郊区电视台的编导也很快落网。这件事由于社会影响很大，北京郊区电视台头一次（我印象中）向全国人民作了道歉和更正。姿态摆的还是很正，以后吸取教训，别再干倒乌龙的事情就好了。其实也没什么大不了的事情，你看山西黑砖窑事件，嚷嚷的那么凶，省长做了一个不痛不痒的八股式道歉，然后枪毙几个直接责任人，给低一级别的领导行政处分，这事情就圆满了。我相信，以后北京郊区电视台不会再出现类似“包子门事件”，但是山西类似黑砖窑事件仍会层出不穷。
咱们老百姓也别针扎火燎的，干嘛呀？比这个更狠的事情我们都见过了，毒大米、毒粉丝、毒韭菜、毒木耳……我们什么没见过啊，你要是看这些毒系列产品，会觉得中国的化学工业是全世界最先进的，这些危害和社会影响甚至给人们造成的恐慌哪个比不纸包子大啊，但是坚强的中国人民都挺过来了。而且，这个纸馅包子并没有给食用者造成身体危害（在本次纸馅包子事件看来）。至于社会影响极大，那都是人们跟着瞎忽悠出来的——咱不要看广告，要看疗效。
但就在这件事情一波未软一波又硬的时候，这个事件的天才导演，北京郊区电视台的编外编导訾某被公安局拘留。然后真相大白，大家不过是感觉被一个郊区级电视台忽悠了一把，睡一觉、吃顿好吃的估计也就忘了。荒诞的事情太多发生，我们应接不暇。
但是我注意到了一个新闻报道上的措词：刑事拘留。原文是：“现公安机关已依法对犯罪嫌疑人訾某进行刑事拘留，将依法严肃处理。”如果报道这条新闻的记者有点法律常识的话，那么这么写报道我的理解就是訾某有可能触犯了刑法，因为触犯了《治安管理处罚法》叫行政拘留。好吧，我就按照媒体报道的结果去推断。
訾某有可能触犯了刑法，那么，他触犯了哪一条法律呢？他貌似触犯了破坏社会主义市场经济秩序罪中的“生产、销售伪劣商品罪”。但是仔细推断，又不对，这个 “生产、销售伪劣商品罪”最主要的一点就是“销售”，销售才会对他人造成危害，而訾某并没有销售，人家不过是把这些东西当道具用，为了完成一个节目。因此，定此罪不成立。危害国家安全罪、危害公共安全罪、破坏金融管理秩序罪、金融诈骗罪、危害税收征管罪、侵犯知识产权罪、扰乱市场秩序罪、侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、扰乱公共秩序罪、妨害司法罪、妨害国（边）境管理罪、妨害文物管理罪、危害公共卫生罪、破坏环境资源保护罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪、组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪、制作、贩卖、传播淫秽物品罪、贪污贿赂罪、渎职罪、军人违反职责罪？似乎都不是。
我从这些罪里面又找到一个疑似的罪：扰乱公共秩序罪。《刑法》在修正中增加了一个“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”，该罪指的是：编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的行为。我觉得咱们全国人大的法律专家在修订时增加这条罪有点欠考虑，非常不严密，真的在司法中运用显得很蹩脚，完全是应景之作。
拿这个訾某来说，如果欲加之罪，也就这个“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”勉强合适。可问题是，他并没有直接拿到社会上传播，而是交给了郊区台领导，毕竟是郊区台的领导，没见过世面，就把它给播出去了。如果真给訾某同学定罪，电视台的领导估计也难辞其咎。不过根据我多年的经验，领导只要假装做个深刻检查就能过关了。替罪羊都找到了，这事就赶紧过去吧。
谁法律比较精通，我实在没时间一条一条看，也许有更合适的罪安在訾某的头上，写出来给大家看看，让我们养成“看新闻学法律”的良好习惯。其实在我看来，最狠也就是个行政处罚，这是根本没造成公众心理恐慌，更多的人只是觉得很惊讶——北京首都人民太有才了。也没给北京上千个包子摊造成多大损失，那条假新闻播出后我还吃过包子呢，也没吃出什么纸。如果再细究，那我该这么想了，假冒伪劣产品那么多，你难道把鉴别假冒伪劣产的责任都推给媒体和个人吗？妈个比的有关部门都干嘛去了？难道都去当郑筱萸去了？这种监管部门的失职才造成媒体和个人为了保护自身成了打假专家，如果我们吃的用的都放心，谁还去关心一个电视台的打假节目啊，訾某同学还会挖空心思去导演这样的节目吗，凭他的天分，他该去拍电影，至少跟搞装修的张艺谋有一拼吧。
京城“纸馅包子”假新闻出笼前后
央视国际 [url]www.cctv.com 2007年07月19日 22:09 来源：新华网
新华网北京７月１９日电（记者刘浦泉）一度被媒体炒得沸沸扬扬的京城“纸馅包子”事件最终以“虚假新闻”收场，导演这起“闹剧”的北京电视台聘用记者訾北佳等６人已被公安机关刑事拘留。７月１８日晚，北京电视台为此在“北京新闻”中公开向社会道歉。北京市政府有关部门１９日接受新华社记者采访时披露了“纸馅包子”的出笼前后。
事件回顾：虚假暗访暴出轰动“新闻”
今年７月８日，北京电视台《透明度》栏目以“纸做的包子”为题，播出了记者暗访朝阳区一无照加工“纸箱馅包子”的节目。节目播出后，北京市政府领导高度重视，王岐山市长批示：“如属实要严办，如属虚假，要公开澄清事实！”赵凤桐副市长要求：“请市工商局即派人检查并报情况”。
７月１１日至１４日，北京市工商局等单位迅速部署，在朝阳区范围内组织开展了拉网式专项检查行动，重点检查有形市场内的小餐饮摊点、小吃店，居民区周边的早点店、小吃店，出摊、占路经营早点的餐饮企业，街头经营早点、小吃的游商、摊贩。同时，重点抽检了太阳宫、定福庄、团结湖、芍药居、大洋路、双井、六里屯、麦子店等地区经营包子摊点的包子及肉馅样品５３个。经北京市食品质量监督检验三站检测，检测结果全部合格，没有发现包子馅中含有纸纤维及其他违禁成分。
与此同时，北京市食品安全办公室组织安排分别对海淀、丰台等城乡结合部地区进行抽样检测，共抽取包子及肉馅样品５０个。经检测全部合格，未发现包子中含有纸纤维及其他违禁成分。
７月１５日，北京市食品安全办公室责成北京市食品安全监控中心就此事件组织召开专家评估会，集体设计了实验方案，并委托中国农业大学食品学院陈敏教授组织了模拟实验。专家根据论证及实验结果认为，在包子肉馅中使用大比例纸箱的可能性不大。蒸熟后肉馅呈散状，根本不具备猪肉包子馅呈团状的基本特征；肉馅有嚼不烂的感觉，外观明显可见纤维状物质存在，无论从外观和口感，都很容易被消费者发现，不太可能被消费者接受并食用。即使猪肉中仅掺入５％的纸箱，肉眼依然能分辨出其中的纤维状物质，经品尝也有嚼不烂的感觉。
调查发现：电视报道有六大疑点
调查初期，北京工商部门与北京电视台《透明度》栏目制片人和记者进行了核实，并调阅了记者拍摄的原始录像带。节目是訾北佳今年６月１５日至７月３日拍摄的。调查中，调查人员发现节目有六大疑点：一是虚构了举报人；二是对包子和肉馅未进行法定检测；三是使用“用纸箱做肉馅已成为业内公开的秘密”等未经查证的主持词；四是虚拟跟踪情节和送纸箱出入非法加工场所的画面；五是制假画面是制售者应记者要求进行演示的画面；六是执法人员在执法现场未发现有制作包子的工具和原料，询问中相关当事人也未承认其加工制作过包子。
由于调查人员对节目的真实性和可信度表示质疑，北京市食品安全办公室据此决定将初步调查情况提交公安机关，请公安机关协助迅速查找相关当事人，最终确定案件性质，侦破此案。７月１５日，北京市公安局刑侦总队成立专案组对此进行立案侦查。侦查发现，此节目内容是北京电视台２００７年新聘用人员訾北佳一手策划、编造的虚假新闻报道。
编造者供述：想出名又想挣钱
今年６月初，訾北佳在《透明度》栏目组选题会上提出，曾接到过群众电话反映“包子有掺碎纸”的问题，引起栏目制片人的兴趣，遂被确定为报道专题。此后訾北佳先后在北京四环路一带进行调查。
据訾北佳供述，十几天里，他每天早晨都买包子吃，从西四环到东四环，走访了许多卖包子的场所，每到一处，就购买一元钱的包子，但始终没有发现包子的质量问题。由于选题已上报，压力很大，加之刚到北京电视台，既想出名，又想挣钱，而他本人调查的结果令其十分失望。期间，栏目主编以时限为由，催促其抓紧拍摄专题节目。于是，他化名“胡月”，找到朝阳区太阳宫乡十字口村１３号院，并以为民工购买早点的名义，要求来自陕西省华阴市的卫全峰、赵晓彦、赵江波、杨春玲等人为其制作包子。
６月底的一天，訾北佳携带秘密拍摄设备，邀请其朋友、无业人员张沄江假扮工地老板，在朝阳区康家沟市场购买了肉馅、面粉等物后前往１３号院，要求卫全峰等四人做包子。拍摄过程中，訾北佳要求卫全峰等人将其捡来的纸箱经水浸泡剁碎掺入肉馅中，制成包子喂狗。因效果不佳，便随机找到一名农民工，授意其编造了有关“肉和纸比例关系”的谎话，并编造使用火碱的台词，以增加视觉、听觉效果。
北京市食品安全办公室有关人士指出，“纸馅包子”事件导致公众对首都食品安全工作的不信任，不仅损害了新闻舆论监督的声誉，而且影响了党和政府的形象。北京市将进一步加大食品监控力度，及时查找和消除食品安全隐患，强化对违法行为的打击力度，全面提升首都食品安全水平。
责编：陈曦霞
央视国际 [url]www.cctv.com 2007年07月19日 22:09 来源：新华网
新华网北京７月１９日电（记者刘浦泉）一度被媒体炒得沸沸扬扬的京城“纸馅包子”事件最终以“虚假新闻”收场，导演这起“闹剧”的北京电视台聘用记者訾北佳等６人已被公安机关刑事拘留。７月１８日晚，北京电视台为此在“北京新闻”中公开向社会道歉。北京市政府有关部门１９日接受新华社记者采访时披露了“纸馅包子”的出笼前后。
事件回顾：虚假暗访暴出轰动“新闻”
今年７月８日，北京电视台《透明度》栏目以“纸做的包子”为题，播出了记者暗访朝阳区一无照加工“纸箱馅包子”的节目。节目播出后，北京市政府领导高度重视，王岐山市长批示：“如属实要严办，如属虚假，要公开澄清事实！”赵凤桐副市长要求：“请市工商局即派人检查并报情况”。
７月１１日至１４日，北京市工商局等单位迅速部署，在朝阳区范围内组织开展了拉网式专项检查行动，重点检查有形市场内的小餐饮摊点、小吃店，居民区周边的早点店、小吃店，出摊、占路经营早点的餐饮企业，街头经营早点、小吃的游商、摊贩。同时，重点抽检了太阳宫、定福庄、团结湖、芍药居、大洋路、双井、六里屯、麦子店等地区经营包子摊点的包子及肉馅样品５３个。经北京市食品质量监督检验三站检测，检测结果全部合格，没有发现包子馅中含有纸纤维及其他违禁成分。
与此同时，北京市食品安全办公室组织安排分别对海淀、丰台等城乡结合部地区进行抽样检测，共抽取包子及肉馅样品５０个。经检测全部合格，未发现包子中含有纸纤维及其他违禁成分。
７月１５日，北京市食品安全办公室责成北京市食品安全监控中心就此事件组织召开专家评估会，集体设计了实验方案，并委托中国农业大学食品学院陈敏教授组织了模拟实验。专家根据论证及实验结果认为，在包子肉馅中使用大比例纸箱的可能性不大。蒸熟后肉馅呈散状，根本不具备猪肉包子馅呈团状的基本特征；肉馅有嚼不烂的感觉，外观明显可见纤维状物质存在，无论从外观和口感，都很容易被消费者发现，不太可能被消费者接受并食用。即使猪肉中仅掺入５％的纸箱，肉眼依然能分辨出其中的纤维状物质，经品尝也有嚼不烂的感觉。
调查发现：电视报道有六大疑点
调查初期，北京工商部门与北京电视台《透明度》栏目制片人和记者进行了核实，并调阅了记者拍摄的原始录像带。节目是訾北佳今年６月１５日至７月３日拍摄的。调查中，调查人员发现节目有六大疑点：一是虚构了举报人；二是对包子和肉馅未进行法定检测；三是使用“用纸箱做肉馅已成为业内公开的秘密”等未经查证的主持词；四是虚拟跟踪情节和送纸箱出入非法加工场所的画面；五是制假画面是制售者应记者要求进行演示的画面；六是执法人员在执法现场未发现有制作包子的工具和原料，询问中相关当事人也未承认其加工制作过包子。
由于调查人员对节目的真实性和可信度表示质疑，北京市食品安全办公室据此决定将初步调查情况提交公安机关，请公安机关协助迅速查找相关当事人，最终确定案件性质，侦破此案。７月１５日，北京市公安局刑侦总队成立专案组对此进行立案侦查。侦查发现，此节目内容是北京电视台２００７年新聘用人员訾北佳一手策划、编造的虚假新闻报道。
编造者供述：想出名又想挣钱
今年６月初，訾北佳在《透明度》栏目组选题会上提出，曾接到过群众电话反映“包子有掺碎纸”的问题，引起栏目制片人的兴趣，遂被确定为报道专题。此后訾北佳先后在北京四环路一带进行调查。
据訾北佳供述，十几天里，他每天早晨都买包子吃，从西四环到东四环，走访了许多卖包子的场所，每到一处，就购买一元钱的包子，但始终没有发现包子的质量问题。由于选题已上报，压力很大，加之刚到北京电视台，既想出名，又想挣钱，而他本人调查的结果令其十分失望。期间，栏目主编以时限为由，催促其抓紧拍摄专题节目。于是，他化名“胡月”，找到朝阳区太阳宫乡十字口村１３号院，并以为民工购买早点的名义，要求来自陕西省华阴市的卫全峰、赵晓彦、赵江波、杨春玲等人为其制作包子。
６月底的一天，訾北佳携带秘密拍摄设备，邀请其朋友、无业人员张沄江假扮工地老板，在朝阳区康家沟市场购买了肉馅、面粉等物后前往１３号院，要求卫全峰等四人做包子。拍摄过程中，訾北佳要求卫全峰等人将其捡来的纸箱经水浸泡剁碎掺入肉馅中，制成包子喂狗。因效果不佳，便随机找到一名农民工，授意其编造了有关“肉和纸比例关系”的谎话，并编造使用火碱的台词，以增加视觉、听觉效果。
北京市食品安全办公室有关人士指出，“纸馅包子”事件导致公众对首都食品安全工作的不信任，不仅损害了新闻舆论监督的声誉，而且影响了党和政府的形象。北京市将进一步加大食品监控力度，及时查找和消除食品安全隐患，强化对违法行为的打击力度，全面提升首都食品安全水平。
责编：陈曦霞
北京包子生意恢复如常 部分市民心有余悸
北京频道 （ 2007-07-19 16:23:29） 稿件来源：新华网北京频道
新华网北京7月19日电（王涛）“纸馅包子”被查实是虚假新闻后，北京一度冷落的包子生意19日起恢复如常，不少包子摊点前排起了长队，但也有一些市民仍心有余悸，希望进一步加大对食品市场的监管力度。
上午10点半，右安门外西二条1号楼门前的包子摊正要收摊。年轻的伙计小张说，早上共卖了一百多屉包子，来买包子的大都是周围小区里的居民。当被问及是否听说过“纸馅包子”时，做了很长时间包子生意的小张说：“我们的包子可一点问题都没有！纸做的包子和肉馅也不一个味儿呀，怎么可能没人吃出来呢？”
在右安门外西三条一家小饭馆门前，天客隆右安门店工作人员刘庆辉正吃午饭，他对“纸馅包子”非常关注，连续几天都在看相关新闻： “我们这些外出打工的，经常在小摊上买包子吃，二块五一屉，实惠！”自他看了“纸馅包子”的报道后再也不敢吃包子了：“现在猪肉的价格那么高，而包子却那么便宜，这里头肯定有猫腻儿！”
临近中午，右安门内大街南樱桃园一家主要经营包子的女摊主说，最近老听别人说“纸馅包子”的事儿，“听说是用纸箱子熬制得的，太恐怖了！”不过，她们的生意倒没受什么影响，“我们的包子我们自己都吃的，一天能卖好几百屉呢！”在她轻松的口气中，“纸馅包子”似乎只是个趣闻。
在这家包子摊点的对面是一家报纸摊点，摊主马雪英拿起一份报纸说，“纸馅包子”的报道不真实，所谓的暗访录像只不过是记者“导演”的。“你想想，那纸和肉能一个味儿吗？肉价高了，少放肉倒是有可能。”她告诉记者，对面早点摊上的包子一直卖得很红火，很多人都习惯早上去买包子吃。
稻香村右安门店内，刚下班来买午饭的刘女士说，自从看了“纸馅包子”的报道，就再不敢吃包子了，“不管报道真假，都不让家人随便在外面买早点，健康安全最重要。”（完）
北京频道 （ 2007-07-19 16:23:29） 稿件来源：新华网北京频道
新华网北京7月19日电（王涛）“纸馅包子”被查实是虚假新闻后，北京一度冷落的包子生意19日起恢复如常，不少包子摊点前排起了长队，但也有一些市民仍心有余悸，希望进一步加大对食品市场的监管力度。
上午10点半，右安门外西二条1号楼门前的包子摊正要收摊。年轻的伙计小张说，早上共卖了一百多屉包子，来买包子的大都是周围小区里的居民。当被问及是否听说过“纸馅包子”时，做了很长时间包子生意的小张说：“我们的包子可一点问题都没有！纸做的包子和肉馅也不一个味儿呀，怎么可能没人吃出来呢？”
在右安门外西三条一家小饭馆门前，天客隆右安门店工作人员刘庆辉正吃午饭，他对“纸馅包子”非常关注，连续几天都在看相关新闻： “我们这些外出打工的，经常在小摊上买包子吃，二块五一屉，实惠！”自他看了“纸馅包子”的报道后再也不敢吃包子了：“现在猪肉的价格那么高，而包子却那么便宜，这里头肯定有猫腻儿！”
临近中午，右安门内大街南樱桃园一家主要经营包子的女摊主说，最近老听别人说“纸馅包子”的事儿，“听说是用纸箱子熬制得的，太恐怖了！”不过，她们的生意倒没受什么影响，“我们的包子我们自己都吃的，一天能卖好几百屉呢！”在她轻松的口气中，“纸馅包子”似乎只是个趣闻。
在这家包子摊点的对面是一家报纸摊点，摊主马雪英拿起一份报纸说，“纸馅包子”的报道不真实，所谓的暗访录像只不过是记者“导演”的。“你想想，那纸和肉能一个味儿吗？肉价高了，少放肉倒是有可能。”她告诉记者，对面早点摊上的包子一直卖得很红火，很多人都习惯早上去买包子吃。
稻香村右安门店内，刚下班来买午饭的刘女士说，自从看了“纸馅包子”的报道，就再不敢吃包子了，“不管报道真假，都不让家人随便在外面买早点，健康安全最重要。”（完）
以上六房间视屏回复：
本来觉得纸箱馅包子很可怕,看了这条新闻,觉得比吃了纸箱馅包子更可怕,想想新闻背后所掩藏的打压黑幕,还有打压背后的政治黑幕...何等费尽心机的一幕遮丑好戏啊!
引用#.126 摇头肉丸子 3间房房东 2007-07-19 23:33
估计现在卖包子的已经在用着招了! 这个新闻也不知道真的假的!也许是怕事情闹的太大只好找个人替罪不知道给了多少安家费
引用#.125 zshwhthdj 2007-07-19 23:21
最好是假新闻
不然就是那个记者被“和谐”掉了~
引用#.124 游客 (59.44.57.*) 2007-07-19 23:09
我有个问题想问大家，现在当官的和媒体好象很不协调啊，媒体爆光当官的要封杀，怎么搞的。我看应该当官的和媒体联合起来，绝对封杀消息，那个敢说就诛他九族，看那个刁民敢乱说，这样才象我们的和谐社会吗
引用#.121 游客 (125.123.65.*) 2007-07-19 22:51
都不知道倒底哪个是假的了，也许““纸馅包子”为虚假新闻”这条新闻才是假的，影响太大了，所以就牺牲了“訾某”。cnn,半岛电视台以及很多大媒体都热报了假包子事件，没过多天又报了假新闻事件（我从来不看国内的新闻，都是宁可硬着头皮看E文）。一个阿拉伯的电视台都这么关注了，谁知道“訾某”是真牺牲还是假牺牲。
#.116 neworld_zx 2007-07-19 22:29
而且我们也没法知道现在视频里这条是真是假了，如果这是假的，那就已被下了最高指令，没人扳得倒了，看看我在半岛看的这新闻的标题就想见一二了： ‘China says bogus buns story \'faked\'‘--中国称假包子事件是假新闻。（注意，是”中国称“）。旁边还有个几天前的相关新闻，标题是“中国最大的食品恐慌：假包子” 看看两个标题的口径，就知道别的媒体人对这事是什么态度了。大多数人和我一样，宁肯包子是假的，假包子再假也是一撮人的问题，假新闻再不假也可是一大群人的问题。另：半岛电视台在我看到的诸多媒体中，是最客观的，可悲吗？一个中国人，宁可硬着头皮也要看远洋千里外的外文才能知道身边的事。
这条新闻被证实是假的了，那么以前被我们津津乐道的其它话题还有没有没被证实是真的呢？
附：htt p://www.cnn.com/WORLD/asiapcf/archive/ 上面有cnn的关于这个事件的报道。htt p: //www.reuters.com/news/international 这里是路透社的国际版，我这几天没看路透的亚洲新闻，有心人找吧，铁定也有一系列假包子事件
引用#.120 neworld_zx 2007-07-19 22:51
都不知道倒底哪个是假的了，也许““纸馅包子”为虚假新闻”这条新闻才是假的，影响太大了，所以就牺牲了“訾某”。cnn,半岛电视台以及很多大媒体都热报了假包子事件，没过多天又报了假新闻事件（我从来不看国内的新闻，都是宁可硬着头皮看E文）。一个阿拉伯的电视台都这么关注了，谁知道“訾某”是真牺牲还是假牺牲。
#.116 neworld_zx 2007-07-19 22:29
而且我们也没法知道现在视频里这条是真是假了，如果这是假的，那就已被下了最高指令，没人扳得倒了，看看我在半岛看的这新闻的标题就想见一二了： ‘China says bogus buns story \'faked\'‘--中国称假包子事件是假新闻。（注意，是”中国称“）。旁边还有个几天前的相关新闻，标题是“中国最大的食品恐慌：假包子” 看看两个标题的口径，就知道别的媒体人对这事是什么态度了。大多数人和我一样，宁肯包子是假的，假包子再假也是一撮人的问题，假新闻再不假也可是一大群人的问题。另：半岛电视台在我看到的诸多媒体中，是最客观的，可悲吗？一个中国人，宁可硬着头皮也要看远洋千里外的外文才能知道身边的事。
这条新闻被证实是假的了，那么以前被我们津津乐道的其它话题还有没有没被证实是真的呢？
附：[url]http://www.cnn.com/WORLD/asiapcf/archive/ 上面有cnn的关于这个事件的报道。http: //www.reuters.com/news/international 这里是路透社的国际版，我这几天没看路透的亚洲新闻，有心人找吧，铁定也有一系列假包子事件
引用#.119 neworld_zx 2007-07-19 22:49
都不知道倒底哪个是假的了，也许““纸馅包子”为虚假新闻”这条新闻才是假的，影响太大了，所以就牺牲了“訾某”。cnn,半岛电视台以及很多大媒体都热报了假包子事件，没过多天又报了假新闻事件（我从来不看国内的新闻，都是宁可硬着头皮看E文）。一个阿拉伯的电视台都这么关注了，谁知道“訾某”是真牺牲还是假牺牲。
#.116 neworld_zx 2007-07-19 22:29
而且我们也没法知道现在视频里这条是真是假了，如果这是假的，那就已被下了最高指令，没人扳得倒了，看看我在半岛看的这新闻的标题就想见一二了： ‘China says bogus buns story \'faked\'‘--中国称假包子事件是假新闻。（注意，是”中国称“）。旁边还有个几天前的相关新闻，标题是“中国最大的食品恐慌：假包子” 看看两个标题的口径，就知道别的媒体人对这事是什么态度了。大多数人和我一样，宁肯包子是假的，假包子再假也是一撮人的问题，假新闻再不假也可是一大群人的问题。另：半岛电视台在我看到的诸多媒体中，是最客观的，可悲吗？一个中国人，宁可硬着头皮也要看远洋千里外的外文才能知道身边的事。
这条新闻被证实是假的了，那么以前被我们津津乐道的其它话题还有没有没被证实是真的呢？
附：[url]http://www.cnn.com/WORLD/asiapcf/archive/ 上面有cnn的关于这个事件的报道。http: //www.reuters.com/news/international 这里是路透社的国际版，我这几天没看路透的亚洲新闻，有心人找吧，铁定也有一系列假包子事件
引用#.118 neworld_zx 2007-07-19 22:48
假作真时真亦假呀。现在全国都在歌颂合谐，粉饰太平呢。你个小记者怎能逆潮流而动呢。君不见九江大桥设计合理，山西黑窑低调处理。个把包子又吃不死，你就闭住你的嘴吧。
引用#.117 游客 (124.165.170.*) 2007-07-19 22:32
都不知道倒底哪个是假的了，也许““纸馅包子”为虚假新闻”这条新闻才是假的，影响太大了，所以就牺牲了“訾某”。cnn,半岛电视台以及很多大媒体都热报了假包子事件，没过多天又报了假新闻事件（我从来不看国内的新闻，都是宁可硬着头皮看E文）。一个阿拉伯的电视台都这么关注了，谁知道“訾某”是真牺牲还是假牺牲。
引用#.116 neworld_zx 2007-07-19 22:29
中国新闻与中国性闻，有的一比。看新闻不如去看动画片反正都是假的动画片要好看一点哦。
#.113 游客 (125.123.65.*) 2007-07-19 22:20
引用#.115 lovekaing 2007-07-19 22:28
敢播放真实新闻的记者活不到明天，腐败份子肯定要你的命。
引用#.114 游客 (125.123.65.*) 2007-07-19 22:24
中国新闻与中国性闻，有的一比。看新闻不如去看动画片反正都是假的动画片要好看一点哦。
引用#.113 游客 (125.123.65.*) 2007-07-19 22:20
现在这社会只能事不关己高高挂起,纸馅包子没人说照样吃的很香,以后加小心吧1
引用#.112 游客 (60.3.46.*) 2007-07-19 22:11
网上gongzuo jian zhi ##283403611
引用#.111 游客 (61.53.25.*) 2007-07-19 22:11
`害怕影响奥运吧..?
北京就是北京`!!
引用#.110 21克 2007-07-19 22:07
嘎嘎，飘过
引用#.109 goly 2007-07-19 21:30
网友们别说得太白了，小心让人再砸了咱们六间房主的饭碗。
引用#.108 游客 (125.33.13.*) 2007-07-19 21:17
这是个炒作炒疯了的年代,人哪,都拼命想出名,结果出现了一大批傻子.
像勾引刘德华的杨丽娟就是一个例子,现在的人能不能正常一点啊????
引用#.107 guangge365 1间房房东 2007-07-19 21:13
新闻是什么 是政府官员的喉舌 小记者你瞎写 不治你还行？领导不喜欢的别写了，去找个能说真话的地方吧。
引用#.105 游客 (124.131.174.*) 2007-07-19 20:59
北京电视台《透明度》栏目7月8日播出的《纸做的包子》报道被证实为虚假新闻，令人震惊，令人愤怒。这起虚假新闻严重败坏了国家声誉，严重损害了广大人民群众的切身利益，严重违背了新闻职业精神职业道德，严重损害了新闻媒体的形象和社会公信力。中华全国新闻工作者协会代表全国广大新闻工作者对制造虚假新闻的行为表示谴责，要求新闻界采取切实可行的有力措施杜绝虚假新闻。
经查，今年6月初，北京电视台《透明度》栏目组临时聘用人员訾某先后两次找到朝阳区太阳宫乡十字口村13号院，以为民工购买早点为名，要求做早点生意的外地来京人员卫某等4人为其制作包子。訾某自带了肉馅、面粉和纸箱，要求卫某等人将纸箱经水浸泡后剁碎掺入肉馅，制成包子，并用其自带的家用DV机拍摄了制作的过程，拍摄后进行了影音剪辑，用欺骗手段获得播出。目前，訾某已经被警方刑事拘留。
导向是新闻的根本，真实是新闻的生命。在正确舆论导向下，维护新闻的真实性是新闻从业人员最基本的职业道德
本来觉得纸箱馅包子很可怕,看了这条新闻,觉得比吃了纸箱馅包子更可怕,想想新闻背后所掩藏的打压黑幕,还有打压背后的政治黑幕...何等费尽心机的一幕遮丑好戏啊!
引用#.126 摇头肉丸子 3间房房东 2007-07-19 23:33
估计现在卖包子的已经在用着招了! 这个新闻也不知道真的假的!也许是怕事情闹的太大只好找个人替罪不知道给了多少安家费
引用#.125 zshwhthdj 2007-07-19 23:21
最好是假新闻
不然就是那个记者被“和谐”掉了~
引用#.124 游客 (59.44.57.*) 2007-07-19 23:09
我有个问题想问大家，现在当官的和媒体好象很不协调啊，媒体爆光当官的要封杀，怎么搞的。我看应该当官的和媒体联合起来，绝对封杀消息，那个敢说就诛他九族，看那个刁民敢乱说，这样才象我们的和谐社会吗
引用#.121 游客 (125.123.65.*) 2007-07-19 22:51
都不知道倒底哪个是假的了，也许““纸馅包子”为虚假新闻”这条新闻才是假的，影响太大了，所以就牺牲了“訾某”。cnn,半岛电视台以及很多大媒体都热报了假包子事件，没过多天又报了假新闻事件（我从来不看国内的新闻，都是宁可硬着头皮看E文）。一个阿拉伯的电视台都这么关注了，谁知道“訾某”是真牺牲还是假牺牲。
#.116 neworld_zx 2007-07-19 22:29
而且我们也没法知道现在视频里这条是真是假了，如果这是假的，那就已被下了最高指令，没人扳得倒了，看看我在半岛看的这新闻的标题就想见一二了： ‘China says bogus buns story \'faked\'‘--中国称假包子事件是假新闻。（注意，是”中国称“）。旁边还有个几天前的相关新闻，标题是“中国最大的食品恐慌：假包子” 看看两个标题的口径，就知道别的媒体人对这事是什么态度了。大多数人和我一样，宁肯包子是假的，假包子再假也是一撮人的问题，假新闻再不假也可是一大群人的问题。另：半岛电视台在我看到的诸多媒体中，是最客观的，可悲吗？一个中国人，宁可硬着头皮也要看远洋千里外的外文才能知道身边的事。
这条新闻被证实是假的了，那么以前被我们津津乐道的其它话题还有没有没被证实是真的呢？
附：htt p://www.cnn.com/WORLD/asiapcf/archive/ 上面有cnn的关于这个事件的报道。htt p: //www.reuters.com/news/international 这里是路透社的国际版，我这几天没看路透的亚洲新闻，有心人找吧，铁定也有一系列假包子事件
引用#.120 neworld_zx 2007-07-19 22:51
都不知道倒底哪个是假的了，也许““纸馅包子”为虚假新闻”这条新闻才是假的，影响太大了，所以就牺牲了“訾某”。cnn,半岛电视台以及很多大媒体都热报了假包子事件，没过多天又报了假新闻事件（我从来不看国内的新闻，都是宁可硬着头皮看E文）。一个阿拉伯的电视台都这么关注了，谁知道“訾某”是真牺牲还是假牺牲。
#.116 neworld_zx 2007-07-19 22:29
而且我们也没法知道现在视频里这条是真是假了，如果这是假的，那就已被下了最高指令，没人扳得倒了，看看我在半岛看的这新闻的标题就想见一二了： ‘China says bogus buns story \'faked\'‘--中国称假包子事件是假新闻。（注意，是”中国称“）。旁边还有个几天前的相关新闻，标题是“中国最大的食品恐慌：假包子” 看看两个标题的口径，就知道别的媒体人对这事是什么态度了。大多数人和我一样，宁肯包子是假的，假包子再假也是一撮人的问题，假新闻再不假也可是一大群人的问题。另：半岛电视台在我看到的诸多媒体中，是最客观的，可悲吗？一个中国人，宁可硬着头皮也要看远洋千里外的外文才能知道身边的事。
这条新闻被证实是假的了，那么以前被我们津津乐道的其它话题还有没有没被证实是真的呢？
附：[url]http://www.cnn.com/WORLD/asiapcf/archive/ 上面有cnn的关于这个事件的报道。http: //www.reuters.com/news/international 这里是路透社的国际版，我这几天没看路透的亚洲新闻，有心人找吧，铁定也有一系列假包子事件
引用#.119 neworld_zx 2007-07-19 22:49
都不知道倒底哪个是假的了，也许““纸馅包子”为虚假新闻”这条新闻才是假的，影响太大了，所以就牺牲了“訾某”。cnn,半岛电视台以及很多大媒体都热报了假包子事件，没过多天又报了假新闻事件（我从来不看国内的新闻，都是宁可硬着头皮看E文）。一个阿拉伯的电视台都这么关注了，谁知道“訾某”是真牺牲还是假牺牲。
#.116 neworld_zx 2007-07-19 22:29
而且我们也没法知道现在视频里这条是真是假了，如果这是假的，那就已被下了最高指令，没人扳得倒了，看看我在半岛看的这新闻的标题就想见一二了： ‘China says bogus buns story \'faked\'‘--中国称假包子事件是假新闻。（注意，是”中国称“）。旁边还有个几天前的相关新闻，标题是“中国最大的食品恐慌：假包子” 看看两个标题的口径，就知道别的媒体人对这事是什么态度了。大多数人和我一样，宁肯包子是假的，假包子再假也是一撮人的问题，假新闻再不假也可是一大群人的问题。另：半岛电视台在我看到的诸多媒体中，是最客观的，可悲吗？一个中国人，宁可硬着头皮也要看远洋千里外的外文才能知道身边的事。
这条新闻被证实是假的了，那么以前被我们津津乐道的其它话题还有没有没被证实是真的呢？
附：[url]http://www.cnn.com/WORLD/asiapcf/archive/ 上面有cnn的关于这个事件的报道。http: //www.reuters.com/news/international 这里是路透社的国际版，我这几天没看路透的亚洲新闻，有心人找吧，铁定也有一系列假包子事件
引用#.118 neworld_zx 2007-07-19 22:48
假作真时真亦假呀。现在全国都在歌颂合谐，粉饰太平呢。你个小记者怎能逆潮流而动呢。君不见九江大桥设计合理，山西黑窑低调处理。个把包子又吃不死，你就闭住你的嘴吧。
引用#.117 游客 (124.165.170.*) 2007-07-19 22:32
都不知道倒底哪个是假的了，也许““纸馅包子”为虚假新闻”这条新闻才是假的，影响太大了，所以就牺牲了“訾某”。cnn,半岛电视台以及很多大媒体都热报了假包子事件，没过多天又报了假新闻事件（我从来不看国内的新闻，都是宁可硬着头皮看E文）。一个阿拉伯的电视台都这么关注了，谁知道“訾某”是真牺牲还是假牺牲。
引用#.116 neworld_zx 2007-07-19 22:29
中国新闻与中国性闻，有的一比。看新闻不如去看动画片反正都是假的动画片要好看一点哦。
#.113 游客 (125.123.65.*) 2007-07-19 22:20
引用#.115 lovekaing 2007-07-19 22:28
敢播放真实新闻的记者活不到明天，腐败份子肯定要你的命。
引用#.114 游客 (125.123.65.*) 2007-07-19 22:24
中国新闻与中国性闻，有的一比。看新闻不如去看动画片反正都是假的动画片要好看一点哦。
引用#.113 游客 (125.123.65.*) 2007-07-19 22:20
现在这社会只能事不关己高高挂起,纸馅包子没人说照样吃的很香,以后加小心吧1
引用#.112 游客 (60.3.46.*) 2007-07-19 22:11
网上gongzuo jian zhi ##283403611
引用#.111 游客 (61.53.25.*) 2007-07-19 22:11
`害怕影响奥运吧..?
北京就是北京`!!
引用#.110 21克 2007-07-19 22:07
嘎嘎，飘过
引用#.109 goly 2007-07-19 21:30
网友们别说得太白了，小心让人再砸了咱们六间房主的饭碗。
引用#.108 游客 (125.33.13.*) 2007-07-19 21:17
这是个炒作炒疯了的年代,人哪,都拼命想出名,结果出现了一大批傻子.
像勾引刘德华的杨丽娟就是一个例子,现在的人能不能正常一点啊????
引用#.107 guangge365 1间房房东 2007-07-19 21:13
新闻是什么 是政府官员的喉舌 小记者你瞎写 不治你还行？领导不喜欢的别写了，去找个能说真话的地方吧。
引用#.105 游客 (124.131.174.*) 2007-07-19 20:59
北京电视台《透明度》栏目7月8日播出的《纸做的包子》报道被证实为虚假新闻，令人震惊，令人愤怒。这起虚假新闻严重败坏了国家声誉，严重损害了广大人民群众的切身利益，严重违背了新闻职业精神职业道德，严重损害了新闻媒体的形象和社会公信力。中华全国新闻工作者协会代表全国广大新闻工作者对制造虚假新闻的行为表示谴责，要求新闻界采取切实可行的有力措施杜绝虚假新闻。
经查，今年6月初，北京电视台《透明度》栏目组临时聘用人员訾某先后两次找到朝阳区太阳宫乡十字口村13号院，以为民工购买早点为名，要求做早点生意的外地来京人员卫某等4人为其制作包子。訾某自带了肉馅、面粉和纸箱，要求卫某等人将纸箱经水浸泡后剁碎掺入肉馅，制成包子，并用其自带的家用DV机拍摄了制作的过程，拍摄后进行了影音剪辑，用欺骗手段获得播出。目前，訾某已经被警方刑事拘留。
导向是新闻的根本，真实是新闻的生命。在正确舆论导向下，维护新闻的真实性是新闻从业人员最基本的职业道德
什么是真什么是假？？？
和谐社会真精彩啊！
和谐社会真精彩啊！
谁能找到原来假新闻的视频？
