李振华:既是知识生产的,也是物质生产的
发起人:毛边本  回复数:0   浏览数:1091   最后更新:2016/07/05 20:46:26 by 毛边本
[楼主] 点蚊香 2016-07-05 20:46:26

来源:朱其在这里


美术界有三大症结:1反智主义,把知识、理论与感性对立起来。当代艺术是一种以知识和理论认识为基础的高级感性,有些画家认为绘画不用读书,凭感性能力就行了。这是一种低层次的反智主义,只要一个人上过学,哪怕是看过电视,你就不可能是一个纯感性的人,只有原始人是纯感性的。所以,凡小学毕业的人,即便不识字但看过电视剧的人,你的感性一定是知识参与的感性。那么,一个画家唯一的成长,只能是通过读书及看博物馆等知识积累,让自己从低层次的感性上升到高级感性,除此别无它途,因为你不可能做回原始人的无知感性。



2、艺术有自娱和专业竞赛两个维度,很多艺术家往往偏执一端。比如你喜欢九寨沟,也愿意用古代的画法表现,你自己也很满足。这是艺术的自我满足,反映艺术与自我的关系的一面。但若你只是画老式的九寨沟风景画,虽然你很满足,但对不起,艺术史不会记载你。因为艺术进入文明社会后,还有专业竞赛的维度,即你只有跟历史上前辈艺术家做得更好,语言上不一样,或者拉开明显的差异,艺术史才会记录你。有学生经常问我,艺术变成一种专业竞赛是否会失去了自我满足,并背离了艺术的自我本性,我应该选择满足自我的艺术,还是参与专业竞赛。我不能替谁决定去参与哪一种艺术,因为人是不同的,有些人缺乏专业竞赛的心理承受力或天分,也许只能把艺术当作一种生活方式和自我爱好,但也有人喜爱专业竞赛,比如我,我的专业竞赛化的艺术历程,痛苦和满足兼而有之。事实上,艺术史是有把自娱维度和专业竞赛两个结合成一个事情的艺术家。这就像中国以前的科举,大部分人可能像范进中举一样,被科举考试弄得疯了。但中国历史上确实也有优秀的读书人,把什么都打通了,八股考试也考得好,官也做得好,风月也玩得好,也有钱。所以,不能因为范进就认定读书一定是会把人弄残。这不过是一种不适应知识生活的情绪化认识,或不愿努力而狡辩的歪理。



3、认识到做不成大师怎么办?应该说,大部分艺术家一开始都是想做大师和进入艺术史的,但大部分人中途放弃了。有的把艺术只是作为一种生活方式的日常自娱,有的则觉得做不成大师干脆搞江湖政治把艺术当作一个挣钱手段。前一种是真诚的,后一种是歪风邪气,现在中国美术界为数不少,把美术界搞得乌烟瘴气;这种人在美院做老师的,则还误人子弟。我当年做文学青年时,曾立志获诺贝尔文学奖。后来放弃了这个想法,但我不会因为做不成大师而从此玩江湖和市场。自己做不成大师,我仍会像欲做大师一样去了解所有的知识和学术,至少可以把我对艺术的系统认识以及经验教训传递给下一代人,使得后人有所突破。做一块伟大的“铺路石”也很好,事实上,这些年随着我对艺术和文化认识的系统化,我反而对艺术开始有部分自己的想法。国内美术界的不好风气,在于很多艺术人到40岁左右,发现自己没有可能成为大师了,就开始搞江湖食物结盟,装大师挣钱。这种现象完全是中国特色。

返回页首