来源：凤凰艺术编译

雅各·德里达，法国著名哲学家，西方解构主义的创始人，其一生作品汗牛充栋，备受学术界人士的推崇。然而，最近，国外分析师却认为，德里达的作品看似高深，实则不知所云。以下是分析师观点的全文：

在法国出席一场高级研讨会时，我第一次“有幸”拜读了德里达的作品，内容晦涩难懂，几乎都快让我怀疑自己是不是忘了已学了10年的法语。但随后我意识到，难懂的问题是德里达散文本身，其中混乱的基调给读者带来了不少困难，而研讨会上其他的法语文章都通俗易懂。

尽管我所到的大学首创了“记号语言学”专业，但德里达却将我扔在了分析哲学的领域，而该领域的文章则像晶状体一样，反复刺眼，论点言辞激烈。多年来，我对德里达的感觉就跟对中学里那些受欢迎的女孩子一样，耀眼而咄咄逼人。德里达真的很糟糕，他真被高估了。

其实，法国学术界好像也没有太青睐德里达的散文。最近，在美国加州大学欧文分校图书馆中举办了场展览会，会上展出了德里达对莎士比亚的一篇随笔，而该文章也被其他人所评论。从评论中可看出，很多人至今都还在对德里达进行批判，如笔记显示：“这篇文章表明你似乎一直在接近某些有趣的事物，但某种程度上，你总是表达不清。一些段落真没法完全理解。”评论者在其中一段旁注上“十分不明了”。据《批判理论》（Critical Theory）报道，上述文章是德里达就读于预备班（Kh?gne）所写，而预备班是一家两年制的学习机构，为法国高中毕业生申请一流大学所设。

德里达对莎士比亚的随笔不仅写得词不达意，他甚至还曾“高考”三次。《纽约书评》（New York Review of Books）报道称，考试中有篇文章出自狄德罗，德里达尝试逃避问题，转而找借口称：“这篇文章本身就是个陷阱……所有的内容和形式都很含糊其辞，令人费解。”然而，考官并没有软化，仅仅回答说：“这篇文章很简单。只是你把它看得复杂了。”

以上是我个人对德里达在美国知识领域生活的总结概述。