MoMA回顾展将捧红罗伯特•戈伯(Robert Gober)
发起人:展览预告  回复数:0   浏览数:2281   最后更新:2014/08/11 16:50:08 by 展览预告
[楼主] 蜜蜂窝 2014-08-11 16:50:08

来源:墙艺术


周彤


最近,hi艺术发表了一篇李苏桥的文字,道出了他关闭空间,减少成本,一心当个皮包掮客的决心和起因。与我而言,过多的矫情和不舍,反映了是李苏桥看不到这个行业的钱途,觉得挣不到大钱之后的必然选择,也代表了捞一把就走者的真实心态。其实,进入和退出都很正常,全中国都处在转型的当下,想要做好哪一行,都非易事,更何况和社会上最精明,最挑剔,最难搞的艺术家,收藏家,以及策展人等等人精打交道,谈生意,拉关系,没有低声下气,点头哈腰,随声附和,抱头痛骂,乃至人摸狗样扮演大尾巴狼的真功夫,还是早点休息,洗手上岸来的轻松。


从事当代艺术的画廊业,算得上国内守规矩的行业之一,且潜规则大部分都已经明示,走歪门邪道的途径不多,或者说想要暴富的小概率,除了井喷的那两年,基本上可以说屈指可数,但是,风险却奇大,需要眼光,果断,人脉,道德,以及流氓假仗义,最好五毒俱全,少哪样本领,都可能阴沟里翻船,所以能走到今天,开了这些年还不倒者,不论长相怎么憨厚,都是人中的高手。若再有好的名声,那可以说是诸葛孔明的翻版,近之则必有所获,学之必有所成,可惜,李苏桥没能修炼到这个段位,还是明智地选择退出。


鲜明的学术观点,严格选择艺术家,良好的服务意识,以及无条件地保持库存,乃画廊生存的四大根基,缺乏其中之一,都无法走的更远。再看李苏桥的文字,还停留在当下完成不了预期的利润,认定本土的从业者,只能堕落为土豪,或者为土豪服务的怪圈。这种思考暴露了投机者,在低谷时期的鸡肋心态,也充分反映中国当代艺术市场的现状,部分从业者的缺乏远见和过于看重金钱。


再此简单的列举几个不断前行,且卓有建树的国内画廊。其中香格纳是洋人开创和经营,这些年一直坚持学术路线,一点一滴地做成当今中国国内的最大画廊之一,所选艺术家由最初的默默无闻,到如今不少已经成为国内当代艺术的旗帜,保持学术的同时,商业上也获得相当大的成功。维他命和北京公社,算是完全国内资本,可旗下不乏认真追求艺术的探索者,正在逐步拓展境内和境外市场,扩大国内收藏的人群的同时,正各自摸索逐步建立独特的风格。至于杨画廊和leo xu project,则以开发年轻人为己任,每年都能推出新人,这种大胆尝试的路线,带有明显青春奋斗的格局,给世人不断展现黎明的曙光。还有蜂巢空间,虽然开馆时间有限,却能够推出颇有影响的展览,无伦内容和布展,都给人耳目一新的观感。r> 对于任何事情,总会有人看到希望,有人看到悲哀,相比李苏桥,我更愿意相信一个属于国人的,持续缓慢增长的,越来越接近艺术本质的当代艺术圈,逐步形成,壮大和发展。与其他行业的佼佼者一样,优秀的画廊经营者,都不仅仅有钱,有心,有力,有势,除此之外,还要能尽人心,尽全力,尽天责,希望在不远的将来,他们能随着感悟的而成长,随着见识而洞穿。

返回页首