导读：《墙报》微信号“墙艺术”首推“蔷薇拍卖”第一场——“厉槟源《拍卖一次力气》”，在今天中午12点整正式圆满落槌。最终由微信用户@杭春晓 以落槌价4100元人民币拍得。杭春晓作为一名艺术批评家、策展人，对与此次微拍，一是觉得这种形式有趣好玩有吸引力，二是他把这次拍卖活动视为行为艺术互动之一，与重新反思艺术的边界和拓展形式密不可分。他还强调，当下来说艺术品的生成，绝不是在一个封闭的环境下，它是发生在与这个社会各个层次的冲突，或者进行交换对话的关系。拍卖也是一种社会行为，是艺术与社会进行的一种对话交通道。另外，杭春晓还分析了互联网介入艺术将产生的可能性，以及将与厉槟源商议如何实施此次行动作品。

详见《墙报》专访：

墙报：简称“墙”

杭春晓：简称“杭”

杭：这里面有两层原因：我把这次拍卖活动也视为行为艺术互动之一，而这对于重新反思艺术的边界和拓展形式都有着密不可分的关系。我视为这是与艺术发生互动的一种行为。进一步解释就是，今天艺术品的生成，绝不是在一个封闭的环境下，它是发生在与这个社会各个层次的冲突，或者进行交、换对话的关系。拍卖也是一种社会行为，是艺术与社会进行的一种对话交通道。所以参加这次拍卖是基于一种这样的看法。

杭：不认识，没有过直接接触，但早就注意到他。今年雅昌青年艺术家评选，我是作为评委参与的。我关注厉槟源是从他的“裸奔”就开始了，他的这种表达方式特别自然，我觉得他贴切某一种时期的潜在情绪。他既不像上一代艺术家既要有一定的政治姿态，也不一定要有一个先行的艺术观念。他本身就是一个力比多（libido，泛指一切身体器官的快感）的释放，这种释放又是很自然的去表现的。

杭：首先微拍是一个新的形式，从某种角度讲是互联网思维进入艺术状态中。互联网作为一种思维方式进入到公众社会生活中，最早是在企业思想中所产生的，这种在企业思潮中产生的典型的案例，如小米公司、支付宝、微信。这表明一种新的思考方式在发生，做为先期确定的产品在商品权利出让上进行，实际上是将自身放到了开放的环境中，对于艺术来说可以产生反思的。之前的政治波普都是预设了一个精英的文化权利，通过文化权利开展文化产品，且通过通道告知公众。

但是今天这种预设性精英文化权力的艺术，是不是要在互联网思维的帮助下产生一种改变。能否换一种姿态参与到艺术当中。艺术收藏，拍卖作为一种能指；它的所指是关于收藏关于增值，实际上收藏增值在今天的表述中，往往是一个实有化物件，实有化的东西。消费的往往是投资品，但艺术消费是一种认知的智力，提供一种认知的智力。《拍卖一次力气》这样的一次拍卖，是用自己的行为建行起一种可能性。它意味着收藏艺术品，收藏的可以是一种体验、一种经验，而不是一次投资。它产生的这种投资价值是意外的收获，而不是第一性的判断。在我看来它不是一个商业形态，它应该是一种新的社会行为进入到艺术的某一种可能性。所以它没有一定预测性，更多的在开放中生长，与艺术，收藏行为发生一种对话关系。在这种生长中他能发生什么样子，今天的我们都不能预测，我们只要健康的支持它。

杭：我想应该看做一次“不是展览的展览”，我的身份是一名策展人，厉槟源是一名艺术家，我们本身合在一起就好像一个通常的展览模式和当代框架。但我跟厉槟源之前没有接触过，它不存在一个预先预定的模式。我是通过这样一种看似商业的拍卖行为，与三方订立合同，这个合同的文本做为后面所有事情的起点，这个起点不是我们通常意义上的起点。我想跟他在今日美术馆的门口或是广场而不是馆内部展厅地方（进行这个拍品的实施）。我初步想到我们进行的是一次合同的履行，同时也是践行的一次展览，它又不是展览。

但由于艺术家策展人的身份，使这次活动像一次展览，但实际上所有东西都是在模糊不确定的模式中进行的，这种权利不是一方的决定，而是多方分配的。厉槟源的想法是一种权力的实行者，但选择地点时间又是我的实施权力，这样就达到一种权力的平衡。并不是通常意义上策展人的权利或者是艺术家的权力，它是一种权力共生的关系。所以我想可以做成一个“不是展览的展览”，这本身是一种检讨艺术与商业的关系，艺术与社会的关系，艺术与展览的关系，我们每个人购买行为与后来意义发生的初衷关系等等这些问题。

所以这次的活动是以商业作为一个契机，将之前的都在消解，颠覆，我还是很期待的。