来源：雅昌网

陈晓峰：艺术界“北伐”的背后

沈其斌及其系统密谋者旨在通过一个从金融资本中心上海出发的“北伐”意味很浓的一场名为“当代艺术——中国进行时”拍卖活动，去完成一次去北京艺术中心明星人物的艺术价值革命——对老化的F4价值系统“自然”更替，从而从盘踞三十多年的北京话语场夺回到上海及江浙范围，完成一次本土大资本对外国资本的逆袭。沈及其操作团队还企图与时俱进重塑艺术新消费偶像，推出他心目中完美的五大艺术“男神”——“徐震、邱志杰、汪建伟、原弓和金锋”的五位艺术家“男神”，而整个中国艺术界的系统被认为只能占据另外三个名额——“沈系统”巨大的炒作之心，折腾得路人皆知。诡异的是，“北伐”当口，遭遇运送作品货车在顺义区京密路火神营东200米处停驶“自燃”，于是概念版的8G时代闹剧借大火之势正式登场。大火过后，这些男神们纷纷对沈“献爱”：新浪微博网友透露，‘邱志杰说：天又没塌下来，塌下来还有我们。原弓表示：愿意捐出自己十幅作品，来弥补这次大火的损失。汪建伟、徐震、金锋等艺术家都表示用自己作品来弥补这次意外事件’。”大火固然无情，但是“8G”版艺术界的概念意图和功效，像极气功大师王林的杂耍“空盆来蛇”。压抑和价值观割裂的艺术界需要不同形式的“北伐”，但是应该不以垄断资源与牺牲更多艺术家个体的利益为前提。

　　夏天艺术界还不想安宁，要火，终于被火烧了!艺术界总是在制造一些强刺激的东西，以此掩盖艺术界本身的弱信息。艺术价值取代游戏固然是有意思的和前进所必须的，同时也需要制造一些令人胆固醇推高的事件，比如沈这次携一家非主流拍卖公司艺术“北伐”，偏偏出现了艺术界集体似乎不懂悲伤的“大火事件”——而让事件本身聚焦了各种看点和猜想。如果沈其斌这次挑起眼前的战争智慧的落在建立一个更加可能性开发端口的“生态圈”，而不是试图用拍卖的价格去战胜之前的老系统F4，可能他这场赤裸裸的携资本制造艺术新偶像的可能性还是有的，即便发生大火，很多人也不至于如此吐槽，沈的操作手段再次把艺术界系统低智商化，我想这是批评沈行为的重点所在。“沈系统”竟然可以置于更多艺术家个体在一线现场艰苦创新与试验的利益无顾，强导入这样一个资本强权版本的“8G”，司马昭之心又重点落在5位“男神”之上，不是闹剧又是什么?沈其斌在大火过后微博所言，“经历不眠之夜，赏自己一个鸡蛋补补，今天继续战斗!”这种策展的智商、情商估计补个鸡蛋不够吧?

　　推出新概念，并不等于你能够强引导艺术界进入你编制的系统，你私心太重，估计连老栗都会笑哭了，也难怪另一个资本炒作狂男吕澎在微博上冷嘲热讽，“欲望太强，智商太低，效果太烂”。我本来以为这两位一位要强推艺术资本新偶像一位要捍卫老一代价值体系的艺术资本论中年男人会“惺惺惜惺惺”，没想到了……当然资本激励下必有信徒，这份名单也浮出水面：高岭策划的《观念中国》、杜曦云策划受损严重的《中国新绘画》以及鲁虹策划的《水墨状态》——这就是“沈系统”主创团队。在人员配置上，熟悉艺术界各方交错纵深人脉关系的沈显然是下了功夫的，要完成这次从上海滩开始的“北伐”，甚至配备了里应外合的宣传机器——其好友岳路平主导的“宋庄艺术节跨界海选”微博。该微博实时的把8G中的五个问题男PK艺术界的四大天王，最后甚至上升PK国际艺术家，并配出图文惊天解读：“网上疯传#725艺术大火#是F4 @方力钧@张晓刚@岳敏君和@王广义为阻止#8G#崛起放的。其实8G的真正对手不是F4，@没顶公司MADEIN 邱志杰@原弓@艺术家金锋和@汪建伟WJW 的真正对手是达米·赫斯特、波伊斯、村上隆、陈丹青和杜尚。中国当代艺术取代西方阵营的时候到了”。这是不是很无语……

　　沈很自然也很的天真把自己计算成为新艺术利益驱动模式的总操盘手，可惜手法还是如同气功大师“王林”拙劣，本来想用在吕澎头上，既然你内火那么攻心，那就你先用着吧。“8G”概念想推出一批艺术资本化“男神”，这当然超出屌丝们的底线接受程度，又挑战本身就是鸡肋价值的F4，更是触动了老系统的奶酪，因此沈非但没有解决掉F4系统的价值衰变问题，更重要让这场“北伐”的价值显现的可信用度一下子被解构得一地鸡毛，甚至失去了一次很好的审视“沈系统”的可能性，失去了民意的基础以及事件本身的扩展力，因此残品的展览和拍卖高价无非成了滑稽的配饰。大思维大手笔大资本惯了沈恰恰偏离了艺术界现在“进行时”的敏锐感和民心指向，他需要的明白的是：今年艺术界的敏感点和焦点在于艺术生态如何再造的问题，尤其是如何解决艺术生态面临深层次的危机，而不是表面推动高价位的艺术家去完成另外一个旧系统价值的替代——否则还是停留在宏大意识形态范畴内，脱不了令人反感的资本话语霸权——这只是一场恶趣味之争。如果沈及其创作团队把问题聚焦的核心回到：今年的艺术下乡运动、宋庄生态危机、798机构生存环境恶化等现实问题当中来，而不是回到完全没有信用环境和体系的拍卖上，那么“沈系统”可能还会胜出的概率，你推出的8G概念才可能顺理成章，才符合艺术界整体的利益趋势。

　　沈的艺术推进逻辑很简单：当年外国的老狐狸乌利希克，现在同样用资本的武力可以完成价值重塑时期的新偶像，但是“徐震、邱志杰、汪建伟、原弓和金锋”，并不是需要超越资本的历史性一刻，才能证明他们的价值，况且他们的价值如何成为艺术界新一轮价值转换的代表呢?他们只是在做一个衰落系统的社会化工作，而不是经由资本家的手把他们包装成新一代的艺术消费偶像。当然这是一场被事前诠释的价值之战。本来我是非常支持艺术界出现颠覆性的革新系统，那么是趋势，我都为之鼓与乎，但是这个系统的核心价值又完全建立在强势得甚至有些不可理喻的资本为王的意识形态里，试图用这种心态去主导这场被总冠名为8G的艺术价值革命，我想又是一次妖人多做怪吧。这也是沈其斌在艺术界长期习惯性的高举高大之后，忘记了今天艺术界所在乎的是微系统，而不是出现一种意识形态取代另一种意识形态被简化的价值观。

　　如果沈有些自知自明的话，应该把这些人的艺术信息解读为艺术社会工作者可能更符合接受的逻辑，而不是让他们成为新一轮的“领袖”，我想还是患下了资本炒作“狂妄症”。艺术界新系统重心在于挖掘每个与社会问题有关联的作品链接，而不是推出这些艺术中产阶级成为新的明星，这些就像中国好声音的一些回锅肉性质的“选手”很容易让人产生尿点，甚至内分泌失调。艺术界几乎无人不知沈是资本天生炒作狂，有意思的是，另一个炒作天价男吕澎显然非常不屑沈的横空抢夺话语权，在微博上跟帖前文提到的恶语相向。不过这里要挑拨吕澎和他高调在微博晒出来的“永远”兄弟情的是，你兄弟当中有人已经发微博给沈其斌希望能够加入“G8”行列，呵呵，别忘了，爱情的另一种味道，在互联网时代同性恋是很流行的。

　　回过头来再说一下，沈其斌诠释的“8G”时代概念：全球化的(Globalism)、游戏的(Game)、巨型的(Giant)、时代的(Generation)、增长的发展的(Growth)、目的的(Goal)、赌博的(Gamble)、光荣的(Glory)，由完成这个8G支撑的艺术家案例是汪建伟、邱志杰、徐震、原弓、金锋五位艺术家为核心，我想沈的野心和价值观系统已经很清晰了吧。希望他们这次的“兴风作浪”，能够对艺术界自身的处境、价值结构、身份和趋势的认知有些“觉醒”和刺激的作用。

闻松V： 这真是长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。@陈晓峰1893 这篇文章不小心把炒作狂男@吕澎 所代表的川军系与@沈其斌 所主导的江浙沪系之间的遮羞布给捅破了。无论这把火是否发生，吕澎所主捧的F4和川军系与沈其斌主推的江浙沪系的暗战已经打响，两位资本主导男雄霸和主控艺术界的目标是高度一致的。

宋庄艺术节跨界海选： 陈晓峰的这篇文章：1，不愧是圈里人，知根知底。2，同样的素材，可惜陈晓峰得出了一个扭曲的结论，可见是厨师不同，同样的菜和作料，烧出的味道就会不同。

朱其在这里： 回复@闻松V:说穿了都是有奶便是娘的乌合之众，新的资本一来，立刻散伙，暗渡陈仓

宋庄艺术节跨界海选： @陈晓峰1893 说：“压抑和价值观割裂的艺术界需要不同形式的“北伐”，但是应该不以垄断资源与牺牲更多艺术家个体的利益为前提。”【评】如果认真研究沈#让艺术走进千家万户#艺术超市计划，你可能会修订观点。如果说沈系统存在，不是以牺牲更多艺术家的零和博弈姿态出现，而是相反：养活更多的艺术家。

宋庄艺术节跨界海选： @陈晓峰1893 说：“如果沈其斌这次挑起眼前的战争智慧的落在建立一个更加可能性开发端口的“生态圈”，而不是试图用拍卖的价格去战胜之前的老系统F4……”【评】1，虽然徐震拍出980万，邱志杰拍出750万，不过也没有在价格上超过之前F4的动辄5000万，7000万啊。2，沈的确在做多端口生态圈啊。

搜索引擎派诗人王水： 应该在天安门广场来一次公开辩论，全网直播～

沈其斌：这是最大的安慰和信心！感谢！

李一樊：注意下演员们的表演水平。

陈又YOYO：在微信里已看到金兄来自现场的直播，真的非常感动。感动于突发如此大的文化灾难面前，沈老师的担当，也感动于艺术家们的善良、义气与情谊。坏事发生了只能去面对，但它折射出来的正面力量也是不可估量的。希望这件事平安度过，也希望艺术家和我们工作者以后更多一些保险意识。

夜猫平: 简单来说，要组织这样的活动，首要是尊重艺术和艺术作品。真的能够认知到这点，为何用如此廉价的方式来运输？这事件无论是不是炒作，都极其荒谬而且低贱。若艺术家对自己创作的作品如此“豁达”，是否可以这样认为，这件作品于艺术家只是商品，商品烧了就烧了，再生产就好了。

闻松V：好一幅温情的画面！意外的火灾事故+诡异的拍卖结果被演绎成充满和谐和慰藉的拍卖盛会。应该承认，无论是突发性的危机公关，还是悲情式“做局”，都显示出当事方处事的游刃有余。而这些过程都不重要，需思考的是高调拍卖中的资本操作会不会对未来艺术创作及市场形成不良的导向？又一个@吕澎 出现？

朱其在这里：最夸张的是，把一场火灾（不管有无）说成中国艺术的涅磐。吕哥哥都说不出口。

朱其在这里：低级的疑点笑点太多：1，这批人这么在乎钱，烧光了个个没事人似的；2，一辆车怎么装得了100张画；3，开拍前一天才开始运画？拍场布置都来不及。4，搬家车着火，铁皮车箱怎么可能熊熊大火；5，这么大的火司机该求救消防，但警方至今未出现过，司机也未出现过；6，现场的烧毁作品也不像是熊熊大火烧过的

朱其在这里：从这张照片分析，这些作品不可能是熊熊大火烧过的，作品一看就是人为烧的，前面那堵墙上的画，是从右面向左面烧的；后面一堵墙上的画是从下面向上烧的，如果是熊熊大火，应该画的四周都有烧焦痕迹，不可能一半烧了，一半什么痕迹都没有。

朱其在这里：运输途中，画都是有包装纸的，如果着火，应该是外面的纸四处燃烧，这样画就会四处有烧痕。从这张现场照片看，画好像都是拆了包装，从一边开始烧的，而且另一边毫发无损，这显然不是在车上烧的。

胡鑫art：运输途中不是都用木头包住吗？

宗剑art：那些阴谋论的家伙，其实是一种“中国心态”或是“中国人心态”，在人格上是有缺陷的，这也是我们这个民族的“特色”。

彭禹自己：就让他们自嗨去

黎薇那儿：回复@胡筱潇:这事儿不可能是真的，连发出来的失火照片都是假的，最后还弄一展览现场，后期炒作主要靠煽情和苦情戏，琼瑶都收山了，上世纪都不玩儿这个了，这叫玩儿的什么资本游戏？有意思么！既不大气而且俗得要命，然后再往自己脸上贴金，靠！

黎薇那儿：头两天没时间搭理，这两天他们闹腾的烦人，还上演苦情戏吗，接下来就该玩儿同一套路了，找个什么二逼充当收藏家，一揽子把这帮破逼玩意儿“收藏”了，能有点儿突破么，不知道这帮老么咔嚓眼的知不知道啥叫资本，整了半天也没出国内艺术圈，就跟谁不知道这点儿玩意儿似的，没老成那样，咋那么不开化呢！

鄢醒:我觉得对待这个事件，还是别回了，真心觉得不值得！

黎薇那儿：回复@鄢醒:没什么值不值得的，我只是觉得心里有东西不说出来也挺二逼的，总比背地里骂强，那样更小人。更让人恶心

黎薇那儿：肯定好多人晚上和朋友吃饭的时候得说：这帮人真恶心啥的，有意思么，有事儿还不能说出来，干嘛自己偷偷说，不直接说。中国人还是习惯墙倒了众人再推！

引用guest的发言：
5楼，批判，语境，空间，时间，分裂，重建，混媒介，临界，现象，观念等等，慢慢学吧， 你还有希望，G8算完蛋了。

11楼

你还在表现这些概念的阶段

慢慢升华吧。g8们早已经去制造未知了

作者：廖廖   来源：艺术国际

一场“图样图森破”的艺术圈大火

面对“涅槃、归零、重生”这么宏大叙事、充满历史感的词藻，除了顶礼膜拜，我们不应该有第二种姿势。

　　也许有同志认为我图样图森破(too young too simple)，把事情看得太简单，但是在这场试图改朝换代的大火中，图样图森破的同志绝对不止我一人。

　　首先，吕澎图样图森破，他是最早忍不住对这场大火表态的人之一，他评价说：“欲望太强，智商太低，效果太烂。”三句掷地有声的话，尚未落地，就被早已守候一旁等着他发言的某同学一把捉住，大肆张扬：吕澎对8G羡慕嫉妒恨啦!啦!啦!

　　然后，朱其与闻松，两人一起图样图森破。朱其先是批评“中国艺术新势力”的作品与人品：“8G是近十年听起来最乌合之众的一个称号。8G中不少人作品、人品都不行，如果这种双品差的人能靠资本变成“大师”，那中国恶梦就真的实现了。”

　　朱其意犹未尽，接着再分析大火中的疑点：“运输途中，画都是有包装纸的，如果着火，应该是外面的纸四处燃烧，这样画就会四处有烧痕。从这张现场照片看，画好像都是拆了包装，从一边开始烧的，而且另一边毫发无损，这显然不是在车上烧的。”

　　然后，闻松上场，质疑了大火之后的拍卖会上的高价作品，“这种明显异常的拍价在一场因缺乏专业保险和运输水准的大火中诡秘突起，如果不是安慰性做局以示坚挺，就有以面场上的高价刻意掩饰背后砸投的资本操作之嫌。即便撇开艺术品的学术价值不谈，这种逆势上扬的拍价也明显不正常。”

　　朱其与闻松二位，早已经得罪了旧势力的所有人，现在又准备开罪“中国艺术新势力”，但凡有点智慧，都要给这二位盖上“图样图森破”的图章。在沈其斌掌控的艺术3.0新时代，在8G作为代言人的未来，在“新势力”执笔中国当代艺术史的明天，二人注定要像刘德华一样继续“漫漫长路，独自孤身走远方···”

　　艺术大火的主角——沈其斌，图样图森破。沈其斌不久前说过：“中国当代艺术市场开始重新洗牌!从4F到8G是必然进程!徐震、原弓、金锋、邱志杰、汪建伟等将领跑8G，成为当代艺术先进生产力的代表!艺术的3.0时代已经来临!”

　　如果一切如沈先生所愿，8G是新时代的新势力，那么这74件作品被烧掉，就等于中国的艺术史被烧毁了重要的一段。这对中国当代艺术损失多大啊?中国当代艺术的未来之路、中国当代艺术史的重要一页，不，也许是好几十页——你就这么随便地“塞”进一辆卡车上，一辆中型卡车运输一百多件作品，用一个“塞”字并不过分。图样图森破啊。

　　我们可以设想一下，十九世纪末期，颠覆学院派旧势力的印象派新势力画展在开展之前，遭遇一场大火。艺术史会有怎样惨重的损失?

　　而在这场大火之后，沈其斌并没有表示出，对于中国艺术史遭受无法挽回的重大损失的痛心疾首，他由始至终都是在谈钱。从最开始的“损失上亿。”再到全部作品估价6394万，被烧毁的部分估价1818.9万。再到“不否认，未来就被毁作品进行拍卖。”——被烧毁的作品是“新势力”的代言人啊，就像中国历史上取代浙派的沈周和文徵明啊，就像欧洲历史上取代学院派的莫奈啊，怎么能用区区一亿几千万来衡量呢?图样图森破!

　　艺术大火的配角——8G组合的艺术家，图样图森破。心血之作被烧毁，本该很蛋疼的事情，艺术家却很淡定。一段中国未来最重要的当代艺术史被烧毁，本该是比悲伤更悲伤的故事，艺术家连淡淡的忧愁都没有表现出来。

　　在新闻发布会上，元亨利贞拍卖公司的负责人黄辉表示：“这次的损失由元亨利贞拍卖公司和昊诚艺术物流公司承担”。——而稍后，8G的原弓又表示愿意捐出自己十幅作品，来弥补这次大火的损失。汪建伟、徐震、金锋等艺术家都表示用自己作品来弥补这次意外事件。——他们捐的作品是给沈其斌吗?沈其斌没有损失啊，全部由拍卖行与运输单位承担了。他们的作品是捐给拍卖行和物流公司吗?艺术家什么时候跟物流公司结下深情厚谊啦?再说了，据沈其斌宣称，被烧焦的作品已经有藏家要收购了，到时候这钱又怎么分呢?——图样图森破。

　　还有个别同志，旁观了两天，忍不住飙一句：“对某事保持沉默，已经是我能表达出的最大善意了。”——欲抱琵琶半遮脸就看不出你是个美女吗?图样图森破!听说艺术圈要重新洗牌了吗?要想“新势力”在未来的艺术史上给你留两行字，恐怕还得重新坚定立场。

　　还有一直沉默的F4，尽管苦苦憋住一言不发，或顾左右而言其他。你以为“新势力”就想象不出你们背后的白眼与不屑吗?图样图森破!

　　伦敦苏富比的前董事长、拍卖师彼得·威尔逊有句名言：“拍卖场的一半像剧场，一半像赌场。”——彼得也是图样图森破，他不知道中国的艺术圈绝对比伦敦苏富比的夜场更加精彩。看看这两天，欧洲艺术圈的大新闻是什么?伦敦广场上摆了一只大公鸡!多么无聊沉闷。一只公鸡而已，我们有8G!

　　你可以嘲笑我们的演技图样，但是我们的想象力绝对不会冷场。你可以批评我们下注的手法图森破，但是我们绝对不缺乏赌徒的胆量。

　　戏剧的幕数再多，也有剧终时;下注再多，也有买定离手的开盅时刻。这场试图改朝换代的大火给我们的启示是：艺术圈的“旧势力”逐渐淡出，就像列宁说的：我们将要也必须要走另一条道路。于是所有人都在争着指路，谁争到这个指路人的位置，谁就是真正的“新势力”的代言人，谁就是书写历史的智者，其他人——继续图样图森破。

桂颠颠：公正的说，这一次，@沈其斌 将中国当代艺术的诸多标准进行了升级。未来要想谈论中国当代艺术，除了学术性，必须要懂财经常识，保险常识，另外，媒体的专业性也在提高。目前艺术媒体靠卖版面，卖广告位的时代已经走不下去了。

引用guest的发言：
明天又有什么 p2 终结4大天王，一定没戏

 鸡8肯定没戏 1，作品太烂，小聪明、小点子，没深度。2，艺术家本身国际知名度不是太低，就是根本没有，而年龄都已老大不小，折腾了这么多年还没折腾出来，也就这样了。

宗剑art：新陈代谢 

朱其在这里：G8确实是开创了一个吹牛新时代！

朱其在这里：沈其斌这次真是胡说八道到了不要脸皮的地步！

沈其斌：老朱骂得太没水平了！失望！

朱其在这里：这次是你太没水平了，把大家当猴耍，你这次名虽出了，但把自己多年的形象毁了，相信你自己也很清楚，G8有些人的作品根本不上档次，什么开创新时代，亏你说的出口！

宗剑art：挺好个批评家，搞的自己像艺术圈的“方舟子”，不过朱老师还是挺厚道的，不仅仅喷你一人，他基本见人就喷。

朱其在这里：方舟子这种人多一些，中国就有希望了，都像你这种是非不分，艺术圈就邪道横行了

朱其在这里：中国明代就不轻商了，有点历史知识好不好！ //@管一棹:自古轻商有传统嘛

杨千-说画：有什么好骂街的？中国不是需要民主吗？大家都可以提出自己的设想，百家争鸣有何不好？关键是没有人出来争鸣！

批评家王林：用谈论F4的方式来言说 8G，只有利益和权力的再分配，只有成功学及厚黑学，难以有任何推进。中国当代艺术要直面问题、直面真实一一多研究些问题，少来些命名和噱头！

@证大文化_新艺经：#沈其斌访谈# 新的模式、新的明星——沈其斌谈中国当代艺术市场。

朱其在这里：回复@李沐之-limuzhi:有什么语言优势？都是假大空的抄袭观念艺术的点子艺术

李沐之-limuzhi:抄袭这点确实是有的，但是也有一部分作品很好的，当然没有新美学建构，赫斯特昆斯也都是点子艺术家

朱其在这里：回复@李沐之-limuzhi: 那一部分作品很好，请举例！

理论车间后门：人人都可以是艺术家应理解成人人都应成为艺术家：艺术、爱、科学研究和政治，是个人主体的四种“成为”轨道。他艺术了，他爱了，他在研究了，他在搞政治了；他艺术了，这时我们还能问他艺术得好不好，正如我们还能问他爱得好不好；去爱，去艺术，后续的，我们知得道、看得清吗？

理论车间后门：说艺术是主体“成为”的类过程，对于艺术家意味着：做作品，做和展的过程中，艺术家主体入了艺术的港，与观众自己在审美活动中进入艺术孕妊期，进入艺术冒险，是一个平等的事。无论如何不可以、也无法说，这个伟大艺术家艺术得有高潮，那个观众艺术得业余。

理论车间后门：尼采崇尚希腊传统，认为大艺术是包含在我们的性高潮里的（人在如今的末人时代里，也在性高潮和生育时保有这种开地辟地的能力）。如果我们说这个艺术家艺术得好，那个艺术家不好，观众艺术得不行，需要被启蒙，那你就一个阿三：你在认为，陈冠西与张柏芝之间的性高潮，要比翠花和阿根之间的更猛烈了！

理论车间后门：去年格罗伊斯在上海时与我们讨论到：有些艺术家太神经，以为在自己的工作室里作品像新娘一样做好关发披上婚纱就等拍照了，以为送到展厅，是用120急救车挂氧气去的。这是一种根本的幻念。工作室里拿出来的就是一些新旧道具而已！

理论车间后门：艺术家的艺术什么时候开始呢？艺术家扛去了作品到展厅，策展人指挥民工小李现场装修。小李凭以往 经验认为策展人的摆法有问题，而策展人认为作品放在现场好像有问题。于是，三个人没辙了，晕了，开始瞎摸。他们三个人共同瞎摸的过程中，“艺术”开始了。这就是艺术是主体“成为”的类过程的意思。

理论车间后门：艺术在展厅里成为共同探究和冒险的过程。艺术家和民工、知识分子和他们的关怀启蒙对象走进了一个共同世界，一起开始研究、冒险和思想和创造。

山右一仁王中文：你的作品不错！但策动操作或炒作，不是君子所为，当代与传统也不是以市场为标准。

李枪艺术：回复@山右一仁王中文:哈哈，我只是艺术家，我知道艺术家价值在那里。

山右一仁王中文: 回复@李枪艺术:对！好作品不需要他们这种低劣的炒作

朱其在这里：不要把你自己的炒作挣钱，说成是替天行道，这种逻辑吕澎早就说过了，说实话，这种一切为了当代艺术的说法一听就是虚伪的。

吴高钟：我去现场看了，是运输车车头老化自燃。如果是炒作，不需要花这么大的代价

广州日报报道“725艺术大火”

知情人曝三大疑点

来源：广州日报 作者：林琳

一场大火烧出了几个当代艺术“新天价”。7月25日，一批即将拍卖的当代艺术品在运输过程中失火，大部分被损毁。大火刚刚熄灭，拍卖会如期举行，不少画作在大火中成为灰烬的画家成为买家追捧的对象，作品拍出前所未有的高价，这场大火也因此被部分业内人士指责为一次“并不太高明”的炒作。

　　事件：

　　大火过后拍卖火了

　　7月25日，一辆载有号称“价值上亿元”当代艺术品的汽车在运输过程中失火，大部分车载艺术品被损毁。目前，火灾原因尚未查明。据悉，这些艺术品全部为画作，约有100余件，均是7月28日将在北京某拍卖会中拍卖的《当代艺术：中国进行时!》专场拍品，其中被烧毁作品七八十幅。策划本次专场的策展人沈其斌表示，被损毁的作品来自包括中国当代艺术新势力“G8”在内的多名国内艺术家——当代艺术家徐震、邱志杰、汪建伟、原弓等。据称，很多被烧毁的画作才是重量级作品。

　　7月26日晚，沈其斌在内部招待酒会上致辞，称“从‘星星美展’到‘85新潮’，中国当代艺术的磨难从未停止”、“‘7·25大火’烧掉了大批画作，也烧掉了中国当代艺术的一个旧时代”。27日，沈其斌举行了新闻发布会。28日，拍卖公司春拍按计划在北京举行，原定拍卖总数197件，因火灾撤拍73件，实际拍卖124件，成交111件，成交额6597.325万元，平均每件作品成交价为60万元。

　　质疑：欲借火攻制造当代艺术明星G8？

　　“这就是一次借‘火攻’制造新的当代艺术明星G8的策划”，知情人许先生(化名)如是向本报记者透露。许先生跟北京当代艺术圈走得很近，参与了火灾后的一系列公开和不公开的活动，也参观了被烧坏的作品。在他看来，这场大火不过是“一次并不高明的炒作”，因为其中有三大疑点：

　　第一个疑点是，在他看来，被烧掉的都是小件的作品，与策展人所说的都是重要作品有出入。“如果我是艺术家，我完全愿意出4件作品，烧掉两件，再把剩下两件的价格抬高。”许先生告诉记者，邱志杰(作品被烧的作者之一)一件作品在28日的拍卖会中拍出700多万元，远高于其作品此前的价位。记者在雅昌艺术网搜索到，在此之前，邱志杰的作品只有一件拍出100万元以上，是2011年5月29日成交于香港佳士得的“重复书写一千遍兰亭序装置艺术录像记录”，成交价为182万港元。

　　第二个疑点是策展人的表现“过火”。策展人沈其斌在7月26日晚内部招待酒会和27日的新闻发布会上发言称当代艺术将重新从零开始，认为这场大火是当代艺术品的转折点。但与此同时，在内部招待会上，他对到场的藏家大打“悲情牌”，鼓动大家在拍卖会上“给力点”，令当时在场的许先生认为这种做法“越描越黑”：“如果他不是把这个事件放大成为中国当代艺术的惨剧，老百姓哪里会知道?”据许先生透露，他们还策划可以把被烧残缺的作品装裱后拿出来拍卖。“按他们的话来说，这些画能代表中国的当代艺术在路上。”

第三个疑点是火灾现场保留下来的视频和照片。“这辆车不是在大马路上跑着跑着烧着的，而是放着‘自燃’的，到现在也没人透露火灾到底是怎么发生的。为什么现场的人不去关心司机，却有工夫去拍大火烧车的视频和照片呢?”

　　此外，如此重要的一场拍卖专场，为什么没有出现在内地几大拍卖行中，而是一家名不见经传的小拍卖行?对此，不少行家表示：“行内心照不宣，要炒作，还是小行容易操纵。”

　　“说到底，他们就是想炒G8。”从事艺术品行业多年，许先生对此颇有心得。在此之前，沈其斌已公开将这一批包括邱志杰在内的艺术家G8称为F4的接班人，并宣称要在国内市场上“干掉F4”。“作为策展人，他无非就是想G8的作品价格卖得更高，自己获利更大。”而“7·25大火”之后，本来非主流的拍卖行名气大振，策展人的人气也更高，微博成为大众关注对象，而G8这个名号以及邱志杰、徐震等艺术家的名字一时广为流传，更重要的是，专场的最终拍品成交价比市场行情更高。“我并不否定艺术需要炒作，但这种炒作让人有被愚弄的感觉”，许先生无可奈何地说。

　　思考：

　　艺术品“裸奔”几时休？

　　“7·25大火”中号称价值数千万元的作品葬身火海，艺术品保险和运输问题也随之浮出水面。“我倒认为这是一次行为艺术，”北京艺术圈内人士吴先生(化名)认为，“现在各个地方都在提倡艺术品备案和保险，在这样的背景下出现这么一个事件，商业性、策划性很强，策划人可以借此吸引大众的关注。”而许先生则表示：“如果非要说这个事件本身是行为艺术，那么它是一个说谎的行为艺术。”

　　“有一种说法，中国至少有九成的艺术品在陈列、展览、交易等环节中处于没有任何保险的‘裸奔’状态”，吴先生如是说。据了解，一些艺术品展览因为规模大价值高，保费较为可观，会吸引部分险企承保。但私人收藏的艺术品，保险公司基于风险考虑通常不接受投保。采访中，记者了解到，大多数拍卖公司都没有购买保险。许多艺术品行家表示，自己曾多次被保险公司拒之门外：“保险公司均表示虽然他们已经研讨了很久，但是没有任何人敢‘喝头啖汤’。估价难和真伪难辨令他们对艺术品投保避之不及。”

　　华辰拍卖总经理甘学军认为，“7·25大火”仅仅是个案，探讨的问题应该是如何保护好中国艺术品。对于此次大火，他不由叹息：“运输方式太原始了，包装上也不专业，没有使用隔火的材料。”他表示，如果有艺术品保险，保险公司会对运输、包装等都有所要求，比如作品的防火防水措施等。“其实，无论是艺术品机构、艺术家，还是收藏家，从内心讲还是愿意买保险的，因为可以付出最小的代价获得最大的安全。”不过，目前中国艺术品保险基本是空白，没有适合的保险产品，而保险的评估监管机构未建立，令保险公司和艺术机构、艺术家、收藏者都极为尴尬。“连大腿、手指这种五花八门的险种都那么多，艺术品却没有一个合适的品种，希望能更多引起保险业的思考。”