来源:新浪微博
肖戈:说今年国内参与威尼斯双年展平行展多,是用钱堆出来的,其实有些缺乏常识一,有着百年历史、被举世公认的威尼斯双年展,以其开放性、学术性著称,其结构模式:主题展+国家馆(80-90)+平行展(30);二,参展的国家馆和平行展付场租,这个游戏规则不是今年才有。今年文化部拨款100W就花在了中国馆场租上
肖戈:三,威尼斯和和国内的物价差距。 总有些人觉得,中国参与多了,显得威尼斯双年展不“高端”了。打个比方,因为媒体很喜欢把威尼斯双年展称为“艺术圈的奥运会“,那是不是参加奥运会的中国运动员多了,拿的金牌越拿越多了,奥运会竞赛水平越来越差了?
Xuzilin徐子林:回复@肖戈:把参加平行展比作奥运会是荒谬的,平行展只是双年展的赞助体系,是艺术旅游的配套,和双年展的学术没有任何关系。比如可口可乐赞助奥运会,但是可口可乐的老板并不是奥运会冠军。这才是真正的尊重制度。
朱其在这里: 把平行展说成一种制度有什么意义,全世界双年展已旅游节化,国外没人把双年展看成必然代表学术,国家馆有很多烂展览
肖戈:朱教导员,你眼里国内外艺术圈都烂,期待你不仅批评,也指条明路,搞一个不烂的平台让大家参与
肖戈:你不是都批评全世界双年展了,原来重点是“有些”
朱其在这里: 看来你语文没学好,我说双年展“不必然”代表学术,“不必然”三个字你不懂吗
肖戈:双年展都成旅游节了,这难道不是批判吗?原来看你的文字得断章取义,跳跃式地阅读。一会儿视力不好,一会儿语文不好,知书达理的人这么喜欢人生攻击啊。
朱其在这里: 双年展的旅游节化,你不承认也没用,难道威尼斯发了个办展许可,你就代表学术?
肖戈:谈的是威尼斯双年展,跑题了吧?我说我代表什么了?
肖戈: 仅是赞助体系,就该多多益善,从几百个方案里挑30个,还要审查半天?
Xuzilin徐子林:那请问刘晓东、陈丹青、喻红是如何被审查的?是被谁审查的?别给自己脸上贴金了。不过是国内的策展人用审查来平衡江湖利益罢了。又不是威尼斯双年展的人审查。况且喻高是谁?她是如何做成策展人的?
肖戈:只是根据你的帖子做些说明,国家馆应该是文化部先审查再报到威尼斯组委会,而平行展是直接报到双年展组委会,通过他们和及艺术、建筑部门的艺术总监批准以后才能实施,不需要通过国内审查。
就直接写威尼斯双年展