来源：译言网 作者：Jonathan Jones

图注：严正告诫……翠茜·艾敏说，如果艺术从教育课程中消失，那么就一定会发生街头骚乱。

图片来源：Dave M Benett/盖蒂图片社

首相卡梅伦（David Cameron）会一定忍不住发短信问问翠茜·艾敏（Tracey Emin），究竟是出了什么差错。为首相府邸唐宁街10号安装霓虹灯便是她所为。她已在今年的新年授勋名册（New Year honours list）中获得大英帝国勋章（CBE）。然而在此之后，姑且不提她公开宣扬支持托利党（Tories）（托利党，即英国保守党前身——译者注），这位马尔盖特（Margate）出生的著名艺术家现在开始公开出面反对迈克尔·戈弗（Michael Gove）的教育改革。她说，将艺术从学校核心课程设置中移除，将会导致2011年夏天的骚乱看起来像是2012年夏天的奥运盛典。 

这毫不奇怪。因为那些“反观念艺术者”（Stuckists）们会告诉你，艾敏是泰特（Tate）机构的一分子，并且主导这次拯救艺术教育行动的正是泰特。比起尼古拉斯·赛罗塔（Nicholas Serota），卡梅伦首相已经少了许多惊吓。但是话说回来，这仍然是一种肤浅的观点。你也不用指望艾敏能说些不肤浅的事。 

肤浅？好吧，我承认。我完全不相信通过艺术界的抗议行动能挽救学校里艺术教育的境遇。 

艺术常常出人意表。没人能预见艾敏一辈的英国艺术家能出名到如此程度——尤其是，我猜，他们的艺术课老师就想不到。作为学校专业课程，艺术是最棘手的一门。是试着认真去培养艺术家，还是作为一门可弱化的兴趣技能导向课程（Soft Subject,与Hard Subject这种理论性较强的学科如文学、经济等相对。——译者注）？每个人都有小学时把稻草黏在一起的记忆。艾敏似乎是学校艺术教育的拥护一方——这避免了他们上街（针对“取消艺术课将导致街头骚乱”而言。——译者注）。我认为泰特美术馆及其盟友们应该考虑戈弗提出的那些更大的挑战和难题。各位确信我们的教育体系是完美无缺的吗？不研究孩子的需要——虽然孩子们可能无法完全提供，但是不经起码的检验就反对所有改变，这是根本出发点吗？ 

你可能会争议，我们的社会对能写会算的需求更多些：好的艺术也将得益于这些能力。并且，科学又错在哪里了？是因为它不够漂亮？可能科学课所启发出的未来艺术家要远甚于艺术课——谁知道呢？ 

充斥着偏激狭隘和缺乏思考能力的人，艺术大厅形势危急。我绝非赞美戈弗。真的一点也没有。相反我很厌恶他对教育行业的蔑视。但是我担心拒绝教育改革的想法会失控，会采取对抗性的语言。我个人认为教育的确亟需改革，因为英国的教育仍不充分。 

艾敏警告说砍掉艺术课会导致街头骚乱。但那些已经发生过的街头骚乱又是为什么呢？如果教育赤字能导致社会崩溃，肯定，我们早已处在末日之时？学校有艺术课。这并没有阻止2011年的骚乱。可能（跟着艾敏的逻辑），教育需要点别的？