来源：新浪微博

@付晓东：刚才有媒体采访我，问为什么金酸梅选《通告展》，我答道：“通告展”就是让人深恶痛疾的臭鸡蛋，伪民主，假被封，然后恶性炒作。我之后会专门写投票理由，说明这种现象的危害性，跟韩寒一样，属于反体制营销，对大众不满情绪的消费。

@艺术工作者梁克刚：首先感谢你的提名力荐让《通告展》入选，让这个只能展示三天的展览被继续讨论！对于一个逆根本没来看过，也没跟任何当事艺术家交流，下此结论我表示质疑！炒作怎么了？营销怎么了？那个展览不是营销？哪种表达不需要炒作？这只是斗争工具而已！另外别跟我提韩寒，我是为侮辱！我挡机枪时他还穿开裆裤呢

@付晓东：你怎么知道我没跟当事艺术家交流？那些老作品需要看现场吗？早在各种不同的现场展过了吧。况且你们的问题根本不是什么现场。把反体制当营销，当炒作，正是我质疑的部分。

@艺术工作者梁克刚: 回复@付晓东:要不要把参展艺术家都叫到一起来当面对质！这个展览的重点并不只是作品本身，把艺术家道德绑架了！要不要当面问问艺术家我俩是如何绑架他们的！我建议等老顾出差回来，所有相关人员当面对质！邀请所有媒体和你们评委旁观！

@付晓东：又要开始新一轮绑架了，作秀那么有趣？

@艺术工作者梁克刚：回复@付晓东:对作秀很有趣而且有效也可以是做作品的方式！抱歉，和你习惯的学院中咬文嚼字的语言游戏不太一样！很粗俗很业余！要来就来，来看看我是如何绑架艺术家的！不敢来就直说！别闪！

@付晓东：我就问你，展览里面的那些抽象画和雕塑的老作品，哪一件反体制了？哪一件是因为政治原因被封的？还是技术原因？

@艺术工作者梁克刚：回复@付晓东:请问老艾被拘是因为政治原因吗？@俞心樵 坐牢是因为政治原因吗？798里天天都在发生的撤换展品的事情都有过正常的理由吗？当然你策的那些无害艺术的展览不会碰到相关问题！我们也不认为《通告展》中有什么过份的作品值得被封，问题是对方的习惯思维和行为惯性使然，展览针对的并不是作品。

@付晓东：OK，哪位参展艺术家是反体制英雄，有过历史阴影？国安局就是盯着他，只要他一展就封的？

@艺术工作者梁克刚：回复@付晓东:我不是国宝！我告诉不了你谁是反体制英雄！“反体制营销”是你给我们扣的帽子！我们的展览并没想承担反体制的重任，只是希望在一种高喊文化大发展的狂热浪潮中让那种自以为有着某种裁决权的文化霸权的惯性思维展露出来！你可以来当面对质嘛！到时候

@艺术工作者梁克刚：本来打算微博闭关一周的，看来泡汤了！真是树欲静而风不止啊！@付晓东先不要顾左右而言他！是否接受与《通告展》所有参展艺术家在近期公开当面对话！

@艺术工作者梁克刚：@付晓东 别废话了！是否接受当面对话！

@付晓东：这种告地状的撒娇行为，本来就是为90年代艺术家所不耻，在2012年的今天，你们还打着“展览被封”的旗号自我炒作，而且关键还是个假的，想同情你们都不行，根本说不通。你就不觉得空虚吗？

齐廷杰：搬凳子围观

侯鑫先生：某人把《通告展》拉出来数落一番，是想炒作自己？

付晓东：回复@侯鑫先生:金酸梅要求必须提三个名哦亲~我觉得他们首当其冲。

侯鑫先生：回复@付晓东:那您认真的了解过此事吗？对自己的言论负责吗？我只是个旁观者，不代表任何一方立场

付晓东：回复@侯鑫先生:认真了解过，肯定负责到底。对他们这种绝不手软。

@艺术工作者梁克刚：为什么不敢站出来当面跟当事人开诚布公地谈谈呢？批评也可以面对面吗？比躲在微博上放冷箭要坦荡的多吧？正式邀请你与《通告展》当事艺术家及两位策划人当面对话！你可邀请助阵人员。人数不限！

@付晓东：事实已经很明显，要说的也都很清楚。我是实名批判，为每句话负责，很坦荡，没放冷箭。

艺术工作者梁克刚：回复@付晓东:那为什么不敢当面对话呢？你说是假被封，难道那个通知书是我们伪造的？

侯鑫先生：如果因为金酸酶奖项而把这个事情演变到绝不手软的处理方式上来！动机应该就值得各位推敲！

艺术工作者梁克刚: 回复@付晓东:正式邀请你当面对话！别说别的！

付晓东：金酸梅非“通告展”莫属，物有所值。作为评委我表示很欣慰。这种事有一个评一个，绝不吝惜。另，我没时间陪你们炒作。

艺术工作者梁克刚：回复@侯鑫先生:@付晓东 要是以后当了文化部官员，恐怕比现在的文化官员要更法西斯吧？把自己树在正确艺术和学术道德的高地对她认为所谓不纯粹的艺术活动大加鞭笞！建议艺术界成立一个“正确纯粹艺术审查委员会”，推荐@付晓东出任首席监察员！

艺术工作者梁克刚: 回复@付晓东:那就把我们《通告展》改成金酸梅第一名啊！

付晓东：抱歉，我没这本事，是评委们一起评的。我们没有改选票的惯例。

艺术工作者梁克刚：回复@艺术资讯:看来不能有不满情绪！更不能通过艺术展览传播这种不满情绪！我们是不是都该做政府满意、社会满意、“人民”满意的展览？

-可文-：1，艺术不存在代沟，2，当面对峙不如微博平台公开透明，3，消费政治和拿反体制当卖点做营销是当下的文化恶行。

阿特奶奶：如今没有人会因为“民主”“被封”“炒作”再去肯定一个展览了吧，娱乐心理群众早已具备，无非就是投了个票，无非就是策了个展，@付晓东@艺术工作者梁克刚 都有点激动哦，都想在开始蹲好马步确定立场取得最终微博论战的胜利吗？理论完了不还是空虚？微博论战从来都没有结果，不如和好如初吧

阿特奶奶：不过《通告展》实在是个不好看的展，这实在不是“通告”俩字的问题，我想还是策展人@策展人顾振清 @艺术工作者梁克刚 的综合素质与经验的扭捏合体造成，走中国特色的社会主义道路对于策展人的职责要求面有点广哦吼吼加了个油亲们

据德云社消息：国内还没有比微博更透明开放的平台吧，非从开放平台拉回到更不开放平台才可疑。微博是平等的试验模型，走向民主的体验测试。高下立判//@付晓东: 事实已经明显要说的也很清楚。我实名为每句话负责，很坦荡没放冷箭//@艺术工作者梁克刚: 为什么不当面跟当事人开诚布公地谈谈？比躲微博放冷箭要坦荡吧？

侯-勇：通告展始末大部分藝術傢都沒有站出來説話,爲什麽?把所有藝術家都叫出來對質?不可能的,不信的話就試試,哈哈!!!

杜曦云：不管支持哪一方，不要注册新用户来骂人，这谈不清问题。

1顾真情的展览从来就没好过,这是绝对的真理.和梁老师无关,和顾老师有关
2这两天见到评论家们纷纷被酸梅奖得奖的艺术家逼到墙角,提问回答的时候,这些评论家纷纷的顾左右而言他.实在是有失水准.评论家们不断的语无伦次的要求艺术家端正态度,端出道德标准.然而自己却拿不出实在的观点.真是一代不如一代啊.真怀念老邱当时的江苏画刊上的形式主义的形式主义批判论战.
3既然评奖了,就别怕别人反对,就像你们在微波上发布,但又指责别人在微波上搞你,这不是典型的利己主义吗?一群没出息的小学霸嘛.
4梁要当面对峙,你要不就从了,要不就压过他,要不就别离他.你在那里唧唧歪歪的,群众们都替你着急呀

哈哈恭喜恭喜.估计他们这帮人永远没人再敢评梁克刚和王熵金酸梅了.
预测一下,明年肯定是一些不屑出来骂他们的大牌艺术家们得金酸梅.....

微博对峙不就好了，搞什么当面。那会产生爱情的。

一个信念或谎言一旦产生，就需要若干的谎言和行动来证明和填补，自我劫持，小到争吵大到战争莫不如此，做文字工作的不反思吗。

连 威尼斯国家馆 那样的反民主大酸梅都不敢评，有什么资格说别人是假民主

3楼是真理呀

现在的评论家又想当婊子又想立牌坊

1顾真情的展览从来就没好过,这是绝对的真理.和梁老师无关,和顾老师有关
2这两天见到评论家们纷纷被酸梅奖得奖的艺术家逼到墙角,提问回答的时候,这些评论家纷纷的顾左右而言他.实在是有失水准.评论家们不断的语无伦次的要求艺术家端正态度,端出道德标准.然而自己却拿不出实在的观点.真是一代不如一代啊.真怀念老邱当时的江苏画刊上的形式主义的形式主义批判论战.
3既然评奖了,就别怕别人反对,就像你们在微波上发布,但又指责别人在微波上搞你,这不是典型的利己主义吗?一群没出息的小学霸嘛.
4梁要当面对峙,你要不就从了,要不就压过他,要不就别离他.你在那里唧唧歪歪的,群众们都替你着急呀

那个批评家只能当个不成功的小三。你高估她了。

不要骂人，好好说，言语儒雅

金棕榈和金酸莓奖就是一个所谓批评家们自以为有点话语权力而借机炫耀的臭屁东西，这本身就是恶意炒作的闹剧。一帮阴人。