来源：新浪微博

8月2日07:21 ，@策展人顾振清在新浪微博上发出一帖，如下：
“#吕澎质疑高名潞三问题#1989年到2000年的十年里，你的大部分时间在哪里？你对政治波普与玩世现实主义艺术家们的价值观、立场以及他们的内心世界的判断究竟有什么让人信服的历史依据？在2000年以来中国社会与现实发生剧烈变化的过程中，除了提出那个空洞的“意派”概念你究竟做了什么？我把问题对自己。”


网友评论道：

@恩霁 吕澎没有资格质疑高名潞，他不配，他的合适标签是一个企图通过一个展览来篡改历史的人。(8月2日 07:23)

@a梅丽莎 入世与出世。追求不一样吧！-----艺术的面貌不应该只有一种。。。(8月2日 07:30)

@Video-Zhang 自以为是的人很难做好评论。吕澎的行为让人感到无语(8月2日 09:51)

@第三自然 历史就是历史，八九十年代得历史不代表中国当代艺术，中国要建立中国的语言，态度，方法，思维。比较日本物派，政治波普与玩世现实主义又提供给中国什么？ 读过高老师 意派 ，受益匪浅。(8月2日 10:39)

@戴庆 一个“八五”批评家打的不亦乐乎，先是高名潞和栗宪庭又有费大为再有吕澎。。现在都“十二五”了。 (8月2日 12:08)

@萨子 支持高名潞！有学术思考的批评家在中国很少，高先生以史学的方式对中国当代艺术，提出自己的思考。首先赞成这种精神！(8月2日 13:02)

@齐廷杰 艺术国际网友郭盖表示，吕老板应该改名吕广义，哈哈//@齐廷杰：//@周月9920：//@顾维洁：//@郭晓彦：//@方力钧:// @朱会平一劲草空间 :// @码字机器 :转发微博(8月2日 13:03)

@阿特斯基 转发此微博:吕和高一个是相信实业救艺术，一个是相信理论救艺术，一个挣钱去了，一个读哈佛去了，其实艺术在他们干这些事的时候自己走了，没等他们。他们再回来搞艺术时，艺术已走远了

@策展人顾振清 这是李占洋的雕塑作品//@刘瑄地盘：这作品谁的？(8月2日 13:50)

@贵明798 这里还有一个问题就是，策展人在特定时期的话语权是因为他们所享有的资源决定的。艺术本身必定是先于艺术理论而存在的，所以策展人也不要觉得整个艺术的方向是其左右和干预的，谁做了什么就好，不做什么也无所谓。不用争论这个(8月2日 16:16)

@sm20111 转发此微博:没事找事掐 //@黄峻和Hero:让别人误读并不难，难的是让别人不误读(8月2日 18:22)

@孟繁羽MFY 西方媒体管中窥豹了一把，做了件局部代替整体的事儿（就像提到中国就只有长城和天安门），但策展人个人因素的选择误导了视听，开了扇窗关了道大门……更何况王广义的政治波普本身就是被人误读了（作者原话），艺术家要有整体意识，免得盲人摸象(8月2日 23:44)