@长征卢杰：参观纽约军械库艺博会，现代那边没有大师佳作，当代这边还行，还是无法和巴塞尔弗里兹比。纽约应该还没有从危机中恢复，所以画廊保守以对。不少本地大牌画廊没有参加。早上开幕时市长主持，画廊协会会长，博览会负责人，MOMA馆长挨个讲话，人气还是很旺但买气还得看看，华人藏家R兄已在和人谈价格了。
今天 04:46 来自新浪微博手机版

@周啸虎：艺术参与社会运动也不是新鲜事，但是作为艺术家的任务仍然是你如何地“政治”了，这是艺术无法逃避的问题，其附加的道德标准应该被艺术解决所覆盖，你作为艺术家的一贯政治立场是不会被机会主义所蒙骗的。
2月26日 12:32 来自新浪微博

@周啸虎：以社会先锋作为艺术取向或故做激进、伦理姿态只能沦为工具论的奴隶。当政治正确性和道德标准姿态凌驾于艺术事件之上时也就导致了专制和愚蠢。
2月26日 12:31 来自新浪微博


@梁远苇：回复@舒可文:您说的对，我赞同。您知道，现在艺术家爱思考的挺多的，被思考给绊住的也蛮多，怪可惜的。尤其在理论家面前，很多艺术家就像做贼一样心虚。我斗胆表达些绝对的态度，也算是为了给自己和在行动中的战友打打气吧。
@舒可文：陆兴华解鲍里斯•格洛伊斯：后杜尚式的创造自由，对艺术家不是什么福祉，而是给当代艺术行动增加了很多难度。尤其在大众已掌握着当代艺术工具的百分九十的时候，艺术家被无产阶级化之后，艺术家家是很难做的。再拿那种小资产阶级的忧伤、孤独、昆德拉来装点门面，是做不了数的了。 原文转发(56)|原文评论(30)
2月28日 21:35 来自新浪微博

@HIHEY艺术市场：冒着被艺术人士凌迟处死的危险，我要说，实在没有必要以新艺术为代价去拯救古典艺术。现在不是18世纪，人们会旅行，没有必要为了狭隘的民族自尊去收藏古典名作，有更多活着的艺术家需要扶持。 ——查尔斯萨奇
2月28日 09:20 来自新浪微博

@HIHEY艺术市场：我们正面临一个极大的矛盾：艺术市场飞速成长，艺术却在萎缩。观念凌驾于实体之上。艺术家的名字越来越重要，而他们所连带的艺术品则恰恰相反。——sm,艺记
2月28日 08:49 来自新浪微博

@edc陈冠希：review of the preview

2月28日 22：23 来自新浪微博

陈冠希和徐震在一起想搞啥

再来一组艳照！！

@肖戈：理想主义的东西对我有一种天生的吸引力，但并非所有打着理想主义旗号的事情真的是为了某种理想。有时人们在反江湖的同时，自己却在建立新的江湖......

3月6日 23:32 来自新浪微博

@皮力：看到你们的狂热，我就想说艺术市场的盈利规律在于：任何盈利模式不可复制。就像某艺术家在经营临摹白立方的画廊中试图在自己的艺术中把米老鼠画得比村上龙好百倍也无戏一样。你喝再多酒站在傻逼博物馆的讲坛上说话讲的其实也还是一个疯话，不过看起来卡通一些而已，就想那些老鼠

3月4日 15:07 来自新浪微博手机版