以下是老艾的；
一不小心，晴天遇傻
在友人的窜腾下，去风水较差的西边，凑一帮学者谈文化危机，据说还要批判点啥，我一路疑心重重。
去时已迟，先听一个操上海腔的大谈音乐，那口气就像是来自台湾宝岛的宝贝教人如何放屁，从远古到当代几乎说到新天地，先是无聊到一头雾水，后来听他说出的一些中国的音乐家，我差点吐出来。
之后更有甚者，发言的是一个朱姓大傻，据说是个文化批评家，大概是指靠指点别人写的书就能混饭吃的那种人，开口便是小说家羽化的新小说如何如何不成，理由是上下通篇自恋，缺少人文关怀；说的煞有介事，让我一时以为羽化是一只会写字的鸟或什么的。结论是这厮虽然畅销，势必不成大家。我不懂自恋为甚么不成大家，成不成大家又怎样，大家就不自恋？
我不关心小说，也就没细听。之后这厮好像是忘记了自己是谁，忘记了是在北京的西三环边上，没有满堂天真无邪的少男少女，开始大谈网络文学之弊。我不从文，上网是新手，新到有点爱不释手，所以不爱听这话。
这伙计先说姓韩的也就是中学生作文水平的扩展，文学修养差，没有前途的。后说徐的点击率虽高，但全是垃圾。那口气是说，中国的文化就毁在了这些网人身上。基本理论是，由于网民品性低下，只会点击点击，无异乌合之众，不知文学为何物，更别提鉴赏高雅文学。我无法追究网民的素质，但相信中国的文学不可能比他们高到哪里去，也没有一种他所说的超然的、永恒的文学；他还唠叨，检验这种文学的标准是时间；这是我久违的，来自学院和文人圈圈的标准的屁话；我会遇到这样的煞笔，大言不惭的大学文化研究所的文化批评家，吃里爬外的无耻之徒。中国怎么就这么背，粘上那个文化圈几乎好人难寻。到处是些装笔者和准装笔者。
在离开之前，我清楚的告诉了在会场的所有人，我对这傻笔的看法。他大叫我不懂文学；我说，不懂文学，我还不懂你是个啥东西。我初用装笔这个词，鬼使神差，我一时倒找不到更合适的词。也可能是最近上网太多，近墨者漆。在此我保证，这将作为专用词，不会再用于其它人。
另外，我还需长个记性，永远不再赴那些一浪高过一浪的各种狗屁文讨会。
珍惜心情，远离煞笔。
2006。5。14
一不小心，晴天遇傻
在友人的窜腾下，去风水较差的西边，凑一帮学者谈文化危机，据说还要批判点啥，我一路疑心重重。
去时已迟，先听一个操上海腔的大谈音乐，那口气就像是来自台湾宝岛的宝贝教人如何放屁，从远古到当代几乎说到新天地，先是无聊到一头雾水，后来听他说出的一些中国的音乐家，我差点吐出来。
之后更有甚者，发言的是一个朱姓大傻，据说是个文化批评家，大概是指靠指点别人写的书就能混饭吃的那种人，开口便是小说家羽化的新小说如何如何不成，理由是上下通篇自恋，缺少人文关怀；说的煞有介事，让我一时以为羽化是一只会写字的鸟或什么的。结论是这厮虽然畅销，势必不成大家。我不懂自恋为甚么不成大家，成不成大家又怎样，大家就不自恋？
我不关心小说，也就没细听。之后这厮好像是忘记了自己是谁，忘记了是在北京的西三环边上，没有满堂天真无邪的少男少女，开始大谈网络文学之弊。我不从文，上网是新手，新到有点爱不释手，所以不爱听这话。
这伙计先说姓韩的也就是中学生作文水平的扩展，文学修养差，没有前途的。后说徐的点击率虽高，但全是垃圾。那口气是说，中国的文化就毁在了这些网人身上。基本理论是，由于网民品性低下，只会点击点击，无异乌合之众，不知文学为何物，更别提鉴赏高雅文学。我无法追究网民的素质，但相信中国的文学不可能比他们高到哪里去，也没有一种他所说的超然的、永恒的文学；他还唠叨，检验这种文学的标准是时间；这是我久违的，来自学院和文人圈圈的标准的屁话；我会遇到这样的煞笔，大言不惭的大学文化研究所的文化批评家，吃里爬外的无耻之徒。中国怎么就这么背，粘上那个文化圈几乎好人难寻。到处是些装笔者和准装笔者。
在离开之前，我清楚的告诉了在会场的所有人，我对这傻笔的看法。他大叫我不懂文学；我说，不懂文学，我还不懂你是个啥东西。我初用装笔这个词，鬼使神差，我一时倒找不到更合适的词。也可能是最近上网太多，近墨者漆。在此我保证，这将作为专用词，不会再用于其它人。
另外，我还需长个记性，永远不再赴那些一浪高过一浪的各种狗屁文讨会。
珍惜心情，远离煞笔。
2006。5。14
[quote]引用第3楼制服猪于2006-07-25 23:15发表的“”:
没想到上次艾未未写的晴天于傻是说朱大可,这两个人应该都是言词比较激烈的.[/quote]
开前卫艺术的会本来就很无聊，这是典型的文人骂娘，无关痛痒。
朱大颗的确是个sb文人，个人不建议艾魏魏打人。但是估计当时时忍不住了。怎么办聂。
那就只能打鸭的了。
烦的就是把别人打人上纲上线。道德上的谴责已经落伍了。朱大颗另想新招把。
没想到上次艾未未写的晴天于傻是说朱大可,这两个人应该都是言词比较激烈的.[/quote]
开前卫艺术的会本来就很无聊，这是典型的文人骂娘，无关痛痒。
朱大颗的确是个sb文人，个人不建议艾魏魏打人。但是估计当时时忍不住了。怎么办聂。
那就只能打鸭的了。
烦的就是把别人打人上纲上线。道德上的谴责已经落伍了。朱大颗另想新招把。
这东西，不看文章想像一下，就是这个结果。一个研讨会，能有的最大圈内效应，恐怕就是惹点事出来。这就好看了，至于这PK双方。不带感情色彩得说只要去了这种研讨会，能吵起来的，都装逼得可以。呵呵
就看文字吗。老艾棋输一招阿，就是因为—— 急了！
哈哈哈哈 [s:60]
就看文字吗。老艾棋输一招阿，就是因为—— 急了！
哈哈哈哈 [s:60]
没想到上次艾未未写的晴天于傻是说朱大可,这两个人应该都是言词比较激烈的.
我暂当一回裁判；这一回合，朱大可点数占优 [s:76]
以下是朱大可；
本人今日破戒开骂：
“流氓艾”和“食客沈”
著名写手“食客沈”，昨日在他的博客里改行当起了哄客，兴趣点从都市时尚转向文坛斗殴，抖擞着“包打听”精神，以“上海八卦”为题，重提我五月间在京城与“流氓艾”PK之事，言语之间，颇有没能打起来的深遗大憾。不过这篇起哄文字，倒是触发了我回应的念头。乘着学校刚放假，略有些空闲，赶紧敲上几个字，也算是对这公案的一个简短回应。
中国前卫艺术界的研讨会，题为“批评的力量”，由包泡策划。上海这边到场的，有我和张献，广州则是李公明、冯原和杨小彦，北京是北村、崔卫平、刘湲、汪民安、隋建国等等，还有就是“流氓艾”，以及几位我不熟悉的艺术家。整个会议花一天时间，谈中国文化现状及其批评的意义。
下午四点左右，会议已近尾声。北村和汪民安起身告辞。随后，应包泡之邀，崔卫平谈了中国知识分子的使命，刘湲介绍前卫音乐界的现状，我也简述了大众文化的现状。姗姗来迟的流氓艾，竟然一张嘴就动粗，叫骂崔卫平、刘湲和我是“装逼”。
我向来不喜吵架，但若有流氓缠身，一般也爱以其人之道，还治其人之身，所以就把扔过来的秽物，回敬给对方，请他自己享用。
流氓艾大惊，因他误以为我是白烨之类的软柿子，而他在京城横行，从未有人胆敢挡道，便砸碎主办方的无线话筒，很委屈地叫道：我骂你了吗？我骂你了吗？继而摆出好勇斗狠的姿态，被众人劝住，离去，又返回，再做打架科，又被劝住，如是再三，装得跟真的似的，颇有点技术含量，最后还亲自找了个台阶，挥动可爱的粉拳说“你等着！”然后悻悻而下。
“批评的力量”研讨会，以小泼皮的杂耍表演而告结束，由一场严肃的讨论，演成一出闹剧。
崔卫平起身正色说，大可，我支持你，你没有失去理性，没有动手斗殴，但你做出了必要的反击。你是真正的男人。
感谢崔卫平所言。我之所以能够始终保持理性，乃是因为，我走南闯北，领教过比这更可笑的泼皮，深谙其色厉内荏的虚弱本性。
流氓艾事后在他自己的博里，颠倒黑白地开骂，我没有回敬，只是因为不屑。
许多网友不忿，在我的博上留言，痛斥流氓艾，其中言辞过激的，我删掉了，这是因为，不屑于为个泼皮，坏了我本人的规矩。
一周后，陈村兄从张献嘴里听说此事，就在他的小众菜园起了一帖，转载流氓艾骂我的博文，题为“福建上海人朱大可惨遭浙江北京人艾未未蹂躏”，同时以村长之名叫阵，指明要双方出手，面对面地PK。我还是不屑于对流氓开骂，便电告陈村，请他撤帖，他满不情愿地做了，失望得跟小孩子似的。当版主的，眼看丢了个炒作坛子的好题材，自然心下不乐，对此我一直有歉疚之意（本文既出，便算是一次出恭式的回报，陈村兄尽可拿去他的菜地施肥）。
我所不屑的流氓艾，据说是某位诗界左王的公子，原先是学画图的，二十多年来毫无建树，终于改行当泥水匠，去赶那中国建筑的市场大潮。可惜做出来的东西，虽美其名曰“极简主义”，终究只是一堆长城脚下的混凝土垃圾。中国的建筑界，到处充斥着这种三流角色。
平庸本不是一种罪过，而为了掩藏平庸，化妆成“前卫建筑师”，倒成了京师的一道丑陋风景。流氓艾自称是其父的“叛徒”，但他丢掉的只是老爹的才华，却紧紧抓住了其棒杀“朦胧诗”和排斥异端的手法。老艾的棍棒衣钵，实在是有了青出于蓝的传承。
流氓艾在其博里自诩“无耻”，刻画了一副“我是流氓我怕谁”的肖像，他的自报家门，倒也省却了我的许多笔墨。
一靠老爹的名声混充高俅，二靠披了层艺术家的皮，三靠在美国的所谓“艺术经历”，四靠一副骂术加拳术的架势，这虚张声势的四招，统称“艾家花拳”，虽是蹩脚的江湖手段，但在痞子横行的时代，倒成了卖艺赚钱的一种身法，一旦施展起来，也能唬住一干房地产商和网络草民。
不过还是有人看出了门道。一位京城设计圈的朋友形容说，“北京有两只纸老虎”。但纸老虎的称谓，实在是一种过誉，因为我连纸做的老虎都没见到，顶多也就领教过几只模样滑稽的纸犬而已。
流氓艾最近指名道姓地开骂老钟头，在众人铺天盖地的口水里，再吐上一口浓痰，摆出一副大义凛然的样子，其实却相当的安全，因为老钟头早就是个无力还击的“衰人”。所谓“艾家花拳”，无非就是欺软怕硬的别名。
中国哄客的革命队伍，成份相当的复杂，起哄者既有流氓艾，也有食客沈。这是南北流派的分野。前者做斗狠科，后者做好奇状，都是社会分工的需要。不过我还是更喜欢南派风格，跟满嘴脏话的京师流氓相比，在旁说些煽风点火的闲话，既可免费看戏，还少了挨揍或吃官司的危险，最多浪费点口水，终究不会影响消化美食的胃口。但愿本人的开戒一骂，亦不会败了各位看博的雅兴。
（作者按：本文破例借毛语和鲁语一用，掠美之处，不敢自拥，特此声明，以正视听）
本人今日破戒开骂：
“流氓艾”和“食客沈”
著名写手“食客沈”，昨日在他的博客里改行当起了哄客，兴趣点从都市时尚转向文坛斗殴，抖擞着“包打听”精神，以“上海八卦”为题，重提我五月间在京城与“流氓艾”PK之事，言语之间，颇有没能打起来的深遗大憾。不过这篇起哄文字，倒是触发了我回应的念头。乘着学校刚放假，略有些空闲，赶紧敲上几个字，也算是对这公案的一个简短回应。
中国前卫艺术界的研讨会，题为“批评的力量”，由包泡策划。上海这边到场的，有我和张献，广州则是李公明、冯原和杨小彦，北京是北村、崔卫平、刘湲、汪民安、隋建国等等，还有就是“流氓艾”，以及几位我不熟悉的艺术家。整个会议花一天时间，谈中国文化现状及其批评的意义。
下午四点左右，会议已近尾声。北村和汪民安起身告辞。随后，应包泡之邀，崔卫平谈了中国知识分子的使命，刘湲介绍前卫音乐界的现状，我也简述了大众文化的现状。姗姗来迟的流氓艾，竟然一张嘴就动粗，叫骂崔卫平、刘湲和我是“装逼”。
我向来不喜吵架，但若有流氓缠身，一般也爱以其人之道，还治其人之身，所以就把扔过来的秽物，回敬给对方，请他自己享用。
流氓艾大惊，因他误以为我是白烨之类的软柿子，而他在京城横行，从未有人胆敢挡道，便砸碎主办方的无线话筒，很委屈地叫道：我骂你了吗？我骂你了吗？继而摆出好勇斗狠的姿态，被众人劝住，离去，又返回，再做打架科，又被劝住，如是再三，装得跟真的似的，颇有点技术含量，最后还亲自找了个台阶，挥动可爱的粉拳说“你等着！”然后悻悻而下。
“批评的力量”研讨会，以小泼皮的杂耍表演而告结束，由一场严肃的讨论，演成一出闹剧。
崔卫平起身正色说，大可，我支持你，你没有失去理性，没有动手斗殴，但你做出了必要的反击。你是真正的男人。
感谢崔卫平所言。我之所以能够始终保持理性，乃是因为，我走南闯北，领教过比这更可笑的泼皮，深谙其色厉内荏的虚弱本性。
流氓艾事后在他自己的博里，颠倒黑白地开骂，我没有回敬，只是因为不屑。
许多网友不忿，在我的博上留言，痛斥流氓艾，其中言辞过激的，我删掉了，这是因为，不屑于为个泼皮，坏了我本人的规矩。
一周后，陈村兄从张献嘴里听说此事，就在他的小众菜园起了一帖，转载流氓艾骂我的博文，题为“福建上海人朱大可惨遭浙江北京人艾未未蹂躏”，同时以村长之名叫阵，指明要双方出手，面对面地PK。我还是不屑于对流氓开骂，便电告陈村，请他撤帖，他满不情愿地做了，失望得跟小孩子似的。当版主的，眼看丢了个炒作坛子的好题材，自然心下不乐，对此我一直有歉疚之意（本文既出，便算是一次出恭式的回报，陈村兄尽可拿去他的菜地施肥）。
我所不屑的流氓艾，据说是某位诗界左王的公子，原先是学画图的，二十多年来毫无建树，终于改行当泥水匠，去赶那中国建筑的市场大潮。可惜做出来的东西，虽美其名曰“极简主义”，终究只是一堆长城脚下的混凝土垃圾。中国的建筑界，到处充斥着这种三流角色。
平庸本不是一种罪过，而为了掩藏平庸，化妆成“前卫建筑师”，倒成了京师的一道丑陋风景。流氓艾自称是其父的“叛徒”，但他丢掉的只是老爹的才华，却紧紧抓住了其棒杀“朦胧诗”和排斥异端的手法。老艾的棍棒衣钵，实在是有了青出于蓝的传承。
流氓艾在其博里自诩“无耻”，刻画了一副“我是流氓我怕谁”的肖像，他的自报家门，倒也省却了我的许多笔墨。
一靠老爹的名声混充高俅，二靠披了层艺术家的皮，三靠在美国的所谓“艺术经历”，四靠一副骂术加拳术的架势，这虚张声势的四招，统称“艾家花拳”，虽是蹩脚的江湖手段，但在痞子横行的时代，倒成了卖艺赚钱的一种身法，一旦施展起来，也能唬住一干房地产商和网络草民。
不过还是有人看出了门道。一位京城设计圈的朋友形容说，“北京有两只纸老虎”。但纸老虎的称谓，实在是一种过誉，因为我连纸做的老虎都没见到，顶多也就领教过几只模样滑稽的纸犬而已。
流氓艾最近指名道姓地开骂老钟头，在众人铺天盖地的口水里，再吐上一口浓痰，摆出一副大义凛然的样子，其实却相当的安全，因为老钟头早就是个无力还击的“衰人”。所谓“艾家花拳”，无非就是欺软怕硬的别名。
中国哄客的革命队伍，成份相当的复杂，起哄者既有流氓艾，也有食客沈。这是南北流派的分野。前者做斗狠科，后者做好奇状，都是社会分工的需要。不过我还是更喜欢南派风格，跟满嘴脏话的京师流氓相比，在旁说些煽风点火的闲话，既可免费看戏，还少了挨揍或吃官司的危险，最多浪费点口水，终究不会影响消化美食的胃口。但愿本人的开戒一骂，亦不会败了各位看博的雅兴。
（作者按：本文破例借毛语和鲁语一用，掠美之处，不敢自拥，特此声明，以正视听）
