关于“中国观察员被炸身亡”事件的简评----转贴
发起人:荷尔蒙下凡  回复数:2   浏览数:2681   最后更新:2006/07/27 06:17:16 by
[楼主] 妈的死人笑了 2006-07-27 03:05:08
近日,一则简短的求职信息在“南昌家教网”掀起轩然大波,一自称江西师大大三中文系的女生想在暑假从事少儿性教育工作,与她有此相同想法的还有3名同学。然而,发帖5天来,这名“少儿性教育老师”始终无人问津,反倒是引起了关于女大学生能否做“性家教”的争论。(6月19日《江南都市报》)

  如今,只要稍微留意一下报纸、网络、电视,你就会发现关于“女大学生”的新闻特别多。正面的也好,负面的也罢,反正只要是有“女大学生”这个关键词,似乎都挺受欢迎的,而如果“女大学生”的新闻里再加上“性”的字样,那这样的新闻,不火都不行了。

  然而讨论归讨论,求职的内容,却还是无人问津。这又是为何呢?笔者以为,女大学生求职做“性家教”本身有一个认识上的悖论:作为在校女大学生,既然自己都还是学生,能懂得多少性知识呢,还能教别人吗?如果要是这位女大学生真懂得不少性方面的事情,哪又难免让人们怀疑她的知识来源,甚至将她的性知识和所谓“乱搞”联系在一起。这样来看,女大学生求职“少儿性教育老师”无人问津,也就很容易解释了。

  其实,这一认识悖论的产生,和我国一直缺乏应有的正规性教育机制有关。长期以来,绝大多数家长不会有意对孩子进行性教育,即使被问起,也感觉难以启齿。同时,目前的中小学教育不仅没有统一的性教育教材,连沾点边的“生理卫生”课也常常被束之高阁或者一带而过。可以说,在未成年人成长过程中起关键作用的家长和学校,都没有在性教育上发挥应有的作用。

  正因为一直以来,很少有人是通过正轨的教育途径获得性知识的,因此人们根据自身的经历,理所当然的认为只有经历和经验才能积累性知识,而女大学生是不应该有这个知识水平的,否则,她的道德水平和生活作风就值得怀疑,那就更不能教小孩了。所以,在这种背景下,女大学生求职“性家教”,你敢请吗?
[沙发:1楼] guest 2006-09-27 14:57:54
[s:62]
[板凳:2楼] 65415371 2006-09-27 08:48:00
主要她敢做,我就敢请!!very 容易!!
多多 谈设计 我需要这方面的知识!!
[地板:3楼] guest 2006-06-30 20:17:08
我儿子需要的,但是我能旁听吗?顶!!!!!
[4楼] guest 2006-06-30 16:22:46
我也敢,who怕who啊!
[5楼] guest 2006-06-30 16:22:45
我也敢,who怕who啊!
[6楼] bmw740 2006-06-30 13:38:38
敢请
返回页首