实拍贵阳男子公交车上劫持人质被击毙
最近甘肃卫视《中国西北角》栏目中播放了马奇志的艺术人生，该栏目简短的摄录了作者的一些作品，其采访力度和摄录内容之细腻喂之不及。说此话我是出处有位的；我在民大读书期间听过他两年的讲课也具体参与过他的作品活动，师生关系基础不薄，附加听闻论述，自然就说电台较为粗心了。
就马奇志这个人的方方面面在此就谈谈我的说法。先说人，再说事，最后聊聊作品。
马奇志不是坏人。就像采访中他所诉述那样由于做行为一度被人们视为精神患者。我在民大期间也曾听闻过如此种种的话语，于是留下后感---叹道；民大怎会有如此坏人执教。想必会误人子弟。也罢如今高校多是蛤蟆高居自然就有蝌蚪成群现象了，估计此人便是其中之一的乱竽充数者，怕让人识破其无真学实才便装疯卖傻做以掩盖的。为证明此事后来我专门注意了他的几堂课忽然发现这位老师并不像他们所说那样，自那时起我们便有了课后私聊，马老师为人热情、博学善辩、语言滑稽且有内涵，聊天较多涉及画画一事，当时我就在想：一个两课部老师怎会有如此言谈；列举画家多而不含糊、对绘画的理解单纯且有意思并有独到的个人见解，想必出炉于美院，可他说毕业于中央民族大学法学系，由于喜爱艺术活动，自分配任教民大后一直从事行为艺术活动，时至今日喜爱未变。聊天中马老师言教到“艺术活动要与时俱进，切勿墨守陈规，你们美院学生多钻研写实绘画，殊不知绘画发展到今天已有大的变革，要多思考当下，把语言放在当代”就这个提议让我认识到马老师非等闲之辈，同时也让我去除了由于听闻所积累的负面影响。自那次起之后我们会聊聊天、喝喝酒。在那些聊天中我意识到他是个关心事情的人，做事很讲究。今年4月中旬与他通话片刻，了解到他身体依然健康、工作、学习、活动安排的井井有条，不管是从生理还是从心理上讲-------马奇志都不是坏人。坏人是有但不是他。
据我了解马奇志没干过坏事儿。以前大家以为他精神健康不佳会在教学上撒野，在我认识并了解之后劝告大家请尽可放心，假如还持有隐患者那纯属杞人忧天。如今祸害教学之人比比皆是但不是马奇志。我琢磨着兰州的巡警和市民会反映他扰乱社会治安和不定时的有骚扰群众的行为举止。这点在本片的采访也有涉及之处，就其这点我劝告大家也请安心。首先他是个好人，不做坏事儿，以此推理估计以后也不会。再者他有着合情合理又合法的艺术追求。利用社会空间做作品是理所当然的，利用文化空间传话播音是应该的。他非三头六臂又无邪派神功何来扰乱治安落得个骚扰民众的恶名。相反，他的行为活动会有助于这些事情的成长。社会主义中干坏事的人有但同样不是他。
在这次栏目所记录的作品中,有部分作品以前见过；部分以前听人说过；部分是以前不知的。感谢《甘肃卫视》对马老师的这次采访使我有序的看到了他作品成长的脉络，同时也加深了我对他的了解。艺术的表达语言是多样的，因人而宜。马老师选择行为艺术来做艺术表达定是合乎他性情之选。在本次采访中有两件他早期作品让我记忆犹新《充分关注了一块九平米的空间》和《候车》。前一件作品我个人感觉当属此次众多作品之典范；行为实施简单、构成意思收缩性较大同时又有着极具冲击的视觉效果（檫完后的地板）加之年代较早，当属佳作。《候车》应算是这次栏目中我比较关注的一件作品。形式感新异，在滑稽随便中说事儿。就像一个家长再给孩子买完洋娃娃时在回家的途中自己先玩。玩的尽情玩的开心。这件作品像是拈来之花，但我更多是在想；该作品很有可能是作者对美妻良子的期待吧。就作品具体反映这个是难以看出的，因为在行为艺术里含盖的抽象因素比较多，由于主观性强的原因所以在此我也只是说说我的看法。如有不到之处当属完全应该。所以读者大可不必指责。
2010年8月29号
写于：武都圣战网吧
就马奇志这个人的方方面面在此就谈谈我的说法。先说人，再说事，最后聊聊作品。
马奇志不是坏人。就像采访中他所诉述那样由于做行为一度被人们视为精神患者。我在民大期间也曾听闻过如此种种的话语，于是留下后感---叹道；民大怎会有如此坏人执教。想必会误人子弟。也罢如今高校多是蛤蟆高居自然就有蝌蚪成群现象了，估计此人便是其中之一的乱竽充数者，怕让人识破其无真学实才便装疯卖傻做以掩盖的。为证明此事后来我专门注意了他的几堂课忽然发现这位老师并不像他们所说那样，自那时起我们便有了课后私聊，马老师为人热情、博学善辩、语言滑稽且有内涵，聊天较多涉及画画一事，当时我就在想：一个两课部老师怎会有如此言谈；列举画家多而不含糊、对绘画的理解单纯且有意思并有独到的个人见解，想必出炉于美院，可他说毕业于中央民族大学法学系，由于喜爱艺术活动，自分配任教民大后一直从事行为艺术活动，时至今日喜爱未变。聊天中马老师言教到“艺术活动要与时俱进，切勿墨守陈规，你们美院学生多钻研写实绘画，殊不知绘画发展到今天已有大的变革，要多思考当下，把语言放在当代”就这个提议让我认识到马老师非等闲之辈，同时也让我去除了由于听闻所积累的负面影响。自那次起之后我们会聊聊天、喝喝酒。在那些聊天中我意识到他是个关心事情的人，做事很讲究。今年4月中旬与他通话片刻，了解到他身体依然健康、工作、学习、活动安排的井井有条，不管是从生理还是从心理上讲-------马奇志都不是坏人。坏人是有但不是他。
据我了解马奇志没干过坏事儿。以前大家以为他精神健康不佳会在教学上撒野，在我认识并了解之后劝告大家请尽可放心，假如还持有隐患者那纯属杞人忧天。如今祸害教学之人比比皆是但不是马奇志。我琢磨着兰州的巡警和市民会反映他扰乱社会治安和不定时的有骚扰群众的行为举止。这点在本片的采访也有涉及之处，就其这点我劝告大家也请安心。首先他是个好人，不做坏事儿，以此推理估计以后也不会。再者他有着合情合理又合法的艺术追求。利用社会空间做作品是理所当然的，利用文化空间传话播音是应该的。他非三头六臂又无邪派神功何来扰乱治安落得个骚扰民众的恶名。相反，他的行为活动会有助于这些事情的成长。社会主义中干坏事的人有但同样不是他。
在这次栏目所记录的作品中,有部分作品以前见过；部分以前听人说过；部分是以前不知的。感谢《甘肃卫视》对马老师的这次采访使我有序的看到了他作品成长的脉络，同时也加深了我对他的了解。艺术的表达语言是多样的，因人而宜。马老师选择行为艺术来做艺术表达定是合乎他性情之选。在本次采访中有两件他早期作品让我记忆犹新《充分关注了一块九平米的空间》和《候车》。前一件作品我个人感觉当属此次众多作品之典范；行为实施简单、构成意思收缩性较大同时又有着极具冲击的视觉效果（檫完后的地板）加之年代较早，当属佳作。《候车》应算是这次栏目中我比较关注的一件作品。形式感新异，在滑稽随便中说事儿。就像一个家长再给孩子买完洋娃娃时在回家的途中自己先玩。玩的尽情玩的开心。这件作品像是拈来之花，但我更多是在想；该作品很有可能是作者对美妻良子的期待吧。就作品具体反映这个是难以看出的，因为在行为艺术里含盖的抽象因素比较多，由于主观性强的原因所以在此我也只是说说我的看法。如有不到之处当属完全应该。所以读者大可不必指责。
2010年8月29号
写于：武都圣战网吧
