那些被误以为是*的物件:艺术展如何反对警察暴力
发起人:愣头青  回复数:0   浏览数:1221   最后更新:2020/12/12 20:07:31 by 愣头青
[楼主] 点蚊香 2020-12-12 20:07:31

来源:罐子艺术网  文:郑乃铭


跟博一有近一年没有见上面了!这位居住在北京的两岸知名艺术策展人,在这近一年的时间当中,跟所有人一样,都不得不因为疫情而暂时停止任何活动。可是,冯博一的犀利言论、敏锐观察力,一点都没有因为活动被按下暂停键而跟著挂在原点上。


他首先就对于目前上海在一个星期当中有87个大小不一艺术活动提出看法。「当然,我不能说艺博会这样的商业活动有何不可。我比较觉得不解的是,整个上海环境的氛围所散发出这麽一股歌舞昇平、岁月静好状态,好像…好像这些人都没有经历过疫情一样!可是,疫情还没走远呀!不是吗」?


独立策展人 冯博一

图片提供:冯博一


冯博一说,「在这大半年疫情期间,看到什麽改变?这其实分两块来说。疫情的前半段时间,活动都喊停,多数的人活动空间真的只能侷限在家。到了后半段时间,感觉上疫情似乎比较受控,一些活动就开始尝试著恢复」。


「这裡面,我们大约可看出活动的二个方向:一,将受到疫情影响而喊停的展览、活动重新排定推出,这是所谓延续性的部分。毕竟,如果以美术馆这种比较大机构来讲,你总不能让空间老空著吧!像顺德和美术馆原定的开馆展,就先採取的是启动展,内容并非是原定开馆展的庞大阵容,而是局部性展品先开放。二,针对疫情所提出的新企划,也就是展览内容係与疫情有关。比如说UCCA、红砖美术馆…都採取这样模式」。


「但我比较想说的是,针对疫情所提出的企划专题展览,如果艺术家作品内容涉及到过于敏感,还是遭受到严格的审查。像深圳OCAT有一位艺术家的作品因为过于批判性、过于具有揭露性,展览到目前依旧被封展,何时会恢复也尚不可知」。「这好像是说,官方还是比较习惯接受歌颂性内容的艺术表现」。冯博一说。

上海国际艺术品交易中心迁入西岸艺岛 Art Tower

西岸艺岛 Art Tower活动现场


「就如同你说的,疫情总会过去,但过去了之后呢?艺术家、艺术生态怎样回来呢?这层,我目前的感觉,似乎没有几个人是放在心上的」。


「这麽说吧!这几天上海的艺术圈不是挺热闹的吗?对于艺博会这种商业性活动,我个人没有意见。但整个上海就像是一场大型Party,所呈显出来的歌舞昇平、岁月静好现象,我倒是觉得很反常、很奇怪!好像是疫情都没有了!好像是这些人、这个环境都没经历过疫情、记忆就直接跳过疫情,一点都没有感觉。但实际上,疫情;并没有离开呀」!


「更让我感到不可思议的是在于有些艺术家,似乎不断把自己推挤到一种时尚、潮流光晕底下,让自己成为一位时尚明星、作品也都变得极为时尚化。让我真切觉得这好像是背离当代艺术基本核心主轴。当代艺术不是应该具备实验性、探索性与批判性吗?目前所呈现出来的艺术表现与现象,连这麽一点隐喻性都没有了」。

第七届西岸艺术与设计博览会现场


「当批判与揭露在现阶段当代艺术圈逐渐沉沦进而隐没,蔚为流行的竟是这种歌舞昇平;且还津津乐道被视为一种正常,甚至成为一种著重于交易性的内循环消费,我觉得这种反差也太大了吧」!「似乎大家都忘记前阵子哪儿都不能去,行动、活动都相对被拘束被迫喊停,同时还饱受疫情莫大的心理威胁,这些…,好像大家都忘记了」!

于11月7日落幕的上海021博览会


不管现阶段所发生的报复性消费,係纯然建立在一种为了消费而消费的精神与金钱行为上。但这位知名策展人接著的一番话,确实让我心有戚戚纠结了好久。


他说「艺术家不是应该持续保有对社会的批判性与揭露性吗?我当然尊重疫情严峻到趋缓,所谓心理从极度压抑到稍稍可以放鬆,可能会让大家比较喜欢及乐于亲近一种愉悦的视觉或者是乐于接触较为鲜亮的色彩;对于艺术主题的选项也趋向比较不严肃的议题。但是,艺术家不该忘记自己在当代艺术上本质性的初衷,不该在过去没有疫情发生之前,自己拿著反时尚、骂潮流肤浅的茅;穷凶恶极去攻讦,此刻却迫不及待要当时尚人、要被当明星,这让我真的有种错觉,难道这些艺术家是本来就想当明星的吗」?


「缺乏反思、没有继续为自己的创作再下功夫,却在这波疫情之下,让自己津津乐道且耽溺在表象、浮夸的生态当中,作品也卯力走向时尚化,这难道是这波疫情带给艺术界的正常化吗?我真感到极大困扰」。冯博一说。

上海外滩Bund One Art Museum在今年9月推出【日出·光明──莫奈〈日出·印象〉】特展

返回页首