来源：实验主义者

作者：Jonas Staal

翻译：吴嘉文

编辑：张泽峰

原标题：Climate Propagandas

原文地址：

https://www.e-flux.com/journal/108/325815/climate-propagandas/

就在澳大利亚选举出又一个持气候怀疑论的政府刚刚半年后，这个国家就被龙卷风式的大火点燃了。2019年11月，在威尼斯议会否决了一项气候危机计划后的几个小时，其议会就被水淹没了。[1]

如果说“只有人类才能在我们的生态系统中拥有创造世界的能力”的幻想还存在的话，那么，种族的资本纪Capitalocene的后果正在迫使这些幻想终结。资本时代的轨迹是建立 "资本主义即世界生态"，但事实是，采掘产业的残酷现状使被破坏的生态环境的各个部分得以反击：飓风和地震、塑料洪水和有毒火灾。而现在，冠状病毒的大流行可以使人们认识到，如何通过一个仍然相对可控的危机加速结构性的不平等，这告诉我们，当面临气候灾难引发的大流行病更加猛烈、减产的收成和数以百万计的气候难民时，我们对当前的世界秩序有了更多的判断。

资本纪燃烧化石燃料，加速了我们成为 "化石 "的速度。因此，人类不能再用政治宣传（propagandas）来声称自己是世界的唯一作者（叙事、想象、甚至是基础设施），好像这个世界只是一种被动的资源，等待着我们的利益而被提取和塑造。现在，这个世界中的其他生物和生态调节行为（比如极端天气），也同样地从我们身上提取和创造了我们。就连我们的舞蹈编排也开始变得焦灼，与火和缺氧有关，正如Chraja Kareola神父在2019年前卫的The CyberCunt迷你舞会上所展示的那样，其中一个表演基于氧气设备，表演者们都配备了呼吸面罩，以便吸入下一个动作所需的空气。引用节目中卡雷奥拉之家主持的一句话："氧气已经成为了只有少数富人才能拥有的奢侈品。给我们讲讲你自己令人窒息的音乐故事吧，戴上氧气面罩，才能生存下去。"

The CyberCunt 迷你舞会,.TRES, 雅典,2019年 10月5日 图片: Konstantinos Andrikoula.

然而，我们的政治宣传仍将在很大程度上决定人类在未来世界中是否还有一席之地，以及在这个世界中的生存意义是否仍有实际可能性。考虑到目前的大流感，目前的气候政治宣传是什么，在洪流和毒素构成的新生态系统中，人类生存的可能性与之争夺的是什么？

一、生态的市场、地平说和生态法西斯主义的旁观者

虽然新自由主义者、自由主义者、右翼保守主义者、阴谋论者和极右派可能普遍否认气候灾难的现实，或严重淡化其影响，但生态破坏仍然是这些政治意识形态的原材料，用来制造各种气候政治宣传。想一想T. J. Demos所描述的 "人类纪的新自由主义化"，[2] 在这种情况下，生态系统主要被认为是新地质工程产业的一种资源。在这种宣传叙事中，以即将枯竭的资源为基础的市场结构是克服这种枯竭的唯一途径，并在此过程中为我们打上未来的烙印：无论是通过彼得·蒂尔（Peter Thiel）的自由主义海岛学院（Seasteading Institute）（目的是生产漂浮的无国籍岛屿，艾恩·兰德（Ayn Rand）式的客观主义统治着那里），还是通过埃隆·马斯克（Elon Musk）的SpaceX，（目的是为了地球上百分之一的人的生存而打造火星的地貌。Thiel和Musk的生物圈架构的未来主义魅力，在于他们的生物圈架构位于一个被洪水淹没的世界或被陆地化的星球上，这是将生态灭绝作为一种投资机会进行政治宣传的公共关系方法的结果。此外，这个被淹没的世界的新的基础设施已经在现在表现出来：举两个例子，以巨型水坝的形式将北海包围起来，或者使用 "海上屏障 "来阻挡（气候）难民在大洪水中航行。[3]

另一方面，对于更传统的新保守主义者来说，气候灾难生动地提醒我们，在当前反恐战争的背景下，需要在反恐战争中重建帝国主义美国。约瑟夫·马斯克 （Joseph Masco）提醒我们，保守派对卡特里娜飓风的报道，并没有涉及这场非自然灾难的原因及其种族化的起源和影响，而是将其诬陷为反恐演习，并呼吁进一步军事化：如果这将是一次恐怖袭击，这岂不是证明美国面对下一个邪恶轴心国的准备有多么不充分？新保守主义的气候宣传拒绝承认造成气候灾难的物质原因是新殖民主义开采，或者说，资本纪已经为我们的生态系统中的某些部分配备了额外的国际机构。相反，通过气候灾难所成立的机构被变成了一个政治隐喻：大自然的行为是真正的危险的隐喻，是恐怖主义的性格。

对于成千上万的阴谋家来说，他们加入了各种相互竞争的 "地平协会"----其中一些人制定了理论框架和科学实验来证明地球实际上是平的----气候灾难不过是美国宇航局及其全球主义同胞的一个阴谋，他们制造了地球是圆的主观臆想。他们的政治宣传以雕塑的形式，制作了地平空间模型，目的是证明，除其他外，昼夜是在楚门秀的骗局中被机械化地制造出来的 -- -- 从地球仪到反地球仪的不明显的翻版，以类似的方式否认气候变化的 "反地球仪"。[4]

Naomi Seibt的政治宣传中也有类似的表现。根据地平说支持者的说法，这不仅仅是气候灾难，而是以我们的整个生态系统作为幕后的替身，一个秘密的、全球性的、精英的管理机构在幕后设计我们的命运。[5]

虽然这些不同的宣传叙事使我们目前面临的地球越来越无法居住，但它们还没有达到最危险的阶段。正如Naomi Klein所指出的那样，如果右翼叙事实际上承认气候灾难是真实存在的，那么就会使生态法西斯主义的幽灵更加猛烈。[6] 这样的幽灵在埃尔维亚·威尔克的小说《椭圆形》（2019）中表现出来，我们被引入到一个“天有不测风云”的近未来的柏林，这里的大多数居民似乎都是灵活的咨询师，其中一些人在像 "伯格"（Berg）这样的地缘环境中挣扎求生，这个假山上布满了损坏的生态小屋。这种野蛮的新自由主义，先入为主的野蛮与强制的、商品化的可持续发展理论之间的综合，显示了生态法西斯主义在柏林的俱乐部美学和合成毒品（如椭圆形药片）的背景下的物化，这也是本书的标题。[7]

在Reddit和其他平台上流行的#ThanosDidNothingWrong的标签中，对生态法西斯主义的幽灵采取了更黑暗的态度，这句话提到了《复仇者联盟》超级英雄系列中的宇宙反派Thanos。在《复仇者联盟》的两部曲中，Thanos "解决 "了他所认为的多银河系气候危机和人口过剩问题，通过消灭宇宙中一半的生物来 "解决"，这与生态法西斯主义所要带来的种族灭绝工程相吻合。意识到生态灭绝是真实存在的右翼分子不会通过重新分配共同生存的手段来应对，而是在谁拥有优越的种族生存权和谁不拥有优越的种族生存权的问题上加倍努力--正如Sherronda J. Brown所认为的那样，这也是在当前的冠状病毒大流行中，不宣布人类是 "病毒 "的又一个理由。[8] 特朗普作战室2019年的官方连任视频显示，总统扮演的Thanos引用了该角色的台词 "我是不可避免的"，这可以被认为是生态法西斯主义宣传运动即将到来的一个早期开端。

这些气候政治宣传的可怕交集----新自由主义、自由主义、新教、新政客、阴谋家和另类右派----在奥克塔维娅·巴特勒（Oct**ia Butler）的小说《天才的寓言》（1998年）中恰当地描述了这个世界。在这里，我们见证了德克萨斯州的参议员安德鲁·斯蒂尔·贾瑞特的崛起，以 "让美国再次伟大 "为口号，在一个被极端天气撕裂的世界里进行竞选，成为基督教美国运动的总统候选人。在这个污染严重且不稳定的兵荒马乱的世界中，Thiel-style科技公司为终生的农奴制设计合同，贾瑞特的极端主义福音派提供了一种道德上的优越感和对想象中的过去的怀旧感，以取代真正的变革。正如主人公Lauren Olamina所观察到的那样："贾瑞特坚持要回到更早的'更简单'的时代。现在并不适合他...........这个国家从来没有这样的时代。但在这个国家一半以上的人根本不识字的今天，历史，对他们来说只是一个未知数而已"。

迄今为止，我所讨论的右翼宣传的例子中，没有任何一个能将其效力归功于各种非人的机构----从火灾到洪水、毒素到塑料制品台风----现在构成了我们日益暴力的生态系统。对新自由主义者和自由主义者来说，气候灾难只是另一种市场资源。对新纳粹分子来说，非自然灾难只是真正的恐怖主义威胁的隐喻。阴谋家们认为，火灾和风暴不过是企图转移我们对全球主义统治的注意力。而生态法西斯主义者，一旦他们承认我们的生态系统发生了威胁生命的变化，就会认为这是他们进行行星种族灭绝的理由而进行的最后论证。而所有这些政治宣传的高潮是巴特勒的未来学研究报告中所描述的无人居住的世界----未来的太多方面已经成为了现实。

二、 自由主义气候隐喻、阿滕伯勒的帝国与绿色新政的小说化

虽然自由派民主党派拥护气候科学，证明其优越于希拉里·克林顿所说的 "一篮子可悲的人"，但它却宣传自己的否定气候变化的形式。我们不应该忘记这个世界上的安德鲁·斯蒂尔·贾雷特（Andrew Steele Jarrets）--从特朗普到博尔森纳罗 [9]  ---并不是造成气候灾难的原因。假设通常的自由主义者和做绿化的CEO们几十年来都知道生态灾难即将到来。拜登 [10] 式的呼吁，要求恢复到后真相时代之前的状态，无异于要求继续对地球上的生命进行大规模的杀戮，但只需增加总统的一些礼节。

在流行文化中，这种政治宣传不承认气候灾难的现实，但却导致了一种自相矛盾的承认。例如，，这种（不）认可的现象在最近的《傲骨之战》第三季 "觉醒”的续集（2017年至今）中充斥着，故事的背景是由民权运动的元老所建立的黑人占多数的芝加哥律师事务所。在这一季中，律师事务所的律师们要对付与特朗普政权有关的法官和极右派煽动者，同时努力维持高净值客户的稳定现金流。极端天气在几集中出现，在最后一集中，一个 "闪电球 "威胁到了整个城市。然而，该公司提起的诉讼中，没有一起诉讼涉及到需要将权利重新概念化，使其超越人的范畴，像Radha D'Souza所提出的那样，主张完全摒弃 "人权 "这一自由主义的权利结构。[11] 相反，极端天气并没有导致我们承认生态系统中的再分配调节形式，而是简单地被还原为特朗普政权的极端性的隐喻。

即使是自由主义的气候宣传，如大卫-阿滕伯勒导演的纪录片《我们的星球》（2019年）中所看到的那样，我们也必须警惕其背后的意识形态阴谋。阿滕伯勒的仁慈的理性之声，应该是要教给我们大自然的美和 "我们 "对它的威胁，最近的高预算、高人气纪录片《地球星球》、《冰冻星球》和《蓝色星球》等都有他的身影。他展现了由高像素摄像机拍摄的镜头画面，深入到偏远的森林和海洋中，提取出高度濒危物种的影像。地理上的大英帝国可能已经崩溃了，但它的目光，现在通过一支由摄影机组成的军队，仍在向着地球上遥远的角落，始终伴随着英国人的权威声音，告诉我们历史如何开始，如何结束，以及如何拯救。不正是这种执着的目光，这种粗暴的抽离式的凝视，注定了该系列中的溺水北极熊的命运吗？

阿滕伯勒当然不是这里的主要敌人，但如果说普通的 "我们"对气候灾难负有责任，而不是化石燃料的CEO和其他气候罪犯对气候灾难负有责任，那是非常不准确的，而且认为 "拯救 "地球所需要的是人类的仁慈和个人选择，这种观念似乎更接近于问题，而不是解决方案。相反，我们必须承认，我们的生态系统正在发生变化。它不再只是由森林和冰山组成，还包括有毒的洪水和塑料组成的地理环境。这些新的调节形式必须是更广泛的政治、经济和社会变革的开始。我们需要的不仅仅是保护，还需要变革。

在亚历山大·奥卡西奥·科蒂斯 Alexandria Ocasio-Cortezz和亚尼斯·瓦鲁法基斯Yanis Varoufakis等人  [12] 提出的绿色新政中，有一种宣传确实承认气候灾难所带来的调节变化。无论 "绿色工业革命 "的概念可能有多大问题，但由于其对 "进步 "这一现代主义范畴的拥抱，这个项目通过充分认识到我们的生态系统正在发生的变化而脱颖而出。它并没有否认它们的作用，而是将其作为一个机会来拥抱它们，将其作为大力投资于可持续发展的基础设施、全地球范围内的财富再分配、殖民地赔偿，以及承认受气候危机影响过大的土著社区和有色人种的前线领导力。在 "绿色新政 "中，我们作为气候的一部分，与气候一起改变。[13] 这为我们开辟了一条与所谓的 "深度适应 "根本不同的道路，而是走向深度变革。[14]

这种平等主义的气候宣传也被转化为新的文化生产形式。其中一个例子是由奥卡西奥·科尔茨、艺术家加文·斯奈德和设计公司Tandem合作创作的绿色新政海报系列。它的复古意象描绘了在绿色公共空间中的不朽的地标性建筑，高速行驶的电力列车交错而过，字体和印刷风格让人联想到富兰克林·D·罗斯福最初的新政计划 "联邦艺术计划 "的美学。这一系列的海报，将想象中的过去和未来演绎得淋漓尽致，就像气候小说一样，带有复古的滤镜。对想象中的绿色新政不那么怀旧风的是由艺术家Molly Crabapple、Naomi Klein和Ocasio-Cortez合作制作的视频 "A Message from the Future with Alexandria Ocasio-Cortez"（2019），从cli-fi（气候科幻小说）转向气候现实主义。从已经实施绿色新政的未来说起，我们听到奥卡西奥-科特斯讲述了这种政治和经济转型在我们现在看来似乎是多么的不可能，相比之下，它的原则--从可持续的基础设施到全民医疗和公共资助的选举--在她的当下是如何成为新常态。影片的结尾陈述--"我们可以成为我们有勇气看到的任何东西"--强调了艺术想象力在气候政治宣传中的作用，它构建了一个新的现实--一个新的现实主义，在这个新的现实主义中，我们不只是为了生存，而是为了变革。

绿色新政的气候现实主义的另一个方面，从2000年代初开始作为一个概念平台，在金·斯坦利·罗宾逊的小说《2140》（2017年）中得到了体现。罗宾逊的叙事背景是在一个世纪后的纽约。这座城市在经历了两次全球大洪水（第一次和第二次脉冲），导致海平面上升十五米（五十英尺），城市被淹没。几十亿人丧生。在等待更多的极端天气到来的同时，该市所谓的 "潮间带 "的合作社密谋着避免又一波的城市化浪潮，因为投机者在他们认为是纽约的 "超级威尼斯 "的地方疯狂地奔跑。对他们来说，水涨船高，不过是一个新的市场机会，买入和转售具有海滨景观的高层公寓，这都是新世纪 "高频交易地带金融 "的一部分。 但是，一场新的突如其来的特大风暴将沿海地区夷为平地，使合作社会主义和灾难资本主义这两股力量对立起来。银行要求政府拯救它们，而合作社则要求政府将银行国有化，以资助绿色新政和22世纪民主社会主义的新基础设施。在第一次和第二次脉冲之后，一个被淹没的纽约出现了一种新的反抗文化，现在有能力将冲击论与自己对立起来。正如小说中的一位市民所叙述的那样：

“霸权主义已经淹没了，所以在洪水之后的几年里，合作社激增、居委会、公社、寮屋、易货贸易、替代货币、礼物经济、太阳能发电、渔村文化、金刚石、工会的淹死之人自由共济会、无政府主义者的狂欢，以及海底技术养殖，包括人工养殖和水产养殖等，都在不断涌现。也有在天空居住的空中村落，把淹没的城市作为停泊塔和节日的交换点；集装箱船和乡镇作为浮岛；艺术-非工作，城市被视为一个巨大的协作艺术作品；蓝绿、两栖、异质化、水平化、去政府化；也是自由开放的大学、自由贸易学校和自由艺术学校。”

在斯坦利·罗宾逊的未来学研究报告中，气候灾难并没有变成一个隐喻，而是被认为是一种深刻而真实的变革力量，它为构成这个新生态系统的各种行为体-----人类、非人类生物和类人物------之间的友好共存和同情合作开辟了一条道路。但他的基本前提有一个问题，那就是需要一个世纪后的地球危机才能为实现绿色新政的适度要求创造条件。鲁滨逊的这部分 "现实主义 "危险地接近于空想政治主义。已经有了太多的牺牲，但在鲁滨逊的叙述中，要想成功实施伯尼-桑德斯式的纲领，就必须要有几十亿人的死亡。考虑到 "绿色新政 "已经是我们对当下的绝对最低要求，这作为对未来的要求，最终是不能接受的。

与 "绿色新政 "并行的是 "反抗灭绝组织"（环保主义组织Extinction Rebellion）的出现，但也是对 "绿色新政 "的进展的批判。----它依靠公民抗命，特别是蜂群战术：干预性的封锁和 "死守"，暂时破坏了城市环境中由消费者驱动和依赖化石燃料的动力；这种公民抗命的电影等价物可以在本尼迪克特·埃尔林松的《战争中的女人》（2018年）中找到，片中主人公哈尔拉采用当代游击战术，破坏冰岛的采掘主义能源产业，阻止政府与中国签署新的铝冶炼厂的协议。她在匿名宣言中写道。"我呼吁大家站起来，用自己的聪明才智去破坏这些企业。这是唯一能让那些神经病、那些全球跨国公司理解的事情。" 哈尔拉的行动主要是破坏能源供应，包括炸毁输电塔，但就像“反抗灭绝”一样，她确保不会对人类造成任何伤害。然而，企业媒体却将她的行动描绘成必然会导致肉体上的暴力，这表明在资本时代，破坏产业被视为等同于取人性命。然而，哈尔拉仍然被她的白人身份蒙蔽了双眼（这一点与“反抗灭绝”中的某些方面并无不同）。一个涉嫌实施哈尔拉行动的南美背包客多次被捕，而哈尔拉本人作为一个土生土长的爱尔兰白人，却能微笑着眨着眼轻松地通过检查站。当哈拉尔戴着纳尔逊·曼德拉面具躲避警察***的面部识别时，影片似乎是为了淡化这种化身的特权，将弗兰茨·范农名著的书名倒置：我们看到的不是黑皮肤白面孔，而是白皮肤黑面孔。

自由主义的气候宣传将气候灾难变成了一个隐喻，并暗示仅靠人类的仁慈就能 "拯救自然"，而民主社会主义的气候宣传则相反，绿色新政所体现的民主社会主义的气候宣传强调了危机下的变革能力。在“反抗灭绝”中，我们看到的是对气候变化的物质现实的承认，以及相应地重组我们的社会的必要性，不过，当涉及到谁受气候崩溃的影响最大，谁在抗击气候崩溃的战斗中站在最前线时，却有严重的种族盲点。尽管如此，这些宣传片还是设想了一个有可能适合居住的地球的变革。或者说，至少在这个地球上，我们可以开始平等地重新分配灭绝。

三、 宇宙政治学、“地球人”，“有毒公害小组” [15] 的原始共产主义气候宣传

还有哪些气候政治宣传旨在建立人类、非人类生物和类人物的行为之间的新的友好生态系统，是基于灭绝并不平等的基本历史认识？Shela Sheikh以Isabelle Stengers的作品为基础，提出了一种 "超越人类的宇宙政治学"，其中 "自然不仅被想象成一个权利主体，而且还被想象成一个潜在的政治主体----作为一个'宇宙政治家'的'公民'。[16]  Sven Lütticken也认为，这种宇宙政治组织可以采取21世纪的 "地球人 "的形式，这是一个仿照20世纪共产主义国际的组织，但现在是 "地球人的组织形式"，其目的是以(跨)民族的名义深化 "地球人与人类敌人之间的根本对立"。[17]  对于 "有毒公害小组 "研究小组来说，必须认识到毒素在气候灾难肆虐的生态环境中的作用。 在绘制全球有毒废物贸易的新殖民主义动态图的同时，"有毒公害 "组织还呼吁我们与自己的毒性共存：自我消化，而不是转交给采掘业释放出来。

这类设想超越人类的生态学的努力 ，是艺术家、学者和原住民活动家Not An Alternative集体所称的 "原始共产主义 "幽灵的一部分。该集体写道，原始共产主义命名为 "资本主义和殖民者殖民主义都无法完全管理、遏制或根除的集体生活模式"。 这个幽灵与我开始的生态法西斯主义的幽灵是根本对立的。Not An Alternative的战场是自然历史博物馆，它在历史上一直以来都是一个被动的自然界的观念，而这个自然界是同时被思考和提取的。与此形成鲜明对比的是Not An Alternative所阐述的自然世界的原住民观念，它以原住民学者Nick Estes（Lower Brule Sioux部落的公民）的作品为基础：在这里，自然是 "不可剥夺的"，河流和森林是 "非人类的亲戚"，不能被商品化。他们继续说。"幽灵，作为一种从资本主义世界内部坚持的缺席，将活着的共产主义者与他们的祖先----前资本主义时代的原始共产主义者--以及他们的后代--那些还没有走上前的人----联系在一起。"

Not An Alternative的气候政治宣传表现在他们正在进行的名为 "自然历史博物馆 "的关于体制解放展的艺术作品中（2014年至今）。作为这个项目的一部分，2015年，他们在美国博物馆联盟的年会上展出了一系列的壁画----他们成功地成为该组织的战略成员。这些透视画展示了他们所谓的 "化石燃料生态系统"，特别强调了展览的赞助商D**id H. Koch所拥有的公司的影响。在玻璃后面，一只毛绒绒的北极熊被破碎的电视机和汽车轮胎包围着。这就是种族资本主义时代的自然界：凄惨的地球、毒素和非人类在被改变的生态系统中挣扎求生的组合。 但集体的工作并不局限于这些必要的制度性批判形式。他们的项目 "鲸鱼人。海洋的保护者（2018年）涉及濒临灭绝的虎鲸，在土著Lummi族的语言中被称为 "Qw'e lh'ol mechen"（我们的生活在海底的同族）。这个项目涉及到将Lummi族雕刻家朱厄尔·詹姆斯和Tears家族雕刻家创作的鲸鱼图腾带入佛罗里达自然历史博物馆。这个图腾已经走过了全国各地的环境斗争遗址。展览空间变成了一个集体仪式的场所，Lummi族的长老们引导参观者将手放在图腾上，集体唤起了一个截然不同的自然历史的幽灵。这个幽灵使人们看到了一个没有被种族资本时代所排斥的缺口（Not An Alternative称之为 "空隙"），这个缺口是一种 "灭绝与复活之间的辩证斗争 "的可能性。

从超越人类的宇宙政治学到“地球人”组织，从“有毒公害小组”到原始共产主义的幽灵，这些气候政治宣传的形式设想了一个完全不同的生态学，在这个生态学中，人类、非人类和类人物命运共同体之间的关系不仅仅是为了生存，而且是为了变革。

作者简介：

译注：

[1] Angela Giuffrida，"威尼斯议会在拒绝气候计划后的瞬间被淹没了"，《卫报》，2019年11月15日

https://www.theguardian.com/world/2019/nov/15/venice-council-flooded-moments-after-rejecting-climate-crisis-plan

[2] T. J. Demos是加州大学圣克鲁斯分校艺术史和视觉文化系教授，也是该校创意生态学中心的创始人和主任。他广泛撰写关于当代艺术、全球政治和生态学的交叉点的文章，并撰写了多部著作。

[3] 见https://www.theguardian.com/environment/2020/feb/12/giant-dams-could-protect-millions-from-rising-north-sea

https://www.theguardian.com/world/2020/jan/30/greece-plans-to-build-sea-barrier-off-lesbos-to-deter-migrants

[4] 大卫-史密斯，“'反地球仪'青少年活动家将在美国最大的保守派会议上发言”，《卫报》，2020年2月25日

[5] 另见纪录片《曲线背后》，导演：Daniel J. Clark（Delt*** Productions, 2018）。

[6] Naomi Klein, On Fire: The Burning Case for a Green New Deal (Penguin Random House UK, 2019), 40–49.

[7] 小说中，在一个物质稀缺的世界里，一颗名为 "椭圆形 "的药丸激起了人们的慷慨。见Elvia Wilk，Oval（软骷髅，2019年）。

[8] Sherronda J. Brown，《人类不是病毒。别做生态法西斯主义者》，《Wear Your Voice》，2020年3月27日

https://wearyourvoicemag.com/news-politics/humans-are-not-the-virus-eco-fascist

[9] 巴西总统博尔森纳罗。

[10] 美国前副总统拜登。

[11] Radha D’Souza, What’s Wrong with Rights: Social Movements, Law and Liberal Imaginations (Pluto Press, 2018).

[12] 见2019年2月7日美国国会众议员Alexandria Ocasio-Cortez和参议员Edward J. Markey在参众两院提出的美国国会决议。

https://www.markey.senate.gov/imo/media/doc/Green%20New%20Deal%20Resolution%20SIGNED.pdf

瓦鲁法基斯共同创立了 "欧洲民主2025运动"（DiEM25），"欧洲新政 "是其纲领中不可或缺的一部分 。

https://diem25.org/wp-content/uploads/2017/03/European-New-Deal-Complete-Policy-Paper.pdf

[13]关于绿色新政的斗争，见Nicholas Beuret，"A Green New Deal Between Whom and For What?"，《观点杂志》，2019年10月24日，观点杂志

https://www.viewpointmag.com/2019/10/24/green-new-deal-for-what/

[14]Jem Bendell，"Deep Adaptation: A Map for N**igating Climate Tragedy," Institute of Leadership and Sustainability (IFLAS), University of Cumbria, July 27, 2018

https://www.lifeworth.com/deepadaptation.pdf

[15]由研究人员、艺术家和其他文化工作者组成的 "有毒公害 "由Caroline Ektander、Antonia Alampi和 "危险的旅行 "研究小组创立。它组织会议和研究展览，探讨有毒机构的概念。参见2019年10月26日至12月8日在柏林S**vy Contemporary举办的 "The Long Term You Cannot Afford"。

[16]Shela Sheikh，"More-than-human Cosmopolitics，"in Propositions for Non-Fascist Living，130。

[17]Sven Lütticken, “Toward a Terrestrial,” e-flux journal no. 103 (October 2019)

https://www.e-flux.com/journal/103/291974/toward-a-terrestrial/