一月上半月全球征集及驻地项目
发起人:服务员  回复数:1   浏览数:1579   最后更新:2020/01/09 10:51:39 by guest
[楼主] 突发报道 2019-12-20 21:29:08

来源:墙报


导读:据媒体称,前段时间墙报报道的24亿作品丢失事件当事人马跃已经被深圳警方控制

11月18日,德国MAP收藏对外宣布基弗、吕佩尔茨、格拉夫352件作品在中国失踪,事件的直接责任人是合作伙伴、德国贝尔艺术的马跃。墙报闻讯于第一时间发布报道《基弗、吕佩尔茨、格拉夫352件作品在中国失踪,总估价24亿!,当日联系到马跃进行电话采访后,发布文章《基弗等艺术家352件作品在华失踪谜案,24亿天价之下,谁在说谎?,对事件进一步梳理。


非常遗憾的是,我们的采访经马跃律师审核,没能呈现全部内容。含糊其辞的说法,使得事件越发扑朔迷离。

图片来自《美术报》
MAP机构负责人陈涂(Maria)提供

听闻马跃受关押的讯息后,我们拨打马跃的电话,提示对方已关机。


不得不说,这一事件造成了极为恶劣的国际影响。虽然目前仍然不能判断当事人双方到底谁在说谎,但马跃被警方控制的消息,无疑是一个提示。

此事件涉及的艺术家颇具知名度,基弗展览在国内的争论依旧余音未了,为此,我们呼吁净化艺术环境,少些利益之争!并寄希望“失踪”的作品完好无缺。


事件始末

2016年起,MAP收藏为推动中德文化交流,在中央美术馆及上海艺术宫展出德国新表现主义艺术家作品。共有350幅作品由马跃(贝尔艺术有限公司及董事会主席)经手协助办理。

自2016年以来,马跃一直在向德国MAP收藏借展基弗和吕佩尔茨的作品。今年六月份,MAP通知马跃将所有作品归还,一直尚无消息。

MAP收藏所有人郑涂女士在媒体会发言


2018年,美术馆的展约到期,郑涂就请马跃把所有作品运回德国,但后者始终以各种理由拖延时间,经多次催促无果。


郑涂表示,马跃向不同的收藏家声称,这批从MAP借出的艺术品是自己的藏品,并试图达成销售。前不久,她还收到了马跃的威胁信,索要1000万欧元的”损失费“,否则就不交出作品。


认清情况之后,郑女士于7月份在北京报案。

艺术家吕佩尔茨对此事表示担心和愤慨:这本属于MAP与马跃的民事纠纷案件,却将作品置于了一种危险的情境中。“不给钱就拿作品相威胁,简直太幼稚,太无耻。这跟抢劫没什么区别。”

艺术家吕佩尔茨在媒体会发言


MAP和艺术家吕佩尔茨共同呼吁中国官方高度重视此事,查明作品的去向。


墙报 × 马跃
(采访时间:11月21日)

墙艺术:首先,MAP收藏所有人郑涂女士所谈到的352件作品,是否真的“失踪”了?作品目前处于怎样的状态?
马跃:目前基弗、吕佩尔茨、格拉夫三位艺术家的作品存放在由郑涂女士控制的深圳、香港、上海的保税区仓库中,这些情况她是清楚的,她本人亲自到深圳和香港的仓库看过,她的代理人也分别与各地仓库的管理人员进行了交涉。

郑涂所谓的作品的失踪,是不成立的。

仓库验货现场(来源:马跃)


艺术:根据您的了解和认识,MAP收藏是一家怎样的机构?郑女士因何对您做出了这样严重的指控?您认为她为何要召开新闻发布会?
马跃:“MAP收藏”这一名称没有后缀,当时她告知我是基金会。


我和MAP收藏约定代理其提供的作品在中国的展览展示和销售,代理时间为10年。


然而合约期还没结束,从今年5月13日开始,她开始陆续编造各种谎言取回作品,还不承诺运回中国的时间。例如,她突然通知我们,土库曼斯坦美术馆要为格拉夫举办个展,她需要格拉夫的作品。让她提供具体展览信息,她却拒绝回答。


她罔顾事实的存在,蓄意捏造谎言诬陷我,这不是让谎言先行吗?

墙艺术:德国贝尔艺术与MAP合作的这些展览是否具有盈利性质?贝尔艺术扮演的是什么角色?

马跃:展览本身是非盈利性质,但是我和郑涂之间的合作是盈利模式,不管是通过作品销售,还是用艺术衍生品等形式,未来我们都期待逐渐收回投入成本,获得盈利。现在,果子熟了,她却要独自摘走。用北京话来说,这叫“过河拆桥”。


(编者注:以下图表是MAP收藏的艺术家基弗和吕佩尔茨作品在中国巡展情况。)

墙艺术:关于作品安全方面,贝尔艺术是否曾违背合作原则,选择不合规的仓库、运输和投保方式?
马跃:我们展览的合作方,物流、报关、运输、布展、撤展,能涉及到的所有公司,都来自公共、专业的第三方。这些公司也是被郑涂女士或其指定的德国物流公司认可的。

海关封条(来源:马跃)

郑涂女士正在向媒体讲解作品报关问题,摄影:墙艺术

墙艺术:您是否如郑女士的指控所说,有意向机构或个人隐藏艺术品的实际归属,试图以您个人收藏的名义进行售卖?
马跃:首先,美术馆的展览是公开的,无论是海报、画册还是任何的媒体宣传,我们都写明了作品来源自MAP收藏。因此我认为郑涂的指控很荒唐。
墙艺术:您曾经向郑女士索要1000万欧元的赔偿吗?
马跃:我从未以任何形式问她索要1000万欧元,这件事纯属杜撰。
不过,因其违约带来巨大损失,我们确实需要向其索要赔偿,但具体的损失尚在整理中,目前还没有得出具体数目。

墙艺术:现在国内外舆论沸沸扬扬,您接下来有什么计划?
马跃:我将通过法律途径在中德两地维护自身的权益。

郑涂女士向媒体展示部分聊天截屏,摄影:墙艺术


墙艺术:此事本属贝尔艺术与MAP的民事纠纷,但因事关重大,也引发了艺术家吕佩尔兹本人的强烈担忧,对此您怎么想?
马跃:吕佩尔茨先生作品的中国场巡展,三年来已经做了四站。我相信他对这些展览的规划呈现,并无不好的感受。
墙艺术:关于此事引发了一些讨论,其中之一是有关2016年在中央美院美术馆举办的《基弗在中国》展览,基弗本人发表的声明,您怎么看?
马跃:《基弗在中国》是一场收藏展,而不是回顾展。我们选择在美术馆举办,这也能够充分说明我们对基弗先生的尊重,对其作品艺术价值的推崇。


基弗不想在中国


这并不是贝尔艺术第一次引发质疑。早在2016年10月,艺术家基弗在中国的首个大展就遭到艺术家本人公开抵制,引来了巨大的舆论争议。这也是MAP收藏与贝尔艺术合作的一次项目。

被网友涂鸦的《基弗在中国》展览海报


艺术家基弗不仅强烈反对这场展览,还发表了公开声明,言辞激烈笃定,直指“组织者”将自己排除在自己的个人展览之外。“他们对待我就像一个过世的艺术家,我感觉自己就像被强奸!”“我在中国死了,中国是一个不尊重艺术的地方!


在网友们的调查中,我们又发现了贝尔艺术与MAP收藏之间合作的诸多疑点。

据媒体报道:“贝尔”全称“贝尔艺术有限公司”(Bell Art GmbH),是一家在德国汉堡注册的华商公司,董事会主席马跃。据可靠消息称,贝尔艺术有限公司目前正在重组中,处于清算状态。


关于MAP的一部分“内部”言论,也引起了注意:

下面还有更多众说纷纭的评论:

从契约精神,到商业信任,到行业规范……

返回页首