“张培力:既然”10月27日博而励北京
发起人:展览预告  回复数:0   浏览数:1227   最后更新:2018/10/22 09:18:41 by 展览预告
[楼主] 八卦连环掌 2018-10-22 09:18:41

来源:artnet  文:Kenny Schachter


10月5日,伦敦苏富比“当代艺术晚拍”专场上班克斯《女孩与气球》启动自毁程序后,全场一片哗然


班克斯(Banksy)《女孩与气球》(Girl with Balloon)在伦敦苏富比惊艳亮相后的一周,媒体报道强势刷屏。所以,我许下新年前的愿望,不再提班克斯这出恶作剧了。但直到有一天,我接到了我最信任、有权有势线人的电话,他让我从伦敦希思罗机场下了飞机直奔酒吧找他,我刚在科隆完成了一场关于艺术家的演讲(我的这位线人从未在电话里给我透露过详情)这回难道是独家报道?他从头到尾给我讲了一遍班克斯这件事的经过。


首先,如果一件粗糙的碎纸机暗藏在大的离谱的《女孩与气球》画框里,在拍卖专员惊讶的神情下《女孩与气球》被切割成了两半,那么整件事看起来就像在作秀,加之拍品上写着“谢谢,乔”(还画了一颗心),班克斯的发言人碰巧就叫乔·布鲁克斯(Jo Brooks)。


我听说,班克斯宣传团队曾有人联系过苏富比,表示想出售《女孩与气球》,但委托出售这幅作品是有条件的,条件大概如下:


a)在拍卖期间,画作必须挂在场内


b)画作要在拍卖的后半段出场


c)画作不能从画框里拿出来检查


在晚间拍卖专场挂一幅价值相对不高的画作(《女孩与气球》估值在20万至30万英镑)不合常规,因此苏富比拒绝了(这样请求)。

被撕毁的《女孩与气球》。图片:致谢Robert Casterline和hyperallergic


委托人通过提出支付约5%的卖家费用来反击(这位委托人没被要求把作品拿去拍卖,这表明的不是一种新的关系,我被告知这位公共联络人是班克斯为拍卖提供艺术拍品的常规渠道。)苏富比给出了消极的回应,随后委托人将赌注提高到10%左右,苏富比也同意了——交易达成。苏富比当然质疑过有事要发生,因为沟通的本质是为了销售,但我可以向你们保证,苏富比只知道这些


不管你喜不喜欢,接下来要发生的事——一场嘲弄有钱人,以温和方式抗议的恶作剧,这些有钱的人可以笑着回应,并制造更多东西——现在被封为圣书。


如果拍卖行真的知道《女孩与气球》里面装了东西,并没将信息透露给潜在买家,按照我翻阅的英国女王伊丽莎白二世颁布的《2006年欺诈罪法令》(Fraud Act,英国的国会法令之一,该法令提供了欺诈罪行的法定定义)的第35章——这种欺诈行为很可能被视为“隐藏事实真相所作出的欺诈”。据苏富比方面表示,因为它的买家是一位“欧洲女性藏家”,同时也是“苏富比的长期客户”,她决定买下了这幅被重命名的艺术品,现在改名为《垃圾桶中的爱》(Love is in the Bin),所以整件事不存在受害者,只有关心这场恶作剧的看客们(没错,这就是一场滑稽可笑且无瑕疵的演出)

班克斯,《垃圾桶中的爱》,2018。图片:致谢Getty Images


苏富比发言人表示,“在拍卖现场(拍卖当晚),我们从没就佣金率(commission rates)的问题,讨论过该如何处理并展示这幅作品,也没有修正我们委托拍卖合同(consignment agreement) 规定(的计划)。”至于,画框内置“武器”是如何从拍卖行安检系统的眼皮底下溜走的,苏富比方面解释:


在编写图录的过程中,我们向艺术家工作室咨询(是否)要把画作从画框里拿出来,后来我们被明确告知不要这样做。(因为)画框是作品的一部分(画框和作品粘在一起);破坏画框就会直接影响作品,它的艺术价值亦会受到影响。这并不是什么稀奇事——想想阿根廷籍意大利艺术家卢西奥·丰塔纳(Lucio Fontana)的漆质画框,或者乔治·康多(George Condo)画框背面的标签上写着“别动画框”。如果你动了画框的话,就违背了艺术家的意愿,也毁坏了这幅艺术品。我们的拍品详情描述这幅作品和“艺术家的画框”一样。从艺术家工作室收到的证书上显示,画框是“作品不可或缺的一部分”。


当提问班克斯女发言人乔·布鲁克斯是否参与了这场恶作剧时,她回答,这种说法“事实上不准确”。


在一个充斥着像艺术界一样诡计多端的领域,说到底就是要看观众是否捧场。班克斯在苏富比以明星身份亮相,给我们搞了一场表演。


文|Kenny Schachter

译|Weixin Jin

返回页首