未来的节日——2011-8-31展示的共同性
发起人:ftc  回复数:0   浏览数:3449   最后更新:2012/07/27 15:53:48 by ftc
[楼主] 刑不上大夫 2012-07-27 15:53:48

来源:新浪微博

 

@理论车间后门:对于当代中国人,这将要到来的政治,会有两个面相:一是反对共党-共国专政,与所有左派代理、公知代言决裂,与以大学为核心的知识-文化专制决裂;二是冲破资本-景观对我们每一个人的隔离和架空。冲到广场上,既是抗争,也是救赎!不论为了什么冲上去,我们都应该像是去迎接自己的最后审判一样。

 

理论车间后门:文革所针对的敌人也就是党-国、公知、左派和学者专家之外,还有一个更险恶的敌人,它就是全球资本,及其它所撑起全球资本-景观装置。前者已被后者劫持,成为后者的打手。我们的斗争必须将几个目标放到一起,并不断重新审视自己的斗争目标。

 

理论车间后门:打倒专制独裁,搞自由民主并落实所谓的人权,这目标一方面是空洞,另一方面也是极其局限的,公知们被这一似是而非的目标拖住了。在今天我们必须问:在这个全球景观-资本主义社会,你最终获得了民主和自由和人权之后是个什么境况呢?必须给我们的敌人排个队了。

 

理论车间后门:一个为了环保或拆迁而去广场抗议的理由听上去不够高尚,但是,我们去广场占领真的已不需要什么理由!我们去“占领”,是与老头老太去广场跳舞的理由差不多的了。在完成一个政治任务前,我们先需走出自己的孤独和隔离!一上广场,任务未完成,我们自己先得救了一半!

 

理论车间后门:这个看法里我结合了巴迪厄纪念1968运动四十周年文章里关于新政治的立场,齐泽克在占领运动中的一些关于冲到广场上去我们到底是要干吗的讲话和阿甘本关于正在到来的政治的特质的文章等等,也结合一下中国的当代情状,是归纳,应该代表了当代激进政治里这方面的最明确的立场了。

 

[沙发:1楼] 刑不上大夫 2012-07-30 13:58:44

kekexili1989微博达人:什么都反,力量够吗,又要追什么?

 

王律师wangs微博达人:文革针对的敌人是人。文革是一场最大限度剥夺(除毛之外)所有人的人格的活动。

 

理论车间后门:一个为了环保或拆迁而去广场抗议的理由听上去不够高尚,但是,我们去广场占领真的已不需要什么理由!我们去“占领”,是与老头老太去广场跳舞的理由差不多的了。在完成一个政治任务前,我们先需走出自己的孤独和隔离!一上广场,任务未完成,我们自己先得救了一半!

 

波弟非猫:听上去特么欢乐和不靠谱呢,呵呵。这场景确定不是青春电影和剧集中的大学校园桥段?

 

mahavivo: 陆sir这是真左派的立场了,不过我对资本主义没那么反感,世界终究要毁灭,纸醉金迷地去死也是最不坏的选择。

 

安寐寐:陆SIR的左派气质。。。这与搞艺术有关联么?没怎么见谈经济理论。

 

理论车间后门:巴迪欧:最大的政治任务,是重新回到文革失败处;决不能说资本主义现实是斗不过的,白天抗议晚上我们仍会回到资本主义的怀抱里,这先就输了大半;必须用“共产主义假设(而不是资本主义的热乎乎的肉汤)”来置换它,否则,我们永远会陷在一种神经错乱的重复里,连做哲学也是无意义的。

 

张羽魔法书: 陆s什么都不是,只是吊书袋而已,连写一句通顺的汉语的能力都没有。

 

mahavivo: 你也不怕嗑着舌头,他常常不过是故意破坏僵滞的当代汉语词汇-文法罢了,你看过他的书吗,甚至发表于1990年代的文章?

 

张羽魔法书:搞笑,用僵滞破僵滞?你谈点政治还行,谈艺术就瞎掰了。

 

安寐寐:可能如同我用一些火星、文言词汇一样,只不过陆SIR总是抨击那些抽象的东西。理论车间的长文看了两篇,气势咄咄的左派气息让我很不适应。受了十几年灌输,花了相当的功夫才从里面而爬出来。选书先选人。方以类聚,物以群分,V和MC推荐的,不至于文章都写不顺。

 

@理论车间后门 回复@安寐寐:不要理他们。在诸众之思想洪流内思考就快乐了,根本不想将这些字句当作我自己的作品,虽然理论对于我是体力活,用出了我的身体的全力。像手纸一样用了扔我更开心。说这些,证明他们都是装B的主体,自以为有旁观的资格,只有精神病才撑得他们这么自信有脸。

 

安寐寐:“诸众之思想洪流”——陆SIR的回复看得直抽凉气。

 

齐布里克:景观制造幻觉,是高强度合成毒品,先上街,后戒毒。

 

马加马加:“不论为了什么冲上去……”最后这句颇似被人指摘的卢森堡所言的斗争的“自发性”,而拉克劳与墨菲认为这是斗争主体身份建构的不可少的一环。

 

夏漪兰02:与资本决裂,难一点。中国人是财迷。

 

夏漪兰02:回复@理论车间后门:听来,敌人不只一个。再听下去,您老有点塔利班风格。

[板凳:2楼] guest 2012-07-31 11:42:42
理论车间后门:回复@袁康HanKing:到了我们这时代,投身政治,已不是因为你觉醒或施舍,而是你已半身僵木,再不“占领”,你将正式成为僵尸!

理论车间后门:让我们一路小跑,去追上这个中国的当代现实,用理论当毛巾,气喘吁吁了,仍然是快乐的。活在中国,在当代,有理由认为,我们是被招麾于最领先的国际实验室中;我们身上的病,或许仍是求之不得的研究对象。欧美生过的病,干吗仍得毫无原创地在我们身上一五一十地再生一遍?为了让我们最终死心,然后起义
[地板:3楼] guest 2012-07-31 11:46:10
理论车间后门:这些论述里交杂两种情愫:当代激进政治立场,及由卡夫卡、本雅明、海德格尔到当代的阿甘本启示给我们的那种关于“终结”的政治情愫;共党成为全球金融资本和国内五百统治家庭的傀儡,我们的“敌人”被调了包,原来是向坝制共党要民主自由和人权,现在是改向金融资本家要了。他们会给,但我们要来何用?

理论车间后门:当全球资本夹裹本地寡头来统治我们时,第一个急急地要给我们的,就是民主自由和人权,这是像赌博前的发牌。但我们一定是越赌输得越多的。
[4楼] guest 2012-07-31 14:11:39
笑话!现在是极权当道,你还没坡道资本主义尾巴呢反什么资本主义。
[5楼] guest 2012-08-01 15:38:57
mahavivo:我们现在早输得没有底裤了,能发牌让我们再赌一把,有什么不好呢?要么钱云会、李旺阳,不然就是所谓的“民主自由和人权”,还有其他选择?

Mokidemens:我不明白的是,陸師總在強調,理論追趕現實,為何偏偏在此處又近乎預言地給出一個拉康式的結局。是立足於"稍微不那麼不明白"的立場,還是只是對借力全球資本主義的反抗作批判,不讓我們走"歐洲人自己也掉進去的陷阱"這劇本給出的警句?
返回页首