严肃的游艺：“桃浦大楼”艺术活动开幕日
发起人：artforum精选 回复数：0
浏览数：2802
最后更新：2011/07/11 10:27:53 by artforum精选
来源：新浪微博
语言火爆的哲学老师@理论车间后门在7月7日那天遭到@武昌龚剑的挑战，在新浪微博上引发了一场小小的论战。双方互相发飙了，而且语气都不太客气……
@武昌龚剑：一个很二的理论家，确实很二，居然跟韩寒这样的人一般见识，而他为了骂小资文人，举出傅雷看到毛的文字时的惊恐，因为毛的汉语写作“大气”。好，鲁迅看到毛的文字时嗤之以鼻，说，这丫不就是个山大王吗？你怎么不提？他嘴里的毛，嘴里的文革都是法国哲学家那里的毛和文革，不是中国的毛和文革哦。
7月7日 15：27 来自新浪微博 转发（43）评论（17）
此条微博引来了如下评论——
1，@何岸不怕：李哥呵呵不好意思我就是那些特别崇拜哲学家的中国艺术家中的一员,陆老师的文章每次我都是拜读好几遍觉得受益匪浅
2，@李巨川：理论车间永远说不出他主张的“新政治”究竟是什么，除了凹出一副激进的姿态（而实际上又十分安全），实在看不出他有什么主张。如果说新左派的主张永远无法落实为现实的政治实践，那么陆兴华同学连这样的主张都提不出来，更不要说实践了。他也就能忽悠一下特别崇拜哲学家的中国艺术家们。
3，武昌龚剑 回复@李巨川:一个叫王基宇的揭发过，理论车间也没看过毛，他翻译施密特引用的毛诗，翻译完后说“这是本人的翻译，未查到昆仑原诗”原诗是毛写的《念奴娇.昆仑》他还说一个叫昆仑的诗人，可见他说毛文字好，是法国哲学家告诉他的，不是他读汉语读出来的。
接着，@武昌龚剑继续发飙——
@武昌龚剑：你的敌人可以是小资，可以是新自由主义，可以是米国，可以是买办官僚，但你的英雄居然是毛、斯大林、拉登，我都不好意思说你了。
针对此条微博，@理论车间后门进行了反击——
@理论车间后门：我说过他们是我的英雄了么？你的理解力真的很二呢？所以反证：与其将赌注押在你这样的般小心但fucked up更快的小资头上，我还不如将押到他们头上！你竟奖毛与斯大林和拉登并列？你说一个像巴迪厄这样的哲学家还不如你把毛看得清楚？你竟要我相信这个？(7月7日 21:22)
@武昌龚剑回复@理论车间后门：把舌头拉直了说话好不哈？你三句话完全连不起来啊。我要你把赌注压我身上了吗？你压自己身上好不好？(7月7日 21:28)
@理论车间后门：但我的确不想听你对毛和拉登有什么看法，我宁愿相信老巴，因为他的读和写比我高明多了，请饶了我，我实在对你怎么看毛和拉登没兴趣。
@理论车间后门：很简单的理由：你们的读和写我是不信任的，所以，与你们搅，那一定是浪费时间。恕我不客气了。 //@资深杜撰:此类争议，胡小道上也遭遇过，我的建议是，坚持自己做更多有用的推进，才能（逼着）让对方讲出更多的话。
此番论战吸引了一些人加入——
@李巨川：理论车间啊，他可以把钱村长的死都算到美国人头上去，这个理论推导也太强大了，你还能说什么，呵呵
@右边鼻孔比较大：尽信书不如无书的最基本道理都不明白，把情境主义以来的“法兰西气质“当成口红抹。
@理论车间后门：当然，你们也想玩这支法兰西口红，但是玩不了，所以要将怨起撒庆我身上？你读不了理论，还敢理直气壮？
@武昌龚剑：本雅明和布莱希特团伙就是要把aura搞掉，因为aura容易被商品拜物教和纳粹利用蛊惑人，这也是阿多诺反对本雅明的地方。他却看完格罗伊斯告诉我们，还要去搞出aura来，还要策展人去搞，这个上下文关系在哪啊？中国艺术家们太好忽悠了吧？
@武昌龚剑：别人不像他那样胡说八道就是读不了理论，嫉妒他，什么逻辑？不说了！跟这样把自己读理论当成可以让别人嫉妒的资本的理论家说话的确是浪费时间，真可惜了那些“理论”在您那都成了郭美美的玛沙拉蒂了。
语言火爆的哲学老师@理论车间后门在7月7日那天遭到@武昌龚剑的挑战，在新浪微博上引发了一场小小的论战。双方互相发飙了，而且语气都不太客气……
@武昌龚剑：一个很二的理论家，确实很二，居然跟韩寒这样的人一般见识，而他为了骂小资文人，举出傅雷看到毛的文字时的惊恐，因为毛的汉语写作“大气”。好，鲁迅看到毛的文字时嗤之以鼻，说，这丫不就是个山大王吗？你怎么不提？他嘴里的毛，嘴里的文革都是法国哲学家那里的毛和文革，不是中国的毛和文革哦。
7月7日 15：27 来自新浪微博 转发（43）评论（17）
此条微博引来了如下评论——
1，@何岸不怕：李哥呵呵不好意思我就是那些特别崇拜哲学家的中国艺术家中的一员,陆老师的文章每次我都是拜读好几遍觉得受益匪浅
2，@李巨川：理论车间永远说不出他主张的“新政治”究竟是什么，除了凹出一副激进的姿态（而实际上又十分安全），实在看不出他有什么主张。如果说新左派的主张永远无法落实为现实的政治实践，那么陆兴华同学连这样的主张都提不出来，更不要说实践了。他也就能忽悠一下特别崇拜哲学家的中国艺术家们。
3，武昌龚剑 回复@李巨川:一个叫王基宇的揭发过，理论车间也没看过毛，他翻译施密特引用的毛诗，翻译完后说“这是本人的翻译，未查到昆仑原诗”原诗是毛写的《念奴娇.昆仑》他还说一个叫昆仑的诗人，可见他说毛文字好，是法国哲学家告诉他的，不是他读汉语读出来的。
接着，@武昌龚剑继续发飙——
@武昌龚剑：你的敌人可以是小资，可以是新自由主义，可以是米国，可以是买办官僚，但你的英雄居然是毛、斯大林、拉登，我都不好意思说你了。
针对此条微博，@理论车间后门进行了反击——
@理论车间后门：我说过他们是我的英雄了么？你的理解力真的很二呢？所以反证：与其将赌注押在你这样的般小心但fucked up更快的小资头上，我还不如将押到他们头上！你竟奖毛与斯大林和拉登并列？你说一个像巴迪厄这样的哲学家还不如你把毛看得清楚？你竟要我相信这个？(7月7日 21:22)
@武昌龚剑回复@理论车间后门：把舌头拉直了说话好不哈？你三句话完全连不起来啊。我要你把赌注压我身上了吗？你压自己身上好不好？(7月7日 21:28)
@理论车间后门：但我的确不想听你对毛和拉登有什么看法，我宁愿相信老巴，因为他的读和写比我高明多了，请饶了我，我实在对你怎么看毛和拉登没兴趣。
@理论车间后门：很简单的理由：你们的读和写我是不信任的，所以，与你们搅，那一定是浪费时间。恕我不客气了。 //@资深杜撰:此类争议，胡小道上也遭遇过，我的建议是，坚持自己做更多有用的推进，才能（逼着）让对方讲出更多的话。
此番论战吸引了一些人加入——
@李巨川：理论车间啊，他可以把钱村长的死都算到美国人头上去，这个理论推导也太强大了，你还能说什么，呵呵
@右边鼻孔比较大：尽信书不如无书的最基本道理都不明白，把情境主义以来的“法兰西气质“当成口红抹。
@理论车间后门：当然，你们也想玩这支法兰西口红，但是玩不了，所以要将怨起撒庆我身上？你读不了理论，还敢理直气壮？
@武昌龚剑：本雅明和布莱希特团伙就是要把aura搞掉，因为aura容易被商品拜物教和纳粹利用蛊惑人，这也是阿多诺反对本雅明的地方。他却看完格罗伊斯告诉我们，还要去搞出aura来，还要策展人去搞，这个上下文关系在哪啊？中国艺术家们太好忽悠了吧？
@武昌龚剑：别人不像他那样胡说八道就是读不了理论，嫉妒他，什么逻辑？不说了！跟这样把自己读理论当成可以让别人嫉妒的资本的理论家说话的确是浪费时间，真可惜了那些“理论”在您那都成了郭美美的玛沙拉蒂了。
右边鼻孔比较大 尼玛，这个相信老巴的理由可真牛比，一个人的读和写比他高明就相信一个人的”判断“。 (7月7日 22:14)
右边鼻孔比较大 尽信书不如无书的最基本道理都不明白，把情境主义以来的“法兰西气质“当成口红抹。@理论车间 这样继续走下去，对学术的建设性上还赶不上朱青生、对艺术的了解程度上还赶不上彭峰、甚至赶不上知晓茴字四种写法的孔乙己，至少孔乙己还在掉书袋的语境是和个人体验有关，而他只是单纯照着画册上的美女整容 (7月7日 22:09)
@武昌龚剑:你和老巴在毛时代一样被他把舌头揪了，扔青海去吃死人肉！
右边鼻孔比较大 尽信书不如无书的最基本道理都不明白，把情境主义以来的“法兰西气质“当成口红抹。@理论车间 这样继续走下去，对学术的建设性上还赶不上朱青生、对艺术的了解程度上还赶不上彭峰、甚至赶不上知晓茴字四种写法的孔乙己，至少孔乙己还在掉书袋的语境是和个人体验有关，而他只是单纯照着画册上的美女整容 (7月7日 22:09)
@武昌龚剑:你和老巴在毛时代一样被他把舌头揪了，扔青海去吃死人肉！
就是个被捧着的宠物。。。捧他的人心眼真坏
按照某种哲学家的逻辑推导我们所吃的东西，他有可能会得出这样一个结论：我们都在吃屎。尽管我们谁都不信，但确实是他严肃的推导出来的，他还说他比谁都牛逼，还说有个更好的哲学家也得出过这样的结论。
可能也只有楼上，才会那么介意，哲学家高你一等或者，你想通过这样的说话来高他一等。
很看重谁比谁牛逼。
给你1001个牛逼，你又能干啥呢？人家文章都说了，你和他是平等“你与我绝对地平等，所以，我在请求：当你认为我哪里错了时，不应该由我来自辩我为什么对，而是应该你直接先来指出和论证我哪里错了，或武断，或自以为是了。”
是你自己没有发现问题和解决问题能力，不能怪书本或者哲学家没能力给你提供问题，解决问题。你这是在把自己的责任推卸给别人。
总是不自觉的先把自己放到学生的位置，总以为哲学家一出口就是要来教育你了。不要那么自卑！
言如其人，能讲“毛时代”、“扔”、“人肉”的人是一个什么样的人呢？还有三句“淫”字不离口的人呢？
一方俗人和一方书呆子，鉴定完毕。
龚剑这样的小酸画家还自以为自己有判断力，真可怕。
和乌有之乡似的极左一样，对于极右小资毛也成了不能说的底线。
板凳2楼同坏同坏
理论车间老实还是不要管美术界的烂事儿，无益
