展评:傅丹“2.2.1861”
发起人:artforum精选  回复数:0   浏览数:1159   最后更新:2015/12/26 21:30:33 by artforum精选
[楼主] artforum精选 2015-12-26 21:30:33

来源:artforum


新倾向李明展览现场,2015-2016.



新倾向李明犹如某种新宗教的发明现场整个展览建基于“ME|WE”这则文字游戏之上意指个体与共同体间不断对抗/转化的交互状态在长方形大厅底端的幽暗处浮雕式的灯光装置上轮流闪现“ME|WE”字样尤其是它在水面上的倒影使字样在悬浮与反射间由简单的对称结构演变出虚实相接的两部分图腾一般发散着迷人的动员与召唤气息在大厅另一端的录像《ME|WE#1》(2015)则提供了某种分析性视角来源不同电影电视其他艺术家的录像等的以为主题的影像被剪辑在一起仿佛一部关于奔跑的传播或图像学论文(essay)。值得注意的是展厅中段一侧的墙壁被处理为银幕/镜面由金属铝板制成),四台投影设备透过对其的投射使视频仅仅释放出光源的功能人们在展厅的移动被镜面反射的光线捕获在对面墙壁上留下重叠的剪影处于步行状态的观众仿佛被迫参与到已被去图像化甚至抽象化的共同世界中展厅地面浇筑了一层沥青艺术家邀请观众穿运动鞋参加开幕——这一非强制的邀请与观众被整合入展览整体视觉方案的强制恰好透露出李明的意图让展览处于游戏性的情境主义式的松弛与宗教般沉沁的控制力之间

在这个内部空荡的现场中艺术家的工作紧紧帖服在墙面与地面上所有作品”——并非原创性的实践所有元素皆是副本”——都以平面化的姿态回避任何纵深性的介入无论是灯光投影地面水面抑或“ME|WE”标识的设计均被设置为极为迎合观看与体验的状态观众往往长时间滞留在展场中心被图像变换与光线运动交织构造的气氛环抱然而整个展览的深度部分或者说作为平面上的孔洞的文本却鲜有人真正仔细阅读在这个名为人群的出现与消失的文本中一个人抵达人群的途径得到了具体却又抽象的描述甚至可以说重新提供了一则关于共同体问题的小说原型而在此意义上展厅中各种平面可以被理解为进入文本的界面”,通过这些界面,“小说中的人物得以暂时摆脱文学隐喻的永恒性在展厅中获得稍纵即逝的形象

除影像与文学这些古典媒介之外展览还暗藏着另一条关于媒介问题的线索。《长跑者的孤独》(The Loneliness of the Long Distance Runner,1962,这部影片的片段出现在《ME|WE#1》中的与当代人的健康慢跑也许是毫不相干的两件事对于如今大量慢跑爱好者而言如果他的跑步数据无法被手机应用记录和展示他的便不存在或者说我们其实是在数据/媒介层面上奔跑这一点在展览中亦有呼应:“ME|WE”的图样设计共有红绿三个版本以对应手机应用中记录不同跑动状态的三种颜色这种挪用是我们这个时代特有的抽象化操作数据已超越其数字形态被艺术家作为形式因素拣选出来以实现一种更广泛的象征或传播价值这似乎说明媒介开始具备诱发文化/宗教的可能一种隶属于媒介自然(medianature,Jussi Parikka)的文化/宗教这种自然状态本来无法被人类察觉但艺术家却可以在某种新的展示秩序中对其进行考察类似一种考古研究比如孤独的物理性的奔跑及其蕴含的我们之间的主体间性问题如何在技术媒介的虚拟平台上被再次刷新慢跑过程中通过手机应用记录持续变化的速度状态不断累积的个人里程共用一款应用而形成的社交圈——这一过程也许可以被视为某种我们过渡的新形式个体数据与大数据/数据云之间的往返运动。“我们之间在此不再具有肉体或情感上的关联而是基于新技术媒介的传染式蔓延能力是中产阶级彼此间利用手机应用完成的又一次自我幻觉的政治表演

— 文/ 杨北辰

尤伦斯当代艺术中心| ULLENS CENTER FOR CONTEMPORARY ART
北京朝阳区酒仙桥路4号院798艺术区
2015.10.30–2016.01.03

返回页首