巴黎首届非洲当代艺博会艺术总监辞职
发起人:艺术眼artspy  回复数:0   浏览数:1754   最后更新:2015/12/16 09:35:51 by 艺术眼artspy
[楼主] 艺术眼artspy 2015-12-16 09:35:51

寒露编译  来源:artspy艺术眼


杰夫·昆斯被控侵权的作品


据英国《电讯报》报道,美国艺术家杰夫·昆斯(Jeff Koons)日前再惹上官司。摄影师Mitchel Gray在曼哈顿联邦法庭对他提起诉讼,理由是昆斯1986年的作品《I Could Go For Something Gordon’s》复制了自己为哥顿(Gordon)金酒拍摄的商业广告图片。

Mitchel Gray一并将菲利普斯拍卖行告上法庭——上述作品于2008年在菲利普斯(伦敦)拍出204万美元。

菲利普斯拍卖行目前表示自己并无责任,而杰夫·昆斯及其经纪人目前还未对此事发表评论。

[沙发:1楼] guest 2015-12-18 09:33:17
来源:artnet


杰夫·昆斯麻烦缠身,两周之内二陷侵权官司 

杰夫·昆斯(Jeff Koons)又惹上麻烦了,问题还是出在图像版权上。12月14日,纽约摄影师米切尔·格雷(Mitchel Gray)向曼哈顿联邦法院提起诉讼,指责姐夫1986年的“奢侈和堕落"(Luxury & Degradation)系列作品中的《我可以来点戈顿》(I Could Go For Something Gordon)侵犯了他的版权。

格雷称姐夫“几乎原封不动"地使用了他1986年的一张原版照片——一位女性在沙滩上画画,而边上坐着一位男性——来创作这件作品。



杰夫·昆斯,《我可以来点戈顿》vs 原版金酒广告
图片: via jeffkoons.com

据路透社报道,这位摄影师指责姐夫1986年在未经授权的情况下就使用了这张照片。这件作品制作了两个限量版本、以及一份艺术家初印稿。

 
一场晚了近30年的诉讼
 

 

除了姐夫之外,被格雷告上法庭的还有菲利普斯拍卖行、以及这件作品的前匿名主人。据《纽约邮报》报道,菲利普斯拍卖行曾经在2008年伦敦拍卖上将艺术家初印稿以204万美元(约合人民币1321万元)的价格售出。

这份控诉中提到,格雷之所以花了近30年时间才提起这桩诉讼,是因为他在2014年7月才发现姐夫侵权。格雷的律师说,这样的案例符合版权法案3年有效诉讼限期,因为有效期的起始时间是从“原告知道了自己被侵权"的时候开始计算的。

摄影师所要求的补偿具体数字还未公布,除此之外,他还要求分享这一侵权行为给被告带来的相关利润。

摄影师米切尔·格雷称杰夫·昆斯侵犯了他的版权

图片:Mitchel Gray via Facebook



格雷的诉讼强调说姐夫“知道,或者应该知道在使用其他艺术家的作品之前应该去获得合法的使用授权"。

同时,菲利普斯拍卖行的发言人迈克尔·舍曼(Michael Sherman)在邮件中对路透社说:“我们相信,菲利普斯拍卖行与此事无关。"

近年来,姐夫一直因为版权纠纷而官司缠身。1992年,他在涉及雕塑作品《一串小狗》(String of Puppies ,1988)的官司中败诉。1993年,他再次因为作品《野孩子与小狗》(Wild Boy and Puppy ,1988)中的动物形象过于接近动画片加菲猫中的“奥蒂"(Odie)而败诉。

昆斯因为雕塑《一串小狗》侵犯摄影家版权而败诉
图片:via cpyrightvisualarts.wordpress.com

2006年,他在与时尚摄影师安德烈·布兰切(Andrea Blanch)的官司中胜出。后者指责姐夫在《尼亚加拉》(Niagara,2000)中使用了他拍摄的4位女性脚穿Gucci拖鞋的照片。

2014年12月,姐夫在两周之内遭到两次诉讼,首先是法国广告公司总裁弗兰克·达维多维奇(Franck Davidovici)指责他在《制造冬季》(Fait d'Hiver ,1988)中使用了1985年的一张某法国服装品牌广告,随后,摄影师让-弗朗索瓦·巴莱特(Jean-François Bauret)的妻子也将姐夫告上法庭,原因是姐夫的雕塑《裸体》(Naked,1988)非法使用了她丈夫的作品。



译:Joe Zhu
返回页首