哪里发生的事啊？请广泛传播这个录像，建议大家搞那几个凶手
首先问题的焦点其实就是“对小偷，是否需要以暴制暴？”。
主张应该以暴制暴的受害者们，多半是以下的理由：
1、我是被害者，我有权出气
2、现在的法制不健全，不打过2天放出来还一样做贼，不如杀鸡儆猴
3、有手有脚为什么不去劳动，打是让他清醒
伦家或许运气好，没有被贼宠幸过，但是至少身边的朋友和亲戚总是有的，听到的时候同样和各位一样义愤填膺，但是贼只是侵犯了你的财产权，有一部分情况可能严重到造成你的家庭不合甚至生存状态受到影响。那么是不是就有权把贼往死里打，剥夺他的生命权？我们暂且不论法律是不是不公平，依照中国最传统的道德，对于伤害你的人，无非也是以眼还眼以牙还牙，他偷你1000元，你就造成他1000元的损失，他废了你一只手，你就废他一只手（虽然我强烈反对）。而现实是什么，昆明今年已经打死了5个小偷了（数字来源败毒），这5个小偷是不是因为自己的行为害了人致死？他们就应该背负全国所有小偷的罪恶而被打死？
回复中有人说，量刑这种东西，谁有时间慢慢去做，当然是先打再说。那依此逻辑，上法庭多慢，全国的罪恶全部动私刑得了，再来一场文马赛克革，我看不惯你就可以斗你，找一帮人拉出来就打，反正谁都有看不惯的人，谁也不是完美无暇。之所以需要法律条文来规范这个社会并为大多数人所接受，就是为了尽可能的保证公平，虽然可能在目前法律在效率和公平上做的有欠缺，在某些地方小偷只是在看守所坐坐就可以放出来，但是这都可以修正，而你打残了的手脚，失去的生命，已经不能修正了。更为可笑的是有的朋友一边深恶痛绝法律难以起到效果，一边却主张违反法律把人往死里打，果然因为自己受过害，就可以双重标准了么？
有手有脚就能劳动去了么？根据国家统计部门的数据06年新增劳动人口和新增就业岗位之间就有1000万的缺口（数字来自仲大军去年新浪财经年终总结），这1000万人就是有人说的端端盘子擦擦地之类的工作可以满足的么？说小偷好逸恶劳的人，只能说你们片面的观察和不深入的了解让你们产生了这种误解。如果你揭不开锅走投无路的时候（就像上个帖子有些朋友对我的祝福一样）你们是希望活活饿死，还是垂死挣扎一番。当然有不少好逸恶劳的小偷存在，可能在从初次的罪恶中尝到了甜头而走上了专业小偷的道路。我们是希望他改邪归正好呢，还是死掉好呢。如果你小时候皮被所有长辈讨厌，你是希望被教育好呢，还是死掉好呢。你们会说“我们没有父母那种耐心来教育小偷”，那你们就有刽子手的耐心来折磨小偷了？
以上是刚刚有点时间匆匆写的，可能有错误，但是我希望大家讨论就有个讨论的样子，如果你习惯性的粗口也罢了，希望不要人身攻击，我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。同时不要在无味的字眼上纠缠，大家成熟点，针对的就是这么一件事情：“对小偷，是否需要以暴制暴？”
以我的经验，这种争论最后都会双方做出一些妥协，然后把激进的观点划成一个个小的部分，达成一些共识，这就很好了。
主张应该以暴制暴的受害者们，多半是以下的理由：
1、我是被害者，我有权出气
2、现在的法制不健全，不打过2天放出来还一样做贼，不如杀鸡儆猴
3、有手有脚为什么不去劳动，打是让他清醒
伦家或许运气好，没有被贼宠幸过，但是至少身边的朋友和亲戚总是有的，听到的时候同样和各位一样义愤填膺，但是贼只是侵犯了你的财产权，有一部分情况可能严重到造成你的家庭不合甚至生存状态受到影响。那么是不是就有权把贼往死里打，剥夺他的生命权？我们暂且不论法律是不是不公平，依照中国最传统的道德，对于伤害你的人，无非也是以眼还眼以牙还牙，他偷你1000元，你就造成他1000元的损失，他废了你一只手，你就废他一只手（虽然我强烈反对）。而现实是什么，昆明今年已经打死了5个小偷了（数字来源败毒），这5个小偷是不是因为自己的行为害了人致死？他们就应该背负全国所有小偷的罪恶而被打死？
回复中有人说，量刑这种东西，谁有时间慢慢去做，当然是先打再说。那依此逻辑，上法庭多慢，全国的罪恶全部动私刑得了，再来一场文马赛克革，我看不惯你就可以斗你，找一帮人拉出来就打，反正谁都有看不惯的人，谁也不是完美无暇。之所以需要法律条文来规范这个社会并为大多数人所接受，就是为了尽可能的保证公平，虽然可能在目前法律在效率和公平上做的有欠缺，在某些地方小偷只是在看守所坐坐就可以放出来，但是这都可以修正，而你打残了的手脚，失去的生命，已经不能修正了。更为可笑的是有的朋友一边深恶痛绝法律难以起到效果，一边却主张违反法律把人往死里打，果然因为自己受过害，就可以双重标准了么？
有手有脚就能劳动去了么？根据国家统计部门的数据06年新增劳动人口和新增就业岗位之间就有1000万的缺口（数字来自仲大军去年新浪财经年终总结），这1000万人就是有人说的端端盘子擦擦地之类的工作可以满足的么？说小偷好逸恶劳的人，只能说你们片面的观察和不深入的了解让你们产生了这种误解。如果你揭不开锅走投无路的时候（就像上个帖子有些朋友对我的祝福一样）你们是希望活活饿死，还是垂死挣扎一番。当然有不少好逸恶劳的小偷存在，可能在从初次的罪恶中尝到了甜头而走上了专业小偷的道路。我们是希望他改邪归正好呢，还是死掉好呢。如果你小时候皮被所有长辈讨厌，你是希望被教育好呢，还是死掉好呢。你们会说“我们没有父母那种耐心来教育小偷”，那你们就有刽子手的耐心来折磨小偷了？
以上是刚刚有点时间匆匆写的，可能有错误，但是我希望大家讨论就有个讨论的样子，如果你习惯性的粗口也罢了，希望不要人身攻击，我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。同时不要在无味的字眼上纠缠，大家成熟点，针对的就是这么一件事情：“对小偷，是否需要以暴制暴？”
以我的经验，这种争论最后都会双方做出一些妥协，然后把激进的观点划成一个个小的部分，达成一些共识，这就很好了。
近年来"小偷被殴打至死"事件频频发生，透过这些悲剧我们看到我国私刑文化的泛滥、公民私权的滥用以及权利意识的淡薄。
一：法治社会拒绝私刑。受我国长期封建法制的影响，私刑文化在民间尚有广泛的土壤，"以暴制暴"、"私设公堂"事件时有发生。现代法治要求，任何纠纷的解决决不能由自己充当"裁判"，一个人不管是犯下何种罪恶，都只能由特定有权的国家机关依法进行惩罚，任何人不得擅设私刑。小偷并非过街"老鼠"，殴打小偷的行为是违法犯罪的行为！
二：小偷的权利也应得到尊重。小偷虽然可恨，但他也是人，法律赋予公民的正当权利同样存在，不容侵犯。虽然他在行窃中被当场逮着，但未经法院审判还不是罪犯，即使是罪犯，其合法的权益仍受法律的保护。执法部门对犯罪嫌疑人尚不能使用暴力手段刑讯逼供，何况平常人？
三：私权的行使不得越位。在现实生活中，私权越位的例子无处不在。将小偷示众游街、超市搜查客人身体、企业搜查员工身体、保安搜身、书店"偷一罚十"、商店"假币没收"。私权越位以损害法律尊严为代价，损害公共利益，又常常以"公众的私刑"形式损害他人的私权。具体在小偷事件中，私权力则表现为公民保护自己的财产并将小偷"扭送"公共安全专家机关。但"打死小偷"，私权力显然越位了。法律的公平就在于，打死一个小偷所获得的刑罚与打死一个普通人没什么两样。
四：执法机关必须严格执法。现实中，部份执法人员对"痛打小偷"行为持"宽容"态度，甚至认为小偷该打，除非造成恶劣的影响和严重的后果，对打人者往往"睁一只眼闭一只眼"，不处罚或从轻处罚行为人的责任。执法部门的暧昧态度在客观上起了误导、纵容作用。
五：教育必须树立正确的权利观。我们的教育应当对"打小偷"这种集体无意识侵权负相当大的责任。我们的教育在告诉我们偷窃行为可耻时，为何没有告诉人们对小偷的人权同样要尊重，打小偷同样是违法犯罪行为？看来，在人权成为世界的潮流深入人心时，我们的教育在对人权问题的关注上还远远不够，在人权观念教育上还有待进一步加强。
发生这些事,难道我们不觉得可悲吗?我们又和残暴的罪犯有什么区别?
一：法治社会拒绝私刑。受我国长期封建法制的影响，私刑文化在民间尚有广泛的土壤，"以暴制暴"、"私设公堂"事件时有发生。现代法治要求，任何纠纷的解决决不能由自己充当"裁判"，一个人不管是犯下何种罪恶，都只能由特定有权的国家机关依法进行惩罚，任何人不得擅设私刑。小偷并非过街"老鼠"，殴打小偷的行为是违法犯罪的行为！
二：小偷的权利也应得到尊重。小偷虽然可恨，但他也是人，法律赋予公民的正当权利同样存在，不容侵犯。虽然他在行窃中被当场逮着，但未经法院审判还不是罪犯，即使是罪犯，其合法的权益仍受法律的保护。执法部门对犯罪嫌疑人尚不能使用暴力手段刑讯逼供，何况平常人？
三：私权的行使不得越位。在现实生活中，私权越位的例子无处不在。将小偷示众游街、超市搜查客人身体、企业搜查员工身体、保安搜身、书店"偷一罚十"、商店"假币没收"。私权越位以损害法律尊严为代价，损害公共利益，又常常以"公众的私刑"形式损害他人的私权。具体在小偷事件中，私权力则表现为公民保护自己的财产并将小偷"扭送"公共安全专家机关。但"打死小偷"，私权力显然越位了。法律的公平就在于，打死一个小偷所获得的刑罚与打死一个普通人没什么两样。
四：执法机关必须严格执法。现实中，部份执法人员对"痛打小偷"行为持"宽容"态度，甚至认为小偷该打，除非造成恶劣的影响和严重的后果，对打人者往往"睁一只眼闭一只眼"，不处罚或从轻处罚行为人的责任。执法部门的暧昧态度在客观上起了误导、纵容作用。
五：教育必须树立正确的权利观。我们的教育应当对"打小偷"这种集体无意识侵权负相当大的责任。我们的教育在告诉我们偷窃行为可耻时，为何没有告诉人们对小偷的人权同样要尊重，打小偷同样是违法犯罪行为？看来，在人权成为世界的潮流深入人心时，我们的教育在对人权问题的关注上还远远不够，在人权观念教育上还有待进一步加强。
发生这些事,难道我们不觉得可悲吗?我们又和残暴的罪犯有什么区别?
我靠，可以报案了！
佩服， 那个小偷真是没长眼睛。
真狠不过很解气
打小偷就得这样，把他筋挑了才好捏。
别和我说是什么法制，法制就是狗屁。
现在小偷为什么这么多？就是所谓的法制的错。
当他偷东西的时候他就不是人了，我们被偷者的权利谁维护？
法制吗？
小偷们好好看看吧，你们要是碰见我，我人你妈给你收尸。
打小偷就得这样，把他筋挑了才好捏。
别和我说是什么法制，法制就是狗屁。
现在小偷为什么这么多？就是所谓的法制的错。
当他偷东西的时候他就不是人了，我们被偷者的权利谁维护？
法制吗？
小偷们好好看看吧，你们要是碰见我，我人你妈给你收尸。
我也恨小偷,自己就丢过新旧总共9辆自行车了。
但俺最恨强奸犯,那样的畜生真应该阉割!!!
但俺最恨强奸犯,那样的畜生真应该阉割!!!
这些人比贼还可恶.
被打的看来是汉人,如果是新疆人,有人敢打吗?
悲伤的梦
[s:326]
打打不要紧,但要有点分寸.和那些窃民窃国的贪官比起来,小偷偷点东西又算什么.对于窃国者,大众往往敢怒不敢言,甚至心向往之.而对小偷往死里打,也是欺软怕硬了.这种人没有一颗悲悯之心,比小偷又高尚多少?
一只乌鸦在漆黑的黑夜里飞啊飞^^ ^^ ^^
[quote]引用第11楼嘿丫丫于2007-05-21 00:17发表的 :
打打不要紧,但要有点分寸.和那些窃民窃国的贪官比起来,小偷偷点东西又算什么.对于窃国者,大众往往敢怒不敢言,甚至心向往之.而对小偷往死里打,也是欺软怕硬了.这种人没有一颗悲悯之心,比小偷又高尚多少?[/quote]
打打不要紧,但要有点分寸.和那些窃民窃国的贪官比起来,小偷偷点东西又算什么.对于窃国者,大众往往敢怒不敢言,甚至心向往之.而对小偷往死里打,也是欺软怕硬了.这种人没有一颗悲悯之心,比小偷又高尚多少?[/quote]
支持嘿丫丫的说法~！！！！！！！
有！没有！
