崔岫闻借“透纳奖”痛批中国艺术奖项:未来在哪里?!
发起人:号外号外  回复数:1   浏览数:1345   最后更新:2014/04/02 08:48:50 by guest
[楼主] artforum精选 2014-04-01 17:46:55

来源:artforum


刁亦男,《白日焰火》,2013彩色有声,106分钟.


在出现片名的那一场戏里导演刁亦男第一次展现了他主动介入这个故事的强力我们看到1999年的张自力和小王开着车穿过地下隧道接下来似乎是一个反打镜头展现两人开车前进的主观视角当车通过隧道开始上坡的时候我们看到在坡道右侧停着一辆摩托车而驾驶员就倚靠着旁边的墙壁瘫坐在那里这时前进中的主观视角镜头并没有停下而是往前超越了摩托车之后调头往回再次超过摩托车之后再调头停在摩托车旁边屏幕上突然出现字幕“2004”,接下来一辆电动车入画而摄影机还停在那里

如果没有字幕提示时间的变换我们很自然会以为这还是张自力和小王在1999年将骨灰交给吴志贞之后的经历而如果我们在已知这个镜头是五年之后的前提下去看它也是那个骑电动车路人的主观视角然而在这个长单镜的最后处于主视角位置的电动车却也脱离了摄影机的视角成为被摄影机观察的对象这个镜头在全片之中的意义非常大导演背离了观众牵引着1999年的张自力穿过夜晚漫长的地下隧道来到五年后指着路边2004年堕落的张自力说:“你看那就是你五年后的样子你无法避免。”于是导演在一开始就通过这样一个镜头对张自力做了终极宣判

就影片的故事发展而言张自力是支撑全片发动线索与情感的那个人他的强烈性欲和想要把自己的生活从泥淖之中拉出来的强大愿望支配了本片两条主线的走向即占有吴志贞和破获连环碎尸案影片虽然在时序上依然向前发展案情的真相也是逐步展开但影片的内在时间却是倒退的张自力和小王追查五年前的凶案张自力在吴志贞身上寻回五年前失去前妻的不满张自力想要回归五年前在警局里仕途蒸蒸日上的自己一切延伸到未来的人事都是需要被消灭的张自力要逃脱的正是影片一开始刁亦男为他的未来所下的判决所以我们就可以理解为什么梁志军必须被杀死因为他希望自己和吴志贞的关系可以永远维持下去他是一个指向未来的人物所以在最后吴志贞会被警方带到一切的源起那个她犯下第一桩凶案的地方吴志贞站在那里在警察的指挥下僵硬地指认着行凶现场影片的内在发展时间在这里终于退回到了原点

白日焰火的骨架是悬疑罪案但诉求则是人情无常于是导演并没有在案情线索的合理性上作更严密的推敲通过戏剧光和舞台剧式的场面调度以及超现实隐喻的引入导演也为观众提供了判决人物的证据链这是导演介入强力的又一体现这一强力贯穿全片使得人物自身在故事中推翻判决的努力最终无果甚至可以这样讲导演并不怜悯他片中的人物他让这些人物为他所要展现的人性服务多处略显冷幽默感的对现实的荒诞处理其形式本身也即内容我们看到这些人物逃不出绝望的生活看到他们都有着或狡猾或背信弃义的令人不快的一面我们无法对他们付出一丝同情整个故事都令人感到不安这些人物这样的故事似乎不应该被写出来我们始终不知道应该如何去面对这部影片所展示的世界然而导演却早已贴心地为我们架好了轨道指引我们鉴赏他采集的标本

滑野冰白日燃放焰火摩天轮,3D影院夜总会这些试图令人物与哈尔滨这座城市相连接的元素看似在叙事和人物情绪描绘两方面都有作用摄影机后面的导演安静地注视着这一切看着人物在这些场所之中困兽犹斗最后张自力在天台燃放焰火这个人物最终消解在导演精心设下的罗网之中他甚至没有机会像亚历山大克鲁格(Alexander Kluge)镜头下的Anita G.一样大笑着问一句:“昨日是否会在明日到来呢?”。

— 文/ ICEbergLee

[沙发:1楼] guest 2014-04-06 07:26:20
ARTBABA也欣赏白日焰火这粗糙烂片?1999的城市拍的跟79年似得
[板凳:2楼] guest 2014-04-06 10:50:10
看电影时每个人对同一个“段落”的感受都不一样,每种感受都对,电影本生就是“暧昧”的,没一个标准答案,导演想观众向西看,观众偏向东看,跟本没个定数。这部片子其实很一般,同类型有部韩国片《白夜行》比它好看得多,情节很相似,但《白夜行》拍得通透得多,而《焰火》感觉缩手缩脚的,憋气得很。
返回页首