艺术展引发打砸抢烧暴力事件 突尼斯八省市宵禁
来源:新浪微博
@鲍栋:一个有人说很好有人说很坏的展览,是个好展览
何持如:这个判断展览好坏的经验好用
黄含康:有争议说明还是有新意思在,至少说明这层意思目前还没被定论。能让人愿意去讨论,是做展览的一个功效。
@康学儒 : 莫非好展览就是:有人说很好有人说很坏
康学儒:开幕式上站在上面的人说好,站在下面的人说坏的展览,肯定也是个非常糟糕的展览。
cloudliste:没有好展览,一个艺术的集群总能造就好艺术家,所以好展览最终能涌现一个好艺术家,就不错了。
鲍栋:反过来说逻辑不成立。但没人说好,也没人说坏的展览,肯定是个糟糕的展览
刘逸鸿:我觉得没人说好也没人说坏的展览肯定是好展览,因为它超越了人的意识形态的两元判断,让人无法根据自己有的知识结构和感知模式去判断,以至于无言。
鲍栋: 难道站在下面的人说好,站在上面的人说坏的展览,就肯定是好展览吗?我的原意是使定义“好/坏”的权力出问题的展览是有趣的
康学儒:如果是对定义好坏的权力提出质疑,这是有趣的但也是复杂的问题。往往看到的是拥有权力和资本定义的人巧言令色,观众趋之若鹜。
鲍栋:回复@康学儒:不要越过知识话语的问题直接讨论权力和资本,导致把这种讨论道德立场化。实际上,值得警惕的权力是无形,而不是那些路人皆知的,其中可能就包括这种上面/下面的划分方式,这才是权力有效运作的地方。
康学儒:今天知识话语是如何产生的?资本和权力能被排除在外吗?到底是谁在通过何种方式争夺话语权?这种权力话语又是如何变成知识话语的?
鲍栋:最后一个问题应该反过来问:这种知识话语是如何变成权力话语的?权力并不是某个外部的东西,话语与权力是一体的。话语生产权力,而知识生产话语。
康学儒:今天知识话语是如何产生的?资本和权力能被排除在外吗?到底是谁在通过何种方式争夺话语权?这种权力话语又是如何变成知识话语的?
鲍栋:最后一个问题应该反过来问:这种知识话语是如何变成权力话语的?权力并不是某个外部的东西,话语与权力是一体的。话语生产权力,而知识生产话语。
专业人士说外行话,是关系使然还是自身水平问题?
中国的年轻批评家就是从现在扯蛋扯到中年,然后前列腺全部发言.
最后一个问题应该反过来问:这种知识话语是如何变成权力话语的?权力并不是某个外部的东西,话语与权力是一体的。话语生产权力,而知识生产话语。
到位
到位
有病.
好展览就是有创新的,敢于批判极权统治的展览,其他的都没有意义!
最大的困局在于:审美解放大于政治解放。朗西挨是没错,倒是大家都躲在展厅自娱自乐的高
一条有人说好有人说坏的狗肯定是条好狗!
解放自己还是解放别人?我看解放就是用来做宣传的幌子,