来源：新浪微博

@尹吉男用精英的标准来要求大众文化是一种愚蠢，用大众的标准来对精英的专业成果投票是另一种愚蠢。在中国，这两个愚蠢同时到来了。前者被某些人认为是自由，后者被某些人认为是民主。

以下评论：

鲁明军2011：这说法有点类李零，无非是说左派右派都不是什么好东西，前者是义和团，后者是八国联军。

夏彦国：那如何不愚蠢呢？而现实又可能比这个更蠢。

头晕晕马甲：真的能确认哪些是精英，哪些是大众？

吕澎: 这不是问题的要害，重点是为什么会有这样的现象，否则会让＂自由＂与＂民主＂这两个词更加蒙羞。

刘逸鸿：这些都不是问题，问题是“精英”和“大众”具体指的是谁？哪个团体？“精英”是否是“大众”的一部分，“大众”中是否有“精英”的存在？

佛祖1987：精英与大众并不是对立的两个群体。精英发现各种发展趋势，给出各种选择（自由），大众根据自身需求进行选择（民主）。中国的问题是人人都想做精英，成为领袖，却没人关心如何给大众选择的机会。结果就是各种观点满天飞，大众却没法对自己赞同的观点进行有效支持。

Shadow-Zoe：从我进美院的第一天就在听谈精英。等我毕业了还在听谈精英。请问我算是精英吗？

朱其在这里:用精英标准要求大众还是需要的,他们可以不听么，但精英主动不再作为了,这好像也不合适

一只风俗的麻雀：好吧，我们学会用精英的标准要求精英，用大众的标准来要求大众，让更精英的点评精英，让精英点评大众。问题是我们以什么标准来区分精英和大众？我们用什么标准来衡量自己？都想做精英。