那不勒斯第六届国际视频艺术节征集作品
@皮力：UCCA和尤伦斯收藏拍卖是应该让我们反思和警惕的事。而不仅只是指责嘲笑？我们要思考尤伦斯退出的真正原因，还要思考收藏中国当代艺术的动力到底是什么？中国当代艺术发展的真正动力又是什么？中国为什么不能诞生有利于非盈利空间发生的环境？非盈利空间的管理者的非职业的操守最终如何毁灭空间自身？
@供春堂E把手：资金是长着眼睛的
@王楠wangnan：资本短视不容质疑，资本家们却会为了追求利益最大化不停地挖掘艺术市场里的＂潜力股＂。 不过利益空间比较前几年确实压缩很多。商机无限，险情增加。 游戏已经开始，哪里有不玩下去的道理？
@marryyes:我是尤伦斯，如果再要收藏当代油画的话，也不会再买中国艺术家了。中国的当代已经出现断层，上一波行情抄上来的艺术家已被资本认同，只会越走越高，收藏成本无法估量。但金字塔下的那么多70，80后艺术家生存会很困难。一方面作品很烂无投资价值，另方面资本是短视的，只追逐短期高回报。
@供春堂E把手：资金是长着眼睛的
@王楠wangnan：资本短视不容质疑，资本家们却会为了追求利益最大化不停地挖掘艺术市场里的＂潜力股＂。 不过利益空间比较前几年确实压缩很多。商机无限，险情增加。 游戏已经开始，哪里有不玩下去的道理？
@marryyes:我是尤伦斯，如果再要收藏当代油画的话，也不会再买中国艺术家了。中国的当代已经出现断层，上一波行情抄上来的艺术家已被资本认同，只会越走越高，收藏成本无法估量。但金字塔下的那么多70，80后艺术家生存会很困难。一方面作品很烂无投资价值，另方面资本是短视的，只追逐短期高回报。
@dtotob：尤伦斯为中国现代艺术走向世界并达到空前的价值起到了不可磨灭的贡献
@铁鹰TY：当代艺术发烧友们和那些收藏家们都在看热闹，其实很难看，不觉得脸红吗？尤伦斯夫妇转场下一个发展中国家，又便宜又有新鲜感
@鄢醒:怎么又落空了？到底在干嘛？晕了。
@艺术导报:建议改成夜总会
@内存再设计的力量:尤伦斯的存在让一切看到了希望，不论结果，只有希望，尤伦斯在这个希望里永远不倒，无论叫什么。变成什么，向尤伦斯夫妇致敬。
@期待电影：“尤伦斯”夫妇曾推动着中国当代艺术及优质艺术家的作品，使他们“精神焕发”！转眼间怎么就撤了？嗷！原来艺术其实也是一门生意，只要你能抽身，市场永远在那儿等你！
@铁鹰TY：当代艺术发烧友们和那些收藏家们都在看热闹，其实很难看，不觉得脸红吗？尤伦斯夫妇转场下一个发展中国家，又便宜又有新鲜感
@鄢醒:怎么又落空了？到底在干嘛？晕了。
@艺术导报:建议改成夜总会
@内存再设计的力量:尤伦斯的存在让一切看到了希望，不论结果，只有希望，尤伦斯在这个希望里永远不倒，无论叫什么。变成什么，向尤伦斯夫妇致敬。
@期待电影：“尤伦斯”夫妇曾推动着中国当代艺术及优质艺术家的作品，使他们“精神焕发”！转眼间怎么就撤了？嗷！原来艺术其实也是一门生意，只要你能抽身，市场永远在那儿等你！
@建筑师王刚:是吗！798和吸引过尤伦斯，然后尤伦斯上了798的床，如果尤伦斯离开那张床，还能有下一个如此带劲儿的吗？
@朱雁光:过往的不谈，就今日中国当代艺术而言尤伦斯或进或退我都会携丧小组为其送行。
@BoyGray:这是这一轮中国热退潮的预兆么？
@奔驰牌蜗牛：中国当代艺术市场本来就存在很大的问题，但不知究竟是什么事情终于让尤伦斯忍无可忍，而这次拍卖将产生什么样的影响，真的要拭目以待。
@先举手后发言：近来关于北京尤伦斯艺术中心的消息很多，最可靠的是尤伦斯夫妇已经将中国当代艺术藏品委托苏富比和北京保利在今年春拍拍卖，专场拍卖的数量在150张以上。因此尤伦斯夫妇的现象对于海内外中国当代艺术收藏的影响有多大？实质性的影响如何？等等，这些应该值得研究者的继续关注。。。
@费大为：这个神秘的“长期伙伴”是谁呢？
@林天强：理念是一回事，关键是行动//@99杨凯:一个的尤伦斯就让我们不知所措，是否是一个时代的悲哀？同时是否预示着一个西方资本和价值时代的结束？中国的艺术家、艺术知识分子该清晰的时候了！不要把西方的收藏家、画廊当成中国艺术的救世主。
@费大为回复@伊比利亚的夏季风: 这个说的很对，非常同意夏老师的立场。 //@伊比利亚的夏季风:如果中国当代艺术因为某个人或机构因为抛盘就出现问题，那只能说中国当代艺术本身存在着不可救药的问题。
@朱雁光:过往的不谈，就今日中国当代艺术而言尤伦斯或进或退我都会携丧小组为其送行。
@BoyGray:这是这一轮中国热退潮的预兆么？
@奔驰牌蜗牛：中国当代艺术市场本来就存在很大的问题，但不知究竟是什么事情终于让尤伦斯忍无可忍，而这次拍卖将产生什么样的影响，真的要拭目以待。
@先举手后发言：近来关于北京尤伦斯艺术中心的消息很多，最可靠的是尤伦斯夫妇已经将中国当代艺术藏品委托苏富比和北京保利在今年春拍拍卖，专场拍卖的数量在150张以上。因此尤伦斯夫妇的现象对于海内外中国当代艺术收藏的影响有多大？实质性的影响如何？等等，这些应该值得研究者的继续关注。。。
@费大为：这个神秘的“长期伙伴”是谁呢？
@林天强：理念是一回事，关键是行动//@99杨凯:一个的尤伦斯就让我们不知所措，是否是一个时代的悲哀？同时是否预示着一个西方资本和价值时代的结束？中国的艺术家、艺术知识分子该清晰的时候了！不要把西方的收藏家、画廊当成中国艺术的救世主。
@费大为回复@伊比利亚的夏季风: 这个说的很对，非常同意夏老师的立场。 //@伊比利亚的夏季风:如果中国当代艺术因为某个人或机构因为抛盘就出现问题，那只能说中国当代艺术本身存在着不可救药的问题。
@费大为：老U说他不会继续在同一地区做收藏，而且已经开始买印度艺术家的作品，第一张作品是Bharti Kher的作品“The Left-Over DNA of a Little Mouse that the Cat Ate”。大家欣赏。抱歉只有很小的图。艺术真是个盗梦的行业。
@99杨凯：一个的尤伦斯就让我们不知所措，是否是一个时代的悲哀？同时是否预示着一个西方资本和价值时代的结束？中国的艺术家、艺术知识分子该清晰的时候了！不要把西方的收藏家、画廊当成中国艺术的救世主。中国人的文化自信何时才能崛起？？中国艺术的价值标准是到了自己来重塑的时候了。
@祁志龙：回复 @周长青Zhouchangqing:尤本来就是倒卖企业的，做美术馆是热情，没有经验，做不好卖掉也不必大惊小怪。不过，我觉得根本性的问题还是国情吧？ //@周长青Zhouchangqing:尤伦斯夫妇是商人，存量己足，市值己到出手时机。可惜我们如吕彭老师所言，还没有足够的理论和价值认知的准备。
@99杨凯：其实尤伦斯要抛谁的作品，要收藏谁的作品，是他个人的事情，从他的行为来看，其实尤伦斯对于艺术而言只是一场生意人而已。他不是中国艺术的救世主，更不可能是世界艺术的救世主。中国的艺术事业只有靠中国人自力更生！但是我们也要谢谢像老尤这样在中国现代艺术很困难的时期，支持过中国艺术家的投资人
@自命不凡的建筑师：尤伦斯不玩了?中国的当代艺术方向标会失灵吗？
@岳华平：尤伦斯透露出一个危险的信号
@99杨凯：一个的尤伦斯就让我们不知所措，是否是一个时代的悲哀？同时是否预示着一个西方资本和价值时代的结束？中国的艺术家、艺术知识分子该清晰的时候了！不要把西方的收藏家、画廊当成中国艺术的救世主。中国人的文化自信何时才能崛起？？中国艺术的价值标准是到了自己来重塑的时候了。
@祁志龙：回复 @周长青Zhouchangqing:尤本来就是倒卖企业的，做美术馆是热情，没有经验，做不好卖掉也不必大惊小怪。不过，我觉得根本性的问题还是国情吧？ //@周长青Zhouchangqing:尤伦斯夫妇是商人，存量己足，市值己到出手时机。可惜我们如吕彭老师所言，还没有足够的理论和价值认知的准备。
@99杨凯：其实尤伦斯要抛谁的作品，要收藏谁的作品，是他个人的事情，从他的行为来看，其实尤伦斯对于艺术而言只是一场生意人而已。他不是中国艺术的救世主，更不可能是世界艺术的救世主。中国的艺术事业只有靠中国人自力更生！但是我们也要谢谢像老尤这样在中国现代艺术很困难的时期，支持过中国艺术家的投资人
@自命不凡的建筑师：尤伦斯不玩了?中国的当代艺术方向标会失灵吗？
@岳华平：尤伦斯透露出一个危险的信号
@尚端：你尤伦斯不是自称非盈利吗？为什么谈投资价值？你一开始就是要赚钱的呀？听上去象找个人生孩子是为了以后卖掉赚一笔。卖掉后再找另一个去生去卖。有点象李少红的电影《生死劫》。
@李苏桥:其一，他还有货没抛，不少。其二，他不玩了，他就不是标准了。其三，中国当代艺术市场中心已回归了。其四，东西两方，以后各玩各的。其五，先是ESTELLA收藏，后萨奇，再老尤。。。还会有人滴让大家HIGH。其六，学术滴中心不日回归可期待。
@石青的文字小仓库:UCCA成为一个废墟要比成为一个新的欢场更重要。 //@石青的文字小仓库: 未来的UCCA和未来的中国当代本来就没有捆绑在一起。
@石青的文字小仓库:UCCA成为一个废墟要比成为一个新的欢场更重要。 //@石青的文字小仓库: 未来的UCCA和未来的中国当代本来就没有捆绑在一起。
爱玩不玩，影响不大
@99艺术网-今天：尤伦斯夫妇表示将把UCCA交于长期伙伴管理，而他们将更致力与尼泊尔慈善教育，并且今后将更感兴趣于印度艺术而非中国艺术。是不是意味着印度艺术品的投资回报率将高于中国？
@99艺术网-今天：我看尤伦斯的非盈利表皮下装着盈利的心。中国经济已迅猛增长了10年了，下一阶段的发展空间和风险性明显大于印度或其他一些发展中国家。 //@art_in_ASIA中文:是中国不行了？中国艺术不行了？还是尤老不行了。
@张怀博：盖伊·尤伦斯先生已经发现中国当代艺术的空洞荒诞无知，毫无收藏意义，艺术推广之不合时宜，同时费力不讨好的各方阻扰怀疑。中国梦的破碎，转战印度。
@王泊乔：尤伦斯夫妇眼光和经济实力的问题 //@皮三动画: 早就要撤，终于动手。
@正版灰色海：@我:尤伦斯的告别，搬个板凳看看谁来买单。耐人寻味的决定！
@99艺术网-今天：我看尤伦斯的非盈利表皮下装着盈利的心。中国经济已迅猛增长了10年了，下一阶段的发展空间和风险性明显大于印度或其他一些发展中国家。 //@art_in_ASIA中文:是中国不行了？中国艺术不行了？还是尤老不行了。
@张怀博：盖伊·尤伦斯先生已经发现中国当代艺术的空洞荒诞无知，毫无收藏意义，艺术推广之不合时宜，同时费力不讨好的各方阻扰怀疑。中国梦的破碎，转战印度。
@王泊乔：尤伦斯夫妇眼光和经济实力的问题 //@皮三动画: 早就要撤，终于动手。
@正版灰色海：@我:尤伦斯的告别，搬个板凳看看谁来买单。耐人寻味的决定！
@土豆妈妈kelly：西方人为了对抗中国一直有印度论，艺术品也是风向标。为什么不收韩国作品？超棒的！因为韩时代己过。还有越南，太多好作品，因为它太小，不经炒，不是热点地区。当然北韩，那是时机未到，收了也不告诉你。这就是尤伦斯眼光 //@商芝语rebecca:有其它的原因吧？
中国的当代艺术越来越烂，早点撤是聪名的选择，还有很多中国暴发户把F4的货砸在手里卖不出呢，呵呵！危机才刚刚开始
迫于压力,微波上油轮斯撤的事儿都被作者删除了
[quote]引用第10楼guest于2011-2-14 17:37:39发表的:
迫于压力,微波上油轮斯撤的事儿都被作者删除了...[/quote]
犯得着吗，又不是什么天大的事
我吃完了。不错。
油轮斯手里还有点好货，像张锐、余得耀之流手里干脆都是烂货，呵呵！
尤伦斯的官方发言人说：
很难讲中国有没有专业运营的独立美术机构。UCCA是。但它超前了，成了理想化的集合体。理想化了中国人文和政策环境。如果一天它成功了，那一定是时代的大幸大进步。
真正很难讲的是，这个官方发言人到今年五月份还坐在UCCA里工作吗？
很难讲中国有没有专业运营的独立美术机构。UCCA是。但它超前了，成了理想化的集合体。理想化了中国人文和政策环境。如果一天它成功了，那一定是时代的大幸大进步。
真正很难讲的是，这个官方发言人到今年五月份还坐在UCCA里工作吗？
从馆长到郭家姐妹没一个专业的，油轮斯能办好鬼才相信！
商人都是这德行，包括稀客也一样，只是比油轮斯狡猾些，他买作品是批发，留一个卖一些，在国际上做个展览运作市场
看了费大为发的那印度的作品 发个自己的作品 大家见笑----
比印度的那个艺术家画得好。尤伦斯很后悔。
@林风眠艺术空间：昨天才知道尤伦斯撤出中国的消息，艺术界又在讨论当代艺术的价值与问题，我觉得有点反应过大，在尤伦斯还没有进入中国前，中国的当代艺术已经在发生，他是对思想意识的认识得思考，尤伦斯进入只是在某种程度上推进了中国当代艺术的在国际影响力。
@林风眠艺术空间：撤出中国也许是尤伦斯对于中国当代艺术的混乱现状的担忧，其实这也是正常的，这也并不影响中国当代艺术的发展，依然有很多艺术家在努力着，在过10年，到时又会有一个结论了！ //@费大为:卖对空间的使用权？不知道七星是否给UCCA延长了租约，否则2013年也到期了。
@王丽萍wendy：尤伦斯撤出中国，某种意义上反而是话语权的回归，中国当代艺术一直囿于西方中心话语。当然不可否认这也折射了中国当代艺术根源于体制与市场的乱象。
@林风眠艺术空间：撤出中国也许是尤伦斯对于中国当代艺术的混乱现状的担忧，其实这也是正常的，这也并不影响中国当代艺术的发展，依然有很多艺术家在努力着，在过10年，到时又会有一个结论了！ //@费大为:卖对空间的使用权？不知道七星是否给UCCA延长了租约，否则2013年也到期了。
@王丽萍wendy：尤伦斯撤出中国，某种意义上反而是话语权的回归，中国当代艺术一直囿于西方中心话语。当然不可否认这也折射了中国当代艺术根源于体制与市场的乱象。
还是费费把广告做地好，否则也不可能这么早就急于出手。
老尤想立刻了断此事，可惜UCCA的某些人还蒙在鼓里。
其实下家是不可能找到的啦。什么以国人为主的董事会，这都是老尤的一种遁词而已，试图在最后时刻掩饰一下自己的尴尬场面。
老费忽悠尤伦斯收购了大把的垃圾品，现在回过神想脱手已经晚了，谁会接手这些不着边际的烫手行货。
没有老费，尤伦斯的收藏一钱不值。
顶尤伦斯！
也许是个精神转向的信号，尤伦斯很低级，追腥逐臭都是那些伪艺术垃圾品，也知道拿不长要抛完，下面要转向真正精神的艺术了
