拍卖保真梦想转为现实



近日，一桩买卖古董纠纷引起收藏爱好者的关注，北京西城区的刘先生从中嘉国际拍卖公司处买了8件古董，经相关机构鉴定为现代仿品后，刘先生将该拍卖公司告上法庭，法院经审理后判决拍卖公司退款并赔偿鉴定费用。该案件经媒体披露后，在拍卖市场引起不小的震动：我国《拍卖法》规定，拍卖公司享有“不保真”免责条款的权利，刘先生胜诉是否意味着今后藏家在拍卖会上买的东西不对，都能通过起诉获得退赔?

近年来国内拍卖界多次爆出“买假”、“拍假”等纠纷，买卖双方甚至闹到对簿公堂的地步，其中最典型莫过于2008年的“230万拍吴冠中假画案”：一位买家花230万元拍得吴冠中画作《池塘》，却被吴冠中本人认定为赝品，买家将拍卖方和委托方告上法庭，要求返还拍卖款及佣金等费用，但最终法院根据《拍卖法》相关免责条款驳回其诉讼请求。

据记者了解，对于“拍卖会不保真”的行业惯例，拍卖双方一直存在争议，一部分竞买人认为，拍卖公司作为专业机构有义务对拍品真伪进行鉴定并提供保证;但拍卖公司则认为，拍卖前的预展已经为买家提供了解藏品的机会，因此买家应该风险自负。

要求拍卖方保真不现实

业内专家指出，艺术品尤其是古玩字画的鉴定，目前国内并无统一标准，要求拍卖公司对拍品保真是超出了其能力范围的，“拍卖与一般的买卖活动性质是有区别的，‘打眼’是买家必须要考虑和防范的风险之一。”

一些资深藏家更表示，“打眼”和“捡漏”历来就是收藏的一部分，而当下很多投资客涌入拍卖市场让游戏规则变了味，“很多新买家不具备专业知识，入场前又缺乏对拍卖的正确认知，只考虑资金安全而要求拍卖方保真，这是不现实的。”

远方国拍—让保真成为现实

目前，就拍卖行业的市场而言，“拍卖会不保真”已成行业惯例，难道，竞买人的权益就不能被保障吗？答案是“NO”! 北京远方国际拍卖有限公司将于2010年12月17日举办保真专场、承诺回购专场拍卖会，让拍卖会保真从梦想变为现实，敬请关注。详情请参见http://www.yfgp.com