本文转自张羽博客


 
二元对立过时了吗？



作为纯正的伪球迷，我也来乱侃足球。看球赛对我来说是炎炎夏日最好催眠药，看着看着就进入了有嘈杂背景音乐的梦乡。我看见一群人在球场上踢得酣畅淋漓，但就是没有一个人带球进入禁区，也没有一个射门。我诧异的问其中一个明星：“为什么不闯禁区？不射门呢？”

明星笑着对我说：“土老帽，都多元化时代了，还玩二元对立？”紧接着他接二连三给我表演了几个空翻，几个漂亮的倒钩，说：“土老帽，现代足球已经发生语言学转向啦！”



我非球迷，对此梦不得其解。但对其中那个明星貌似哲学的回答却刻骨铭心，于是我又占卜了一卦，卦上说——条条大路通罗马，但罗马城的门却是紧闭的。罗马城里的议会酒会浴场自成系统，与你丫无关。只要你不碰撞罗马城的大门，罗马贵族们一定给你成为“狗大师（犬儒）”的机会，也给你成为“世界上最大的鸵鸟”的机会。



梦做完了，我醒过来，发觉梦和占梦都不靠谱，一切深奥都是可以用简单语言说清楚的，不能用简单语言说清楚的道理是有问题的道理，这是一个南方风水师说的，我觉得很在理。我认为——二元对立也是多元化思维形态的一种，并不因为多元化就丧失了它的意义，相反，某些多元论者恰好是用“对立思维”看待“二元对立”。某些尖锐的问题不采用“二元对立”就不可能尖锐的凸显，就不可能触及到问题的根本。



多元化是可爱的。但借用“多元化”的幌子玩“变形犬儒”就是笑谈了。打着“多元化”的口号把“二元对立”给“对立”了，也就更可笑了。









张羽201076写于成都【志怪斋】