来源：绝对艺术
《喜剧演员》（Comedian）
最近一看到香蕉就会大呼：“wow！banana”，这个真实反应来源于上周迈阿密Art Basel最惹人注目的、发酵时间最长的艺术家莫瑞吉奥·卡特兰（Maurizio Cattelan）的“装置”作品《喜剧演员》（Comedian），一根“香蕉”卖了12万美元！而“饥饿艺术家”达杜纳将更换的第三根“香蕉”吃掉了！
而最近，达杜纳又在INS公开表示：
在这几天里，我收到了很多信息，其中大部分都是积极的，在此感谢大家的支持。
我想再次解释：香蕉可以成为艺术作品么？——当然可以！
可以的话有必要在博物馆免费公开展示，那我会站在赞扬的立场。但是在迈阿密Art Basel这种情况下，我就会用自己的行为艺术去回应这样的一个装置！
饥饿艺术家”达杜纳吃掉“香蕉”
那么，“喜剧演员”是如何演绎这个发酵的艺术事件？
《喜剧演员》“香蕉”发酵过程
贝浩登画廊表示这根香蕉是在迈阿密的市场上精挑细选购买的，总共有三版。
回到作品本身——香蕉，人们对它最基本的认知是食物、水果。即使各种观念、概念层出不穷，形式花样翻新无所不现其极的当代艺术的今天，仅仅用一个水果作为艺术品的情况仍不多见。
这是15年以来，卡特兰首次在博览会上展出新作品。卡特兰在一年前开始进行构思一件香蕉形态的雕塑。他用树脂、青铜等其它材料做过实验，最后还是回到了初始的理念，即真实的香蕉。
“它被一位号称是艺术家的人当场吃掉了”这个艺术家就是大卫·达图纳，他将它从墙上扯下来，剥下并当众吃掉了它。
不过，达图纳并没有因为吃掉这根“价值15万美元的香蕉”而受到责罚。贝浩登画廊负责人表示，虽然香蕉被吃了，行为艺术家的这个举动倒不算是破坏了这件艺术品，也没有对作品的价值产生影响，因为香蕉的价值在于这个创意。
在这件作品中，画廊提供了一份真伪证书和替换说明。
里面的条款大致如此：
1、没有证书印证，它就是一只普通香蕉。
2、只有达成交易，这件作品才成立。
3、拥有证书的藏家，可以在香蕉变质之后自行更换。
用一句通俗的话解释，“你付钱，它就是艺术品；你不付钱，它就是一只普通香蕉。”“证书”、“交易达成”、“自行更换”，这几个关键词就可以看出卡特兰的智慧，是对艺术创作、市场、收藏的批判和重新定义。
即使是一模一样的香蕉，也从意义上区分了真伪。其次，他将杜尚以来的现成品艺术的“为物体赋艺术之名”的权力交给了观众。对于这件作品的解释：这根香蕉体现了一语双关，它“既是全球贸易的象征，也是一种经典的幽默表达方式”。
最后，收藏者也不必花大钱去维护和保养作品，不必去弄一个真空无菌的器皿保存，甚至不需要保存。当需要展出或转手的时候，只需要花几块钱去市场上买一只香蕉即可。从“自行更换”这个关键词，我们可以理解为，卡特兰把艺术作品的制作特权交给了藏家，同时也消解了“真迹”的概念。
《徐震超市》在香港苏富比2018年秋季拍卖会上海巡展现场
从这件作品，也让人想起中国艺术家徐震的《徐震超市》。《徐震超市》在2007年迈阿密Art Basel首度登场，超市内的产品全部售罄。这件作品同样是一件由艺术家提供证书而非实物的作品，藏家可以根据证书自行建设超市。而《徐震超市》最终以200万港元成交，宣告了这次实验的巨大成功。
排除达图纳以“香蕉”的热度来增加人气，或许这正好切中了卡特兰的意图，“作品被吃”事件之后，展馆很快换了一根新的香蕉，但可能是为了防止香蕉再次被吃，展馆增派了一队警卫专门守护这根香蕉——“保卫香蕉！”
贝浩登展位移除“喜剧演员”
而贝浩登画廊在博览会最后一天，将“香蕉”从展位上移除了并表示“喜剧演员”这件作品引来大家争相观摩打卡拍照，它在展位上的位置危害了周围艺术品的安全包括邻居，“喜剧演员”香蕉的装置以其最简单的成分却引发了我们复杂的反思。
引发热潮：大家争相观摩打卡拍照
或许这也可以理解为卡特兰对艺术市场和金钱的一次嘲笑。除“香蕉”，他的“黄金马桶”也给我们留下了深刻印象。（具体可参考“马桶事件”谁偷了“美国”？网友:土豪坑位还未打卡！）
在讽刺和幽默的背后，依然没有离开一个艺术事件的范畴。藏家明白这是卡特兰的戏谑，但这前无仅有、骇世惊俗的作品和热度，一经购买便会升值。正如班克斯作品被自动粉碎一样，粉碎、破坏、戏谑、讽刺本身成为了艺术作品的一部分。
班克斯作品成交后自动粉碎
普通物件被赋予艺术的神圣性，是近100年前就开始讨论的问题，当我们了解了艺术史的发展和当下的艺术创作逻辑，这一事件也就变得不那么大惊小怪了。作为一件艺术品的香蕉，它无论如何都拥有着食物的属性。与“放在博物馆”相比，“被人吃掉”或许是卡特兰认为的终极归宿，只是大众和收藏家们更愿意抛开“食物”本质属性，把它当做艺术品看待。
玩转“香蕉”的销售方式！
作品由两部分组成：一段灰色胶带及任何你想change的“物”
将“香蕉”贴在卧室中，每天都会在百万世界中醒来！
