来源：文艺捣弹  刘化童

一个幽灵，一个加速主义的幽灵，在当代艺术徘徊。

具体地说，就是艺术家模拟了一条高速公路的形态，并且跑道设置得蜿蜒曲折，再让观众坐上电动代步车，观看沿途光怪陆离的作品。

那个展览名叫“高速形式”，艺术家是张鼎。

坐着车，在幽暗中行驶，游客的目光被射灯聚焦的地方吸引……惊呆了，我不知道，为什么展览不直接叫“迪士尼鬼屋”？

在形式上，明明就别无二致嘛！而且，迪士尼那个非但是“加速主义”，还是“不齐主义”——心跳加速 & 心率不齐！

好吧，对于当代艺术而言，“借模抄挪”迪士尼本来就构不成什么严重指责。

甚至，在很多学者看来，迪士尼就是拟像在当代感官方式上的集大成者，它比一切都更艺术——至少，波德里亚对这种说法不能同意得更多。

然而，当代艺术在体验上迪士尼化，为何偏偏要在说辞上学术化？

假如有一种学术术语联想输入法，你输入“高速形式”，系统必然会自动跳出“加速主义”。

的确，说“加速主义”也没错。在这个年代，残疾车装了马达，黄鱼车也装了马达，就连功率低的马达都快要为它再装一个功率高的马达的马达来加速了……难道还不够加速的？

好了，以下插播一小段看似正经的内容。

加速主义（Accelerationist），出自阿列克斯·威廉姆斯& 尼克·斯尔尼塞克合著的《加速主义政治宣言》。

顾名思义，它认为加速技术发展必然是对人类世界的最优选择。当然，持有这种观点的人，互相也按照左右彼此吵架。左派指望这种加速导致民主，右派依靠这种加速实现资本全球化。

左派也谈，右派也谈，这种“对冲学术基金”很值得投机。风险率很低，左右必有一个下注赌赢的吧？

还是回到不正经的内容吧，实在假装正经不下去了。

那么，“加速主义”到底有没有道理呢？

很明显，真理都是赤裸裸的，而“加速主义”就像穿了一件低胸礼服，露出的只是“局部的真理”——它说对了一半，因为这个世界上还有一种更以人为本的“延迟主义”（Decelerationist）。

友情提示：学术考据癖重症患者们，不用查了，“延迟主义”是我依样画葫芦胡扯出来的词。

什么是相对于加速主义的延迟主义？举个泡妞把妹的例子就能彻底明白。

高铁加速了，异地恋更方便了；个位数G的网络加速了，舔狗对女生三连问“在吗”“干嘛呢”“睡了没”更方便了；下载个探探，你约炮翻菜单就加速到了1分钟刷看100个妹子……这就是“加速主义”。

那么，“加速主义”是为了什么呢？在直男看来，任何不以为爱鼓掌为剧终的爱情，那么这段恋情都不过是太监帖的YY文。

但是，一旦为爱鼓掌了，还要“加速主义”，那就是脑子进水了。谁都希望掌声雷动，连绵不绝。为了不打快攻，真是恨不得一晚上吞掉好几粒伟哥，用掉好几瓶延迟喷雾。

想明白了没？人都希望在过程中加速，就比如看日本电影的时候，总是按下快进键，拖着进度条看完片头的；但是人又总是向往在目的中延迟……甚至是不顾物理规律、生理条件地追求延迟。

所以说，现实并不是真正的“加速主义”。完整的表述应该是：过程性加速主义与目的性延迟主义。

资本加速主义是为了让拥有巨额财富和享受的时间更延迟主义；探探加速主义是为了在为爱鼓掌延迟主义时能够享受三大知名品牌的Slogan——麦当劳的“更多选择，更多欢笑”、百事可乐的“Ask For More”，以及耐克的“Just Do It”。

没有人会为了坐高铁而坐高铁，目的在于要去的地方；如果钱买不来爱情，哪会有人愿意996地当苦力赚钱；但是有人会为了为爱鼓掌而为爱鼓掌，甚至购买一堆辅助技能装备。

就比如，伟哥，延迟喷雾。嗯，你懂的。

换言之，凡是已经加速的，正在加速的，即将加速的，皆为过程。再换言之，需要被加速的，都是既躲不过又不想要只好多快好省地把过程耗完的。

因此，请正确理解张鼎个展的名字“高速形式”，也就是字面意思——高速只可能是形式，从未有过“高速结果”。

最后，套用里尔克的一句被引用到滥的诗作为总结：哪有什么（加速主义）的胜利可言？挺住（延迟主义）意味着一切！

PS：别说我在开车。艺术家先让人开车的。加了马达的残疾车也是车，残疾人也有开车权。