来源：纽约时报中文网 AMY QIN
希瑟·杜威-黑格伯格关于生物黑客虚拟故事的录像作品被中国一个艺术展撤下。ANA BRIGIDA FOR THE NEW YORK TIMES
香港——人工智能机器人。3D打印人体器官。基因组测序。
在一个决意成为世界科学技术领导者的国家，这些似乎是自然感兴趣的话题。但在中国，这个已然成为审查制度世界领导者的国度，一些密切关注这些突破的艺术品被当地文化官员视为禁忌。
这些作品就人工智能和生物技术对社会和伦理的影响提出质疑，上周末，根据中国南部广东省文化当局的命令，它们突然从即将到来的广州三年展上被撤下。 来自欧洲、日本和美国的艺术家并没有被告知他们作品被展览拒绝的官方原因，这个展览原定于12月21日在广东美术馆开幕。 于是，一些该展览的策展人和受影响的艺术家只能一直猜测，为什么这些作品会被禁止。他们的结论是什么？原因可能是，这些作品太是时候，与中国太相关 ，因此对中国官员来说太不舒服了。
“新闻充斥着对基因编辑婴儿的关注，”美国艺术家希瑟·杜威-黑格伯格(Heather Dewey-Hagborg)说道，她的作品《T5311》也在被撤展的艺术品当中。“我可以想象，对于艺术或任何涉及生物技术未来及其漏洞和黑暗面的内容而言，这绝对是一个看起来很危险的时刻。” 杜威-黑格伯格指的是上个月发生的爆炸性事件，即中国科学家贺建奎称其创造了世界上第一对经过基因编辑的婴儿。该事件宣布之后，中国和海外的科学家纷纷谴责贺的行为，称其鲁莽和不道德。 在此背景下，杜威-黑格伯格与电影摄影师小泽俊明（Toshiaki Ozawa，音）合作的《T5311》作品似乎特别具有时效性。这个四通道录像作品讲述了一个生物黑客的虚构故事，她对自己从网上买来的一份唾液的匿名捐献者十分着迷。通过分析唾液中的DNA并利用基因谱网站，生物黑客能够找到这个匿名捐赠者。根据杜威-黑格伯格的说法，该视频旨在提出有关生物学商品化、隐私和生物伦理学的问题。 但在中国，官员们常被鼓励宁可谨慎过头，也要将社会稳定置于首要位置之上，用直白的道德相关问题激起公众讨论，往往是不受欢迎的举动。
荷兰独立艺术空间MU的馆长、广州三年展策展人之一安琪莉可·斯班尼克(Angelique Spaninks)说：“那些关于隐私的作品甚至让我都感到不舒服，当然，这些作品因此也非常有力量。”但她说，任何造成不适的事情，“都会让这里的官员感到紧张。” 其他被禁的作品包括《模块化身体》(The Modular Body)，一个关于使用人体细胞和人造器官创造生物体的网络科幻故事。该作品由荷兰艺术家弗洛里斯·卡耶克(Floris Kaayk)创作，旨在提出关于人体器官3D打印的可能性、借助技术延长生命以及从头开始设计生命的渴望等问题。 其他同样被撤下的有扎克·布拉斯(Zach Blas)和杰米玛·怀曼(Jemima Wyman)的作品《我来学习的所以:))))))》(im here to learn so :))))))))，这是一个让微软于2016年创造的人工智能机器人Tay复活的四通道录像作品，在被用户训练成了一个恶人后，Tay在不到一天内就被关闭。根据布拉斯的说法，中国的博物馆官员最初要求在视频中删除两句话（一处涉及淫秽，另一处提到阿道夫·希特勒），后来文化当局决定最终否决整个作品，里面还涉及到了女权主义的议题。
扎克·布拉斯和杰米玛·怀曼作品《我来学习的所以:))))))》的一幅画面，这是一个将人工智能机器人复活的录像作品。ZACH BLAS AND JEMIMA WYMAN
据策展人称，来自伦敦的艺术家陆明龙(Lawrence Lek)和2014年去世的电影制片人哈伦·法罗基(Harun Farocki)的作品也从展览中被撤下。 主办三年展的广东美术馆是一间接受政府资金的机构，它的学术事务部副主任黄亚群表示，撤下这些作品的决定部分取决于它们“与广东人民的趣味和文化习俗不相容”。
尽管三年展在最后一刻撤下作品的决定令一些人猝不及防，但对于中国艺术界的许多人来说，在应对中国往往难以预料的审查过程时，这样的挫折经常发生。
中国审查机构感觉像是全能的庞然大物，但是，让一场展览通过文化官员审查的努力，往往是一种持续的谈判和平衡，它可能取决于一些因素，包括展览由哪个部门负责，以及当地的情况。展览组织者经常被迫想出一些巧妙的策略来规避或减缓审查，例如，展出一件没有解释性文字的作品，或者对观看展览的年龄加以限制。
“通常，他们会否决涉及政治、内政或裸体的作品，”集美·阿尔勒国际摄影季(Jimei x Arles International Photo Festival)的艺术总监零零(Victoria Jonathan)说，这个每年在中国南方城市厦门举行的摄影节是阿尔勒摄影节(Rencontres de la Photographie d’Arles)的合作伙伴。“有时他们反对某件事是因为它和新闻有关。有时他们的决定就是毫无道理可言。” 中国并不是唯一会将可能令人不安的形象撤出展厅的国家。去年，古根海姆博物馆(Guggenheim Museum)从一场备受期待的展览中撤下了中国艺术家的三件作品，其中一件有比特犬在跑步机上跑的画面——此前，动物权利支持者即其他一些人对这个名为《1989后的艺术与中国——世界剧场》(Art and China after 1989: Theater of the World)的展览施加了压力。一些评论家说，古根海姆博物馆应该利用这场争议，让公众去接近不易理解的艺术。 广州三年展的策展人斯班尼克说，她对撤下现有作品的决定感到失望，但她希望这个名为“诚如所思：加速的未来”的展览中剩余的作品仍能引发有关科技未来的辩论。如果不进行更多的删减，它将持续到3月10日，将有40多位艺术家参展，其中包括林恩·赫希曼·利森(Lynn Hershman Leeson)、王郁洋和特加·布莱恩(Tega Brain)。 卡耶克花费数月时间为这次展览制作了《模块化身体》，结果在最后一刻被撤下，在电子邮件中，他说自己感到“非常沮丧”。
“当代艺术难道不是应该提出问题，讨论关于现实和我们不久的将来的重要主题吗？”他写道。“如果这些问题，当代艺术的核心，言论自由，思想自由，都遭到忽视和削弱，中国为什么还要组织这些昂贵的大型‘当代艺术’展览呢？”
